Carlos Alberto Sussekind Rocha

Carlos Alberto Sussekind Rocha

Número da OAB: OAB/SP 458587

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carlos Alberto Sussekind Rocha possui 19 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJSP
Nome: CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
19
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004167-80.2025.8.26.0100 (processo principal 1033727-89.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Fidc Polo Recuperação de Crédito Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - FARMACIA EQUILIBRIO LTDA - Vistos. Fls. 195/196 - Após o decurso do prazo de impugnação, expeça-se MLE em favor da parte exequente. Int. - ADV: FLAVIO DIZ ZVEITER (OAB 124187/RJ), FRANCISCO NUNES DE BRITO FILHO (OAB 2975/PI), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038939-52.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 0033148-90.2023.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Gracymeire Santana Silva de Sousa - Fidc Polo Recuperação de Crédito Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Para fins de recurso, nos termos da Lei Estadual nº 11.608/2003, fixo o valor atribuído à causa. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, observadas as NSCGJ/SP. P.R.I. - ADV: FLAVIO DIZ ZVEITER (OAB 124187/RJ), ITALO PIEROTE LEAL (OAB 15100/PI), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1095489-67.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Bsj Empreendimentos Imobiliários Ltda - - Elcilio Chaves de Brito - - Sandro Ferreira de Lira - - João Pedro Bielinski de Moraes - Fica a parte autora intimada para apresentar, oportunamente, o comprovante de recebimento/recusa através de AR ou e-mail da decisão-ofício de fls. 448/449, para fins de contagem de prazo. - ADV: CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1095489-67.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Bsj Empreendimentos Imobiliários Ltda - - Elcilio Chaves de Brito - - Sandro Ferreira de Lira - - João Pedro Bielinski de Moraes - Vistos. Determino a emenda à inicial, para que a parte autora, em 15 dias: A) proceda ao recolhimento das despesas para citação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder o peticionamento por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrar a respectiva petição na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", o que conferirá maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho dos autos digitais e, sobretudo,na apreciação da petição inicial. Outrossim, considerando as peculiaridades do caso, entendo relevante e adequado conceder à parte requerida a oportunidade de se manifestar sobre o pedido de tutela de urgência, sendo que a postergação de tal análise, por poucos dias, não causará prejuízo aos autores. Assim, faculto à parte requerida apresentar manifestação sobre o pedido de tutela de urgência formulado pela parte autora, no prazo de 3 (três) dias contados nos termos do artigo 219 do Código de Processo Civil a partir da data de recebimento desta decisão-ofício. Servirá a presente decisão como OFÍCIO, que deverá ser instruído e encaminhado diretamente pela parte autora à parte requerida, comprovando-se nos autos. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte requerida, tornem conclusos para apreciação do pedido de tutela de urgência. Esclareço desde logo que, com a juntada de procuração e/ou de manifestação nos autos, a parte requerida será dada por citada a apresentar defesa, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas na inicial (artigo 344 do Código de Processo Civil) Intimem-se. - ADV: CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004167-80.2025.8.26.0100 (processo principal 1033727-89.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Fidc Polo Recuperação de Crédito Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - FARMACIA EQUILIBRIO LTDA - -Fica a parte executada intimada, na pessoa de seu advogado, da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Se a parte executada com ativos bloqueados não tiver advogado constituído, recolha a parte exequente as despesas necessárias, informe endereço e intime-se da penhora em seus ativos financeiros, podendo impugná-la em cinco dias, nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. -Em execução de título extrajudicial sem citação da parte com ativos bloqueados, considera-se o bloqueio arresto, caso em que deverá a parte exequente promover citação em cinco dias, sob pena de ineficácia da constrição e arquivamento. - ADV: FLAVIO DIZ ZVEITER (OAB 124187/RJ), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), FRANCISCO NUNES DE BRITO FILHO (OAB 2975/PI)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0046787-44.2024.8.26.0100 (processo principal 1026924-56.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - FIDC Polo Recuperação de Crédito Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Emanuele Silva Scarpellini - Vistos. 1. Folhas 87/88: Diante da satisfação do débito, nos termos da decisão de folhas 81/82, JULGO EXTINTO a presente fase executiva, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. 2. Expeçam-se mandados de levantamento em favor da parte exequente, no valor de R$ 121.508,65 (fls. 63), observando-se os dados bancários fornecidos às folhas 88. 3. Após, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa. 4. Custas finais na forma da lei. P.I. - ADV: FLAVIO DIZ ZVEITER (OAB 124187/RJ), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 79827/RJ), FAUSTHE SANTOS DE MOURA JÚNIOR (OAB 17610/PI)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004167-80.2025.8.26.0100 (processo principal 1033727-89.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Fidc Polo Recuperação de Crédito Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - FARMACIA EQUILIBRIO LTDA - Com fundamento no art. 854 do CPC, defiro requerimento e determino bloqueio de ativos financeiros até o limite do crédito em execução, com reiteração automática durante trinta dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: Farmácia Equilibrio Ltda. Valor atualizado: R$ 49.726,24. A quantia bloqueada deverá ser, desde logo, transferida para depósito judicial, considerando os princípios da menor onerosidade (valor apenas bloqueado não é atualizado como ocorre em depósito judicial) e da duração razoável do processo. Se o valor bloqueado não superar o valor da despesa para emprego do sistema para um executado, desde logo fica autorizado o desbloqueio. - ADV: FLAVIO DIZ ZVEITER (OAB 124187/RJ), CARLOS ALBERTO SUSSEKIND ROCHA (OAB 458587/SP), FRANCISCO NUNES DE BRITO FILHO (OAB 2975/PI)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou