Adryan Mikael Da Silva

Adryan Mikael Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 458970

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adryan Mikael Da Silva possui 45 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TJPR e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 45
Tribunais: TRT15, TJSP, TJPR
Nome: ADRYAN MIKAEL DA SILVA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
45
Últimos 90 dias
45
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) APELAçãO CíVEL (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 45 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001407-92.2024.8.26.0160 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - H.M.F. - I.A.F. - Apelado: Apresente as contrarrazões. Prazo: 15 dias. - ADV: MARCELO COSTA (OAB 278170/SP), SERGIO FRANCO DE LIMA FILHO (OAB 216437/SP), ADRYAN MIKAEL DA SILVA (OAB 458970/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004357-26.2022.8.26.0037 - Monitória - Locação de Móvel - Alcatec Dedetizadora e Limpadora Ltda - Epp - Vistos. - P.245/248: Ante a renúncia do mandato, noticiada pelo patrono da parte exequente, e com petição de p. 249, aguarde-se por 10 dias a regularização da representação processual, com nomeação de novo sucessor (art. 112, § 1º, CPC). Decorrido o prazo, providencie a serventia a exclusão do nome dos advogados renunciantes e aguarde-se pelo prazo do edital. I. - ADV: RAFAEL FRANCO DE LIMA (OAB 303547/SP), ADRYAN MIKAEL DA SILVA (OAB 458970/SP), SERGIO FRANCO DE LIMA FILHO (OAB 216437/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Dirceu Aparecido Caramore (OAB 119453/SP), Adryan Mikael da Silva (OAB 458970/SP), Gabriela Cristina Amanço (OAB 472201/SP), Jéssica Roberta Coelho (OAB 472083/SP) Processo 0001593-26.2010.8.26.0160 - Inventário - Invtante: Amalia Gomes do Nascimento da Silva - Providencie a serventia a reabertura destes autos, com alteração da situação do processo para "em andamento". Intime-se pessoalmente a inventariante Rosa Correia da Silva Mansini (qualificada à fl. 115) para que dê andamento ao processo e se manifeste sobre o pedido de alvará de fls. 215/219, feito pelo terceiro interessado Thiago Correia Gonçalves. Prazo de 30 dias. Na hipótese de silêncio, será analisada a possibilidade de remoção da inventariante. Fica consignado que o pedido de alvará se limita à representação do espólio na outorga da escritura do imóvel, o que significa que eventual alvará permitirá que a inventariante represente Nilo Gomes da Silva na referida outorga. Já a outorga da escritura por parte de Oldezita das Dores Ferreira da Silva deve ser feita por ela pessoalmente, sem necessidade de alvará. Int.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Giovana Cristina dos Santos (OAB 217751/SP), Adryan Mikael da Silva (OAB 458970/SP) Processo 1001437-30.2024.8.26.0160 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Reqte: Marta Simone de Faria - Reqda: Tamires Fernanda do Nascimento Rocha - Ante a comprovação da suspensão processual no período de 22 a 26/11/2024, verifico que a manifestação sobre a contestação (fls. 132/161) é tempestiva. Observo que, embora os réus Luana e Erick sejam revéis (fl. 127), a corré Tamires contestou, de modo que os efeitos da revelia não são aplicados (art. 345, I, do Código de Processo Civil). O pedido liminar de despejo, conforme já decidido a fls. 65/66, não comporta deferimento. Assim, ante a ausência de qualquer fato novo que enseje a revisão da decisão outrora proferida, reporto-me a ela. Sem prejuízo, a experiência revela possibilidade de que a assinatura da ré à fl. 16, como fiadora, seja falsa. A perícia para constatar este fato atrasaria o processo e geraria ônus para as partes, salientando-se que houve impugnação à gratuidade de justiça da autora. Dessa forma, antes de analisar a eventual necessidade de realização e perícia, intime-se novamente a autora para que se manifeste, no prazo de 15 dias, esclarecendo se insiste na veracidade da assinatura da ré Tamires no contrato de fls. 12/16 ou se concorda em excluir sua responsabilidade, nos termos do art. 432, parágrafo único, do Código de Processo Civil. No mais, para análise da impugnação à concessão da gratuidade de justiça, providencie a autora, no prazo de 15 dias: - cópia das últimas folhas da carteira do trabalho ou comprovante de renda mensal, bem como de eventual cônjuge ou companheiro; - cópia dos extratos bancários de contas, investimentos e poupança de sua titularidade e de eventual cônjuge ou companheiro dos últimos três meses; - certidão de propriedade de veículos, positiva ou negativa, extraída do site do Detran (www.detran.sp.gov.br, em Serviços Online), bem como de eventual cônjuge ou companheiro; - cópia dos extratos de cartão de crédito dos últimos três meses; - cópia da última declaração de imposto de renda; - certidão negativa de imóveis do CRI de Descalvado, bem como de eventual cônjuge ou companheiro. Int.~(NOTA DE CARTÓRIO: decisão rencaminhada para publicação, pois não constou o nome da advogada da parte requerida.)
  6. Tribunal: TJPR | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 32) OUTRAS DECISÕES (15/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 26/05/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2099017-04.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Descalvado - Agravante: Adryan Mikael da Silva - Agravado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Roberto Maia - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA NEGADA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. O AGRAVANTE BUSCA A REFORMA DA DECISÃO, ALEGANDO HIPOSSUFICIÊNCIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A AUTODECLARAÇÃO DE POBREZA DO AGRAVANTE, ACOMPANHADA DE DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM RENDA INFERIOR A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS E AUSÊNCIA DE PATRIMÔNIO ACUMULADO, É SUFICIENTE PARA A CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A SIMPLES AUTODECLARAÇÃO DE POBREZA NÃO BASTA PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA, DEVENDO SER COMPROVADA A INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS.4. OS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS DEMONSTRAM A HIPOSSUFICIÊNCIA DO AGRAVANTE, SATISFAZENDO OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, CONFORME ART. 2º DA DELIBERAÇÃO DO CONSELHO SUPERIOR DA DEFENSORIA PÚBLICA Nº 089/2008.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA EXIGE COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS. 2. DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM RENDA INFERIOR A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS E AUSÊNCIA DE PATRIMÔNIO ACUMULADO SÃO SUFICIENTES PARA COMPROVAR HIPOSSUFICIÊNCIA.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 5º, LXXIVDELIBERAÇÃO DO CONSELHO SUPERIOR DA DEFENSORIA PÚBLICA Nº 089/2008, ART. 2º ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Adryan Mikael da Silva (OAB: 458970/SP) - Ricardo Ramos Benedetti (OAB: 204998/SP) - Ana Carolina Leal Marques de Lima (OAB: 314554/SP) - 3º Andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Jackson Freire Jardim Santos (OAB 123907/MG), Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB 108112/MG), Adryan Mikael da Silva (OAB 458970/SP) Processo 1001919-75.2024.8.26.0160 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alexander Weslley da Silva - Reqda: Samsung Eletrônica da Amazônia LTDA, Grupo Casas Bahia S.a. - Manifeste-se o autor
Anterior Página 4 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou