Yuri Iacovissi Zanon

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10218856320248260050
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1021885-63.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa - Leonardo Monteiro Moja - - RUBENS ALEXANDRE BEZERRA e outros - ELISSON DE ASSIS - - ANTONIO CARLOS AMORIM OLIVEIRA - - RENATA OLIVA DE FREITAS SCORSAFAVA - JANAÍNA DA CONCEIÇÃO CERQUEIRA XAVIER - - VALDECY MESSIAS DE SOUZA e outros - Comercio de Aparas de Papel Ary Villena Ltda - - Condomínio Edifício Renda - - C.M. RECICLAGEM - - Comércio de Aparas de Papel Liberdade Ltda. - - MARCELO CARAMES - - MOHAMAD ABDUL HASSAN RKAIN - - Novelis do Brasil Ltda. - - Márcio Amim Damasceno Chalhoub - - CLAUDIO HENRIQUE DA SILVA - - Hotel Neon Ltda e outros - EDNO SOUSA DA SILVA - - ELIAS SILVESTRE DA SILVA - - EDNALDO DE ALMEIDA PASSOS e outros - TIAGO MOREIRA DA SILVA - Jmm Sucatas Ltda Epp - - Geral Sucatas Eirelli - - Hotel Manaus Ltda - - Anderson Anielo Giamundo - - Casa do Celular Sp Eireli - - Universon Comercial Eletronica Ltda - - Fabiana Marques Teixeira Fernandes - - W.m.d. Republica Hostel Ltda - - Hospedaria Barao de Piracicaba Ltda - - Hotel Imperia Ltda – Me - - Condomínio Edifício Itatiaia - - David de Godoy - - A.c.a Sp Empreendimentos e Participações Eireli - - Hotel Fliper Ltda Me - - La Plata Hotel Ltda - - Hotel Vectra Limitada e outros - PAULO MARCIO TEIXEIRA - - JOSE UBERLANIO GOMES - - RENATA OLIVA DE FREITAS SCORSAFAVA - - José Onofre de Jesus - - SCHEILA REGINA COSTA e outros - ALBERTO MONTEIRO MOJA - - MARCELO ADRIANO DA SILVA - - Marcello Rodrigues Da Silva e outros - Minas Fer Reciclagem Ltda - Representada Por Marcelo Adriano da Silva - - Ado Reciclagem Ltda - - Allan Rangel Barros de Oliveira Barros - - Alfredo da Silva Bertelli Prado - - WELLINGTON TAVARES PEREIRA - - JOSÉ DA SILVA SARDINHA - - Casa do Celular Sp Eireli e outros - Fls. 11284/11291: Trata-se de manifestação apresentada por EXODUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., locadora do imóvel situado na Alameda Dino Bueno, nº 360, Campos Elíseos, São Paulo/SP, noticiando que, em cumprimento à decisão proferida nos autos do incidente nº 0024443-25.2024.8.26.0050, houve a deslacração e a imissão na posse do referido bem. Relata a empresa que, no local, ainda permanecem entulhos, caçambas e a carcaça de um veículo, os quais teriam sido deixados por empresas e pessoas que anteriormente estavam sob investigação, e que ocuparam o imóvel em decorrência de medidas cautelares então determinadas. Nos autos principais, a decisão de fls. 11263 determinou a intimação do Ministério Público para que se manifestasse acerca da eventual necessidade de diligências remanescentes que impedissem o arquivamento da presente cautelar. Em resposta, o Ministério Público requereu o arquivamento (fls. 11277). Verifica-se, ao compulsar os autos do incidente nº 0024443-25.2024.8.26.0050, que o acórdão proferido não conheceu do pedido formulado pela empresa EXODUS quanto à autorização para limpeza, restauração e reforma do imóvel, tampouco quanto ao pleito de intimação do Ministério Público para retirada dos bens que ainda permanecem no edifício, por entender que tal providência já fora contemplada pela decisão de fls. 86/88 do mesmo incidente. Diante a petição juntada, intime-se o Ministério Público para que se manifeste. Após, voltem os autos conclusos para nova análise. Intime-se. - ADV: WILSON DA SILVA SOARES (OAB 394608/SP), REINALDS KLEMPS MARTINS BEZERRA (OAB 392722/SP), RODRIGO ANTUNES BENETTI (OAB 387104/SP), REINALDS KLEMPS MARTINS BEZERRA (OAB 392722/SP), ELISABETE AVELAR DE SOUZA (OAB 116926/SP), LIZIÊ CRISTINA MONTANHOLI KASSAB (OAB 402722/SP), VALMIR BARBOSA DA SILVA (OAB 404254/SP), LUCIENNE RIBEIRO ALVES (OAB 487315/SP), FELIPE PEREIRA FARIAS (OAB 483515/SP), FELIPE PEREIRA FARIAS (OAB 483515/SP), VICTORIA AMARAL PORTES VIEIRA (OAB 385874/SP), REINALDS KLEMPS MARTINS BEZERRA (OAB 392722/SP), GABRIELLA ARIMA DE CARVALHO (OAB 390913/SP), FABIO MACHADO DE ALMEIDA DELMANTO (OAB 146720/SP), LUIZA BRIANEZ URRUTIA (OAB 512391/SP), PAULO CÉSAR DUARTE JUNIOR (OAB 513626/SP), NARRIMAN BEATRIZ CARVALHO SOUZA (OAB 512864/SP), MIGUEL KUPERMANN (OAB 519775/SP), SAMUEL CANIZARES MADI (OAB 245052/SP), DANILO MARINS ROCHA (OAB 377611/SP), DANILO MARINS ROCHA (OAB 377611/SP), YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), PRISCILA CORREIA (OAB 468720/SP), DOMINGOS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 430928/SP), JOSÉ WÉLITON PESSOA SETUBAL (OAB 482138/SP), JOSÉ WÉLITON PESSOA SETUBAL (OAB 482138/SP), VALTER LINS ISCOL (OAB 435577/SP), LINCOLN RENATO DE FREITAS HIDALGO (OAB 440458/SP), DOMINGOS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 430928/SP), BRUNO MARTINS VIEIRA DO NASCIMENTO (OAB 451858/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), PAULO OTÁVIO SOUZA AGUIAR (OAB 460020/SP), MANOEL OLIVEIRA CAMPOS (OAB 126055/SP), CRISTIANO AVILA MARONNA (OAB 122486/SP), GIOVANA MILANEZ (OAB 413022/SP), WALQUIRIA MIRANDA DE CARVALHO (OAB 134350/SP), MARIA SELMA BRASILEIRO RODRIGUES (OAB 142997/SP), GUSTAVO FUREGATO MATSUO (OAB 418387/SP), ELAINE HAKIM MENDES (OAB 138091/SP), LEONARDO VICENTE DOS SANTOS (OAB 481772/SP), LEONARDO VICENTE DOS SANTOS (OAB 481772/SP), RONALDO HENRIQUES DE ASSIS (OAB 132297/SP), BÁRBARA KELLY SCHMEING (OAB 426110/SP), MIRIAN DE OLIVEIRA BORGES (OAB 426287/SP), LUIS CARLOS DIAS TORRES (OAB 131197/SP), MARCOS DE DEUS DA SILVA (OAB 129071/SP), CARLOS ASSUB AMARAL (OAB 164529/SP), ELAINE CRISTINA DE SOUZA SAKAGUTI (OAB 292111/SP), BRUNA RESEK CALIL FERREIRA (OAB 275992/SP), PAULA MARGARETH DA SILVA SALGADO (OAB 269147/SP), MARCELLO PRIMO MUCCIO (OAB 221418/SP), BRUNO ALVES MIRANDA (OAB 286809/SP), BRUNO ALVES MIRANDA (OAB 286809/SP), LEONARDO RODRIGUES DE GODOY (OAB 270880/SP), ELAINE CRISTINA DE SOUZA SAKAGUTI (OAB 292111/SP), AHMAD LAKIS NETO (OAB 294971/SP), AHMAD LAKIS NETO (OAB 294971/SP), BRUNO HUMBERTO NEVES (OAB 299571/SP), CARLA GERDZIJAUSKAS CAMPOS (OAB 220256/SP), NAIARA MOURA (OAB 309876/SP), ANDRE LOZANO ANDRADE (OAB 311965/SP), CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS (OAB 260933/SP), CECILIA GALICIO BRANDÃO (OAB 252775/SP), EDNA ALVES DA COSTA (OAB 252806/SP), RODRIGO JESUS DA SILVA (OAB 222059/SP), MARIA LUZIA FERRARI (OAB 85132/SP), CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS (OAB 260933/SP), MARCELLO PRIMO MUCCIO (OAB 221418/SP), MARCELA CRISTINA GIACON SERAFIM (OAB 261380/SP), MARCELA CRISTINA GIACON SERAFIM (OAB 261380/SP), MARCELA CRISTINA GIACON SERAFIM (OAB 261380/SP), MARCELA CRISTINA GIACON SERAFIM (OAB 261380/SP), MARCELA CRISTINA GIACON SERAFIM (OAB 261380/SP), KELLY CRISTINA DA SILVA FRANCISCONI (OAB 360728/SP), VALTER BARBOSA SILVA (OAB 351343/SP), VALTER BARBOSA SILVA (OAB 351343/SP), VALTER BARBOSA SILVA (OAB 351343/SP), VALTER BARBOSA SILVA (OAB 351343/SP), VALTER BARBOSA SILVA (OAB 351343/SP), VALTER BARBOSA SILVA (OAB 351343/SP), ANA CAROLINA ROZENDO BARRANQUERA (OAB 349867/SP), VALTER BARBOSA SILVA (OAB 351343/SP), JORGE CRISTIANO LUPPI (OAB 353625/SP), CINTHIA YURIKO SAITO (OAB 171390/SP), GILBERTO QUINTANILHA PUCCI (OAB 360552/SP), KELLY CRISTINA DA SILVA FRANCISCONI (OAB 360728/SP), PATRICIA MARIA DA FONSECA (OAB 201275/SP), KLEBER DONATO CARELLI (OAB 325517/SP), ALEXANDRE AUGUSTO CAMILO PILEGGI (OAB 196603/SP), FRANCISCO HENRIQUE SEGURA (OAB 195020/SP), VALDEMIR LUCENA DE ARAUJO (OAB 192344/SP), VALDEMIR LUCENA DE ARAUJO (OAB 192344/SP), KLEBER DONATO CARELLI (OAB 325517/SP), EMERSON DE ALBUQUERQUE (OAB 346936/SP), ROBERTA RUIZ DONHA (OAB 186500/SP), MARIA CELINA GIANTI DE SOUZA (OAB 176965/SP), WENNDELL WAGNER GOMES PORTO (OAB 342271/SP), WENNDELL WAGNER GOMES PORTO (OAB 342271/SP), MAURI CESAR MACHADO (OAB 174818/SP)
3. Processo 20830207820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2083020-78.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Tania Aparecida Michelletti Ramos (Justiça Gratuita) - Embargdo: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Interessado: Vanfran Industria e Comercio de Artefatos - Interessado: Elias Alves Ramos - Interesdo.: Yuri Iacovissi Zanon - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos contra o acórdão de fls. 26/34 que deu provimento ao recurso. Recorre a parte embargante alegando, em suma, que o acórdão foi omisso quanto ao Tema Repetitivo 1.076 ao fixar honorários sucumbenciais por arbitramento em R$ 5.000,00, quando deveria utilizar como base de cálculo o proveito econômico obtido pela agravante, equivalente a R$ 377.987,19 para junho/2024, conforma planilha de cálculo anexado nos autos principais. Inicialmente, intime-se a parte embargada para apresentar resposta. Int. - Magistrado(a) Walter Exner - Advs: Camilo Macedo Tavares (OAB: 453947/SP) - Roberto Poli Rayel Filho (OAB: 153299/SP) - Sandra Regina Miranda Santos (OAB: 146105/SP) - Yuri Iacovissi Zanon (OAB: 459158/SP) (Causa própria) - 5º andar
4. Processo 10062091520248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006209-15.2024.8.26.0361 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - Mônica dos Santos Silva - Eduardo da Silva Nicolau - Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação movida por Monica dos Santos Silva em face de Eduardo da Silva Nicolau, e o faço para o fim de CONDENAR o réu ao reembolso à autora do valor de R$ 57.255,00, corrigido mensalmente a contar do desembolso e juros mensal a partir da citação, relativo à quota parte a autora em relação ao imóvel partilhado descrito na petição inicial, bem como DETERMINAR a extinção do condomínio existente em relação aos veículos devidamente descritos nos autos para CONDENAR o réu a pagar à autora 50% dos valores de mercado dos veículos, atualizado monetariamente desde a separação (janeiro/2023) e contando juros, unicamente, a partir de eventual inadimplemento em fase de cumprimento de sentença. Observando-se que, em havendo comprovação de pagamento de financiamento dos veículos por parte do réu após o divórcio, tais valores devem ser decotados do quantum devido à autora, a ser apurado em cumprimento de sentença. Sucumbentes, mas decaindo a autora em parcela mínima dos podidos, condeno o réu ao pagamento das despesas processuais e dos honorários devidos aos patronos da autora, que fixo em 10% do valor da condenação, corrigido, nos termos do artigo 85, do Código de Processo Civil. A condenação será corrigida e os juros moratórios calculados com base nos índices eventualmente ajustados pelas partes. E, na ausência de estipulação prévia, a correção se dará pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, desde a data acima indicada até 28.08.2024, sendo corrigida a partir de 29.08.2024 pelo IPCA-15, conforme alterações advindas da Lei nº 14.905/2024. E, os juros moratórios serão de 1% ao mês até 28.08.2024 e, a partir de 29.08.2024, pela taxa SELIC com dedução do IPCA, nos termos da atual redação do art. 406, § 1º, do Código Civil, observando-se também o disposto no art. 406, §3°, do Código Civil. Após o trânsito em julgado, aguarde-se a movimentação pela parte interessada, no prazo de 30 dias. Oportuno registrar que eventual requerimento para cumprimento ou com base no descumprimento desta, deve ser objeto de incidente próprio de cumprimento de sentença, cabendo a parte interessada iniciar o incidente de cumprimento de sentença na forma do decidido pela Corregedoria Geral da Justiça que publicou o Comunicado CG Nº 1789/2017, no DJe de 02.08.2017, pp. 20/22, explicando, de forma pormenorizada, a conduta a ser adota para cadastramento do incidente de cumprimento de sentença, devendo o procurador acessar o portal eSAJ e escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença". Atente-se. Não havendo outras pendências, proceda-se a serventia com a atualização do presente feito no SAJ-PG/5 (artigos 53 e 54 das NSCGJ), cadastrando-se o seu objeto, se for o caso. Após, providencie a baixa do presente feito no sistema SAJ, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe, observando se o caso o quanto dispõe o artigo 1098, §5º das NSCGJ), intimando-se pelo necessário. Por outro lado, em caso de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária por ato ordinatório para contrarrazões, no prazo de 15 dias. Após, na forma dos artigos 1.010, §3º do Código de Processo Civil, independente de qualquer juízo de admissibilidade, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. A parte interessada, não beneficiária da gratuidade de justiça, fica desde já advertida que o preparo do recurso deverá ser efetuado, independentemente de intimação, e deverá corresponder a: a) 4% sobre o valor atualizado da causa, caso não haja condenação, cujo valor mínimo corresponde a 05 UFESPs; ou b) 4% sobre o valor da condenação fixado em sentença, observado o valor mínimo correspondente a 05 UFESPs. P.I.C. - ADV: SABRINA BLAUSTEIN REGINO DE MELLO (OAB 254411/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP)
5. Processo 10008322120258260008
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000832-21.2025.8.26.0008 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.L.R.V. - J.S.V. - Pesquisas realizadas - fls. 143/156: Ciência e intimação das partes, para manifestação em quinze dias, conforme determinação de fl. 140 - ADV: YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), FELIPE REIS (OAB 439467/SP)
6. Processo 00180793720248260050
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0018079-37.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa - ELISSON DE ASSIS - - TIAGO MOREIRA DA SILVA - - ANTONIO CARLOS AMORIM OLIVEIRA - - RENATA OLIVA DE FREITAS SCORSAFAVA - Vistos. Fls. 8237/8238: Trata-se de ofício encaminhado pela Prefeitura de São Paulo informando que as testemunhas de defesa Elias Oliveira dos Santos e Alessandro Rodrigues Pires, arroladas pelo réu ANTONIO CARLOS AMORIM OLIVEIRA, não foram localizadas em razão de erro no número do CPF. Desse modo, considerando que os CPFs corretos foram localizados, foi enviado novo e-mail para a Prefeitura de São Paulo com os novos dados. Fls. 8246/8248: Trata-se de manifestação da ré RENATA OLIVA DE FREITAS SCORSAFAVA a fim de reiterar o pedido de oitiva da vítima Nilton Teles dos Santos e das testemunhas Gildasio Souza Sena, Anselmo Soares da Silva Júnior, Edvaldo Gonçalves do Nascimento e Odelma Aparecida Costa dos Santos, todas arroladas pelo Ministério Público. Consta nos autos que o Ministério Público desistiu das oitivas das testemunhas, motivo pelo qual a desistência foi homologada (fls. 7500/7501). Ao compulsar os autos, constata-se que o pedido foi indeferido (fls. 8203/8204). Tal decisão decorreu do fato de que a defesa apresentou um rol de testemunhas superior ao limite legalmente estabelecido, o que motivou a determinação de readequação desse rol (fl. 7490). No entanto, ao apresentar a nova lista de testemunhas, a defesa deixou de incluir aquelas inicialmente indicadas pelo Ministério Público. Ressalta-se que foi assegurado o exercício do direito à ampla defesa prévia, a qual foi regularmente apresentada, com a devida indicação das testemunhas a serem ouvidas, em conformidade com o que prevê o devido processo legal. Assim, não se verifica qualquer espécie de cerceamento de defesa, já que a ré teve a oportunidade de apresentar novo rol por duas vezes. Nesse sentido: "HABEAS CORPUS". HOMICÍDIO TENTADO. INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHA. PRECLUSÃO TEMPORAL DA PROVA. Pretendida a oitiva de testemunha arrolada pela defesa de forma intempestiva, consubstanciando-se o requerimento no princípio da busca da verdade real. Descabimento. Oportunizada a manifestação, pela Defesa, de indicação do respectivo rol de testemunhas, a serem ouvidas em caráter de imprescindibilidade. Correto indeferimento da oitiva de testemunha intempestivamente indicada pelos patronos posteriormente constituídos, em razão de preclusão temporal e inocorrência de ofensa ao devido processo legal. Ausência de demonstração, ainda, de forma concreta, de prejuízo ao paciente. Princípio do "pas de nullité sans grief". Art. 563 do CPP. Cerceamento de defesa não configurado. Ordem denegada. (TJ-SP - Habeas Corpus Criminal: 2082893-77.2024.8.26.0000 São Paulo, Relator: Alcides Malossi Junior, Data de Julgamento: 18/06/2024, 9ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 18/06/2024) Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de reconsideração, mantendo a decisão de fls. 8203/8204, devendo apenas permanecer as testemunhas comuns indicadas pela defesa do réu ANTONIO CARLOS AMORIM OLIVEIRA. Fls. 8251/8254: Trata-se de manifestação do réu TIAGO MOREIRA DA SILVA requerendo a revogação do mandado de condução coercitiva da testemunha Odelma Aparecida Costa dos Santos, uma vez que a testemunha está com problemas de saúde. Foi juntado laudo pericial realizado pelo IMESC nos autos do processo nº 1006152-66.2022.8.26.0005, no qual a Dra. Carolina Ometto de Abreu (CRM 125.060) relatou que a testemunha apresentou diagnóstico de aneurisma da aorta. Compulsando os autos, verifico que no termo de audiência realizada no dia 16 de maio de 2025 (fl. 8147) houve a homologação da desistência da testemunha Odelma pelo Ministério Público. Ademais, em razão da ausência injustificada das testemunhas Odelma Aparecida Costa dos Santos (regularmente intimada conforme fl. 7939) e Edvaldo Gonçalves do Nascimento (presente e intimado na audiência anterior - fl. 7690), foi determinada a expedição de mandado de condução coercitiva às referidas testemunhas. A defesa da ré RENATA OLIVA DE FREITAS SCORSAFAVA insistiu na referida testemunha (fls. 8178/8179). Assim, diante da ausência injustificada, foi determinada a expedição de mandado de condução coercitiva (fl. 8148), conforme fls. 8205/8206. Considerando que a referida testemunha foi arrolada pela defesa da ré RENATA OLIVA DE FREITAS SCORSAFAVA, intime-se a defesa de RENATA para que se manifeste acerca da petição de fls. 8251/8254. Fls. 8272/8275: Trata-se de manifestação formulada pelo réu ANTONIO CARLOS AMORIM OLIVEIRA requerendo as seguintes providências: i) a expedição de ofício ao CDP II de Guarulhos para que forneça o prontuário médico completo do réu; ii) a autorização de atendimento médico particular ou a saída do réu para atendimento médico mediante escolta; iii) que seja determinada a realização de exame médico pericial. Assim, diante do requerimento formulado, intime-se o Ministério Público para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), WILSON DA SILVA SOARES (OAB 394608/SP), DANILO MARINS ROCHA (OAB 377611/SP), EMERSON DE ALBUQUERQUE (OAB 346936/SP), CARLOS ALEXANDRE BRAGA (OAB 513860/SP), BRUNA RESEK CALIL FERREIRA (OAB 275992/SP), MARCELLO PRIMO MUCCIO (OAB 221418/SP), VALDEMIR LUCENA DE ARAUJO (OAB 192344/SP), MARIA SELMA BRASILEIRO RODRIGUES (OAB 142997/SP), MARCOS DE DEUS DA SILVA (OAB 129071/SP)
7. Processo 10161004920258260224
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016100-49.2025.8.26.0224 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Carlos Cesar Lopes Machado - - Erika Machado de Araújo - - Jonas Lopes Machado - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP)
8. Processo 10161004920258260224
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016100-49.2025.8.26.0224 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Carlos Cesar Lopes Machado - - Erika Machado de Araújo - - Jonas Lopes Machado - Certifico e dou fé de haver designado Audiência de Conciliação para a data de 07/08/2025 às 11:30h, a se realizar no Anexo/FIG - Av. São Luiz, 315, Vl.Rosália, GRU/SP, na qual a parte autora deverá comparecer pessoalmente e, em sendo pessoa jurídica, deverá ser representada por seu empresário individual ou sócio dirigente, vedada a constituição de preposto (Enunciado 141, do FONAJE), sob pena de extinção e pagamento das custas, independentemente de nova intimação, e a ausência do réu implicará a decretação da revelia, com pronto julgamento a favor do demandante, salvo se outra for a convicção do Juiz. - ADV: YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), YURI IACOVISSI ZANON (OAB 459158/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP), CAMILO MACEDO TAVARES (OAB 453947/SP)