Brenda Caroline Trigo Siqueira

Brenda Caroline Trigo Siqueira

Número da OAB: OAB/SP 459413

📋 Resumo Completo

Dr(a). Brenda Caroline Trigo Siqueira possui 33 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TJMG, TJPR, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJMG, TJPR, TJSP
Nome: BRENDA CAROLINE TRIGO SIQUEIRA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
33
Últimos 90 dias
33
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) EXECUçãO FISCAL (4) APELAçãO CíVEL (4) GUARDA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1521506-89.2017.8.26.0477 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Praia Grande - Apelante: Município da Estância Balneária de Praia Grande - Apelado: Campipraia Empreend Imob Ltda - Magistrado(a) Beatriz Braga - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO CONFIGURAÇÃO. INOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES DESCRITAS NO ART. 40 DA LEF OU NAS TESES FIRMADAS NO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 1.340.553/RS, BEM COMO AUSÊNCIA DE PARALISAÇÃO DOS AUTOS POR MAIS DE 5 ANOS CONSECUTIVOS. DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA DETERMINAR-SE O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gabriela Farias Gotardi (OAB: 160655/SP) (Procurador) - Jurandir França de Siqueira (OAB: 192608/SP) - Brenda Caroline Trigo Siqueira (OAB: 459413/SP) - Claudia Luciene Gouvea (OAB: 465788/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004691-29.1996.8.26.0477 (477.01.1996.004691) - Consignação em Pagamento - Ruy Reck - - Nelci Ferreira dos Santos Reck - Praia Grande Construtora Ltda - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: JURANDIR FRANÇA DE SIQUEIRA (OAB 192608/SP), BRENDA CAROLINE TRIGO SIQUEIRA (OAB 459413/SP), NATHALYA DOS SANTOS (OAB 325916/SP), MARINA MARABAL DE LIMA (OAB 104796/SP), CLAUDIA LUCIENE GOUVEA (OAB 465788/SP), MARINA MARABAL DE LIMA (OAB 104796/SP), CARLOS EDAGBERTO RODRIGUES (OAB 124767/SP), CARLOS EDAGBERTO RODRIGUES (OAB 124767/SP)
  4. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 101) JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROPOSTA DE HONORÁRIOS PERICIAIS (08/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1025704-92.2022.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Mario Prado Prado - Apelante: Liercy Lucci Prado - Apelado: Município de Santos - Vistos. Por meio de imagem de satélite disponível no site Google/Maps é possível verificar que o imóvel objeto da presente demanda já foi demolido. Diante disso, manifestem-se as partes, no prazo de 5 dias, sobre a atual situação do imóvel, e consequente perda do objeto do pedido, bem como a apelante sobre a falta de interesse no conhecimento do recurso. Intime-se. - Magistrado(a) Jarbas Gomes - Advs: Jurandir França de Siqueira (OAB: 192608/SP) - Brenda Caroline Trigo Siqueira (OAB: 459413/SP) - Claudia Luciene Gouvea (OAB: 465788/SP) - Donato Lovecchio Filho (OAB: 110186/SP) (Procurador) - 1° andar
  6. Tribunal: TJPR | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 9ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 6º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 3028-7304 - E-mail: lon-9vj-e@tjpr.jus.br Processo:   0021823-30.2024.8.16.0014 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Perdas e Danos Valor da Causa:   R$1.064.540,00 Autor(s):   IRMÃOS MUFFATO S.A Réu(s):   FOCUS CONSULTING ENGENHARIA LTDA Página . de . Os embargos de declaração, da forma como concebidos pela legislação processual civil em vigor, não se voltam a rediscutir a matéria já apreciada na sentença, nem a revisar os critérios de julgamento adotados pelo seu prolator. Nota-se que as partes, cada qual por intermédio de seus embargos de declaração, discordam da solução jurídica conferida em primeiro grau, de sorte que lhe compete interpor o recurso adequado perante as instâncias recursais. Todos os pontos relevantes à formação da convicção do julgador foram suficientemente enfrentados, inexistindo qualquer omissão, obscuridade ou contradição, senão, talvez, com o entendimento dos embargantes acerca dos pontos que foram por eles invocados. Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração, mas nego-lhes provimento. Int. Londrina, 11 de julho de 2025. Aurênio José Arantes de Moura Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013309-63.2025.8.26.0562 - Guarda de Infância e Juventude - Seção Cível - H.P.A. - N.A.B. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Evandro Renato Pereira De fato, a citação e intimação por WhatsApp é um projeto experimental apenas em algumas Varas de São Paulo. Nestes termos, promova a serventia a citação por whatsup, encaminhando-se PDF da inicial e desta decisão judicial à requerida, facultando-lhe contestar em 15 dias após a juntada do "print" de ciência. Contestação que deve ser feita por advogado ou através da Defensoria Pública. 3. A requerida poderá informar seu endereço atualizado por WhatsApp. Ciência ao MP. Int. Santos, 10 de julho de 2025. - ADV: BRENDA CAROLINE TRIGO SIQUEIRA (OAB 459413/SP), BRENDA CAROLINE TRIGO SIQUEIRA (OAB 459413/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000370-58.2024.8.26.0280 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Lilian Carla Gouvêa - Zurich Santander Brasil Seguros e Previdencia S.a. e outro - Vistos. Trata-se de embargos de declaração ao argumento de contradição e omissão do julgado. É a síntese. Recebo os embargos, uma vez que tempestivos. A matéria suscitada na medida não tem por finalidade eliminar obscuridade, omissão ou contradição. Anoto que os embargos de declaração visam à supressão de irregularidades (omissão, contradição e obscuridade) contidas na decisão e não à adequação desta aos interesses das partes. Verifica-se, assim, que os embargos de declaração opostos pelo embargante visam em verdade novo julgamento do feito, o que não se revela possível, especialmente quando o Juízo decidiu, de maneira fundamentada, os pontos trazidos na demanda, inclusive julgando conjuntamente a ação de busca e apreensão na qual a ora autora apresentou contestação com reconvenção. O recurso revela verdadeiro inconformismo com a conclusão judicial, o que deve ser examinado pela esfera recurso própria. Por estes motivos, rejeito os embargos. Intime-se. - ADV: HÉRICK PAVIN (OAB 39291/PR), JURANDIR FRANÇA DE SIQUEIRA (OAB 192608/SP), CLAUDIA LUCIENE GOUVEA (OAB 465788/SP), BRENDA CAROLINE TRIGO SIQUEIRA (OAB 459413/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou