Mayara Rodrigues Pereira Silva

Mayara Rodrigues Pereira Silva

Número da OAB: OAB/SP 461326

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mayara Rodrigues Pereira Silva possui 86 comunicações processuais, em 50 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TRT2, TRT15, TJSP e outros 4 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 86
Tribunais: TRT2, TRT15, TJSP, TJMS, TJRO, TRF3, TJAM
Nome: MAYARA RODRIGUES PEREIRA SILVA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
68
Últimos 90 dias
86
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (30) APELAçãO CíVEL (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) RECURSO INOMINADO CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002041-23.2024.8.26.0311 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Práticas Abusivas - Lais Martins dos Santos - MUNICÍPIO DE JUNQUEIRÓPOLIS - Vistos. Fls. 268/269: Defiro, anotando-se. Int. - ADV: MAYARA RODRIGUES PEREIRA SILVA (OAB 461326/SP), VANESSA SILVA MENDES (OAB 435585/SP), ADERVAL NEVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 417012/SP)
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ASSIS ATSum 0010381-82.2021.5.15.0036 AUTOR: FERNANDO HENRIQUE HONORIO DE PADUA RÉU: SALIONE MINERACAO LTDA - MASSA FALIDA E OUTROS (9) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID de1a45c proferido nos autos. DESPACHO Nos termos da renúncia de mandato juntada no Id nº 46dc5cd, proceda-se à alteração da autuação, para exclusão da patrona Dra. Mayara Rodrigues Pereira – OAB: SP461326 do patrocínio de Salione Mineração Ltda - Massa Falida – CNPJ: 44.487.999/0001-10 e Salioni Engenharia Indústria e Comércio Ltda - Massa Falida – CNPJ: 53.196.655/0001-43. Intimem-se as partes e, após, retornem os autos ao sobrestamento. ASSIS/SP, 20 de julho de 2025 MARCO ANTONIO DE SOUZA BRANCO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SALIONE MINERACAO LTDA - MASSA FALIDA - SALIONI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - MASSA FALIDA
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1001863-74.2024.8.26.0311 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Junqueirópolis - Apelante: Município de Junqueirópolis - Apelada: Luciana da Silva - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Aderval Neves dos Santos Junior (OAB: 417012/SP) (Procurador) - Vanessa Silva Mendes (OAB: 435585/SP) - Mayara Rodrigues Pereira Silva (OAB: 461326/SP) - 1º andar
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 9ª CÂMARA Relator: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA DIAS AP 0010695-74.2024.5.15.0019 AGRAVANTE: RODRIGO COTRIM MARTINS AGRAVADO: MUNICIPIO DE ARACATUBA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7032066 proferida nos autos. Da r. Sentença, à fls. 382/394, que acolheu a preliminar de ilegitimidade ativa ad causam, extinguindo o feito sem resolução de mérito, agrava de petição o Autor, com as razões às fls. 387/396. Requer que o agravo seja recebido com efeito suspensivo, além do prosseguimento da execução e a condenação da municipalidade às penalidades decorrentes da litigância de má-fé. Contraminuta nos autos (fls. 500/506). Representação processual regular (fl. 10; S. 436 do C. TST).  Autos relatados. DECIDO Conheço do recurso interposto, porque preenchidos os requisitos legais. Recebo-o apenas em seu efeito devolutivo, pois, a despeito da probabilidade do direito do Agravante, os efeitos da r. Sentença não lhe ensejam imediato perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, a teor do art. 300 do CPC.  LEGITIMIDADE ATIVA. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO DE SENTENÇA COLETIVA. O Autor insiste em sua legitimidade ativa para o ajuizamento da ação de execução individual de sentença coletiva. Aduz que a Origem não se atentou para a documentação adunada, sobretudo no que se refere aos seguintes pontos: “a) O cargo originário de “Controlador de Vetor”, ocupado pelo Agravante, teve sua nomenclatura oficialmente alterada para Agente de Combate a Endemias, nos termos expressos da Lei Complementar nº 304, de 19 de junho de 2024. (Id´s 61a99dd e d9fb30d); b) A atividade desempenhada pelo Agravante sempre foi as atribuições de combate a endemias, conforme se verifica de sua ficha funcional, holerites (com CBO 5151-40), anotações no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES), bem como de sua Carteira de Trabalho Digital; (Id´s aae3fc7 e ebbc237); c) A legislação e regulamentação federal (Portaria nº 1.007/2010, do Ministério da Saúde) reconhecem expressamente que, embora haja diversidade de nomenclaturas entre Estados e Municípios, as funções são as mesmas, caracterizando-se essencialmente como Agentes de Combate às Endemias.” De fato, a Origem reconheceu o Autor como parte ilegítima para promover a execução individual de sentença coletiva, ao argumento de que este desempenharia o cargo de “controlador de vetor”, função que seria alheia à contemplada no título executivo judicial constituído nos autos da ação coletiva, “ajuizado, originalmente, pelo SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE ARAÇATUBA – SISEMA –, em substituição a todos os Agentes de Combate a Endemias e Agentes (rol Comunitários de Saúde, celetistas, funcionários da Fazenda Pública ré/executada restritivo, portanto)”. Ocorre que o Autor, a tempo e modo, antes do provimento jurisdicional que acolheu a sua ilegitimidade ativa ad causam, jungiu aos autos documentação extensa, consubstanciada (fls. 148): em seu histórico funcional advindo do Ministério da Saúde, no qual consta que atuou, como empregado público, a benefício do Município Agravado, na função de “agente de combate as endemias” ao menos desde abril de 2021; encartou, ainda, cópia de sua CTPS digital, a comprovar a referida contratação desde 06/05/2020, constando expressamente a ocupação “515140 - AGENTE DE COMBATE AS ENDEMIAS”; além de comprovar a alteração da nomenclatura do cargo pela Lei Complementar nº 304/2024. Como se não bastasse, antes da r. Sentença, a municipalidade apresentou concordância expressa com os cálculos apresentados pelo Exequente, inclusive fez remissão ao ID 825b148, concernente à planilha de cálculos coligida pelo Exequente (fl. 277). Sendo assim, é de clareza solar a legitimidade ativa do Autor para promoção da presente. Mesmo que o direito não tivesse sido exaustivamente demonstrado, friso que a nomenclatura do cargo “CONTROLADOR DE VETOR”, por razões óbvias, alude ao de “AGENTE DE COMBATE AS ENDEMIAS”. Adicione-se, ainda, que o ajuizamento da presente execução individual pelo substituído, está de acordo com o Tema 823 do E. STF e com o precedente E-RR -1843-88.2012.5.15.0049 da SDI-I do C. TST. Dou provimento, portanto, com base no art. 932, V, “b”, do CPC, refletido no art. 157, VIII, “b”, do Regimento Interno deste E. Regional, para afastar a determinação de extinção do feito sem resolução do mérito e reconhecer a legitimidade ativa do Autor para promoção da presente, que deverá prosseguir em seus ulteriores efeitos, como entender de direito. De outro lado, não vislumbro a ocorrência de litigância de má-fé, à luz do art. 793-B, da CLT, por parte do Município, justamente em virtude da confusão derivada da alteração na nomenclatura do cargo. Note-se que a própria Agravante suscita a existência de erro ou má-fé, cuja incidência não se presume, devendo se afigurar cristalina, o que não ocorreu, de tal sorte que indefiro a incidência das penalidades subjacentes.    Campinas, 16 de julho de 2025. CARLOS EDUARDO OLIVEIRA DIAS Desembargador Relator Intimado(s) / Citado(s) - RODRIGO COTRIM MARTINS
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0010915-72.2024.5.15.0019 distribuído para 6ª Câmara - Gabinete da Desembargadora Ana Cláudia Torres Vianna - 6ª Câmara na data 15/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25071600301504100000136138956?instancia=2
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0010695-74.2024.5.15.0019 distribuído para 9ª Câmara - Gabinete do Desembargador Carlos Eduardo Oliveira Dias - 9ª Câmara na data 15/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25071600301504100000136138956?instancia=2
  8. Tribunal: TRT15 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ARAÇATUBA PROCESSO: CumSen 0010946-92.2024.5.15.0019 EXEQUENTE: LUCIMARA DIAS RUI MARTINS DA CRUZ EXECUTADO: MUNICIPIO DE ARACATUBA “[...]Cumprida a determinação judicial de juntada de documentos; retornem os presentes autos ao Expert judicial, com fins de efetiva elaboração dos cálculos de liquidação de sentença, renovando-se, ato contínuo, o termo final do prazo, para a apresentação do laudo pericial técnico-contábil. Intimem-se.[...]”. - CLOVIS VICTORIO JUNIOR Juiz Titular de Vara do Trabalho. Intimado(s) / Citado(s) - LUCIMARA DIAS RUI MARTINS DA CRUZ
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou