Maria Da Conceição Juricic

Maria Da Conceição Juricic

Número da OAB: OAB/SP 461505

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Da Conceição Juricic possui 64 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TRT1 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 64
Tribunais: TRT2, TJSP, TRT1
Nome: MARIA DA CONCEIÇÃO JURICIC

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
64
Últimos 90 dias
64
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) INTERDIçãO (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 64 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004985-95.2024.8.26.0505 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Cumprimento Provisório de Sentença - E.A.S. - F.J.S.A. - Vistos. Conforme já destacado à decisão de fls. 293/294, foi expressamente ressalvado o deferimento da gratuidade judiciária à parte exequente. Deste modo, a suspensão da exigibilidade é ex lege, conforme previsto pelo art. 98, §3º do CPC: § 3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Deste modo, conforme já destacado anteriormente, mantém-se a condenação em honorários advocatícios, ressalvada o deferimento da gratuidade judiciária, com a suspensão da exigibilidade do débito correspondente, na forma do art. 98, §3º do CPC. Outrossim, nos termos da decisão de fls. 293/294, em caso de inércia da parte exequente por período superior a 15 (quinze) dias, aguarde-se provocação em arquivo. Intimem-se. - ADV: MICHELLY APARECIDA DOS SANTOS (OAB 508502/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO JURICIC (OAB 461505/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002865-39.2024.8.26.0292 - Cumprimento de sentença - Cumprimento Provisório de Sentença - B.P.S. - E.S. - Deverá o(a) interessado(a) providenciar novamente o preenchimento e juntada aos autos do formulário (modelo atualizado) para solicitação do MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico com as seguintes correções: 1) CPF da beneficiária; 2) informar somente os dados referentes a forma de recebimento escolhida, pix ou crédito em conta; 3) o comprovante de depósito consta às fls. 625. O formulário atualizado encontra-se disponibilizado no Portal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (www.tjsp.jus.br > principais acessos > despesas processuais > orientações gerais > Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). PRAZO: 5 (cinco) dias. - ADV: MARIA DA CONCEIÇÃO JURICIC (OAB 461505/SP), SARA SUELEN DE SOUSA (OAB 455183/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002152-70.2025.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Fixação - R.A.M.S. - M.M.J. - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e relevância, apresentando preferencialmente o rol de testemunhas, para permitir a organização da pauta, e digam se têm interesse na designação da audiência de conciliação dos artigos 334 Código de Processo Civil. - ADV: ANA CLAUDIA DE GODOI (OAB 371534/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO JURICIC (OAB 461505/SP)
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 51ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000515-43.2024.5.02.0051 RECLAMANTE: MARIA APARECIDA INACIO DE OLIVEIRA RECLAMADO: MARIA APARECIDA PIAUI LARANJEIRA 50409751120 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8475af9 proferido nos autos. Neste ato, faço os autos conclusos à MMa. Juíza da 51ª Vara do Trabalho - SP. São Paulo, data abaixo. Osmar Cézar Cevada Técnico Judiciário   Decorrido o prazo concedido à ré para pagamento conforme id 1272b93, prossiga-se a execução através dos convênios Sisbajud, renajud, infojud e Arisp, via sistema Argos. Quanto ao pedido de aplicação de revelia, nada a deferir, vez que a ré apresentou a defesa conforme id 2bb1a8c, e também por precluso referido pedido.         SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. RHIANE ZEFERINO GOULART Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARIA APARECIDA INACIO DE OLIVEIRA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002544-61.2024.8.26.0505 (processo principal 1001027-38.2023.8.26.0505) - Cumprimento de sentença - Liminar - Giovana Caldeira da Silva - Bradesco Saúde S/A - Trata-se de pedido de reconsideração formulado pela parte autora. Inicialmente, cumpre esclarecer que o ordenamento jurídico pátrio não contempla, de forma expressa, a figura do pedido de reconsideração, sendo este, portanto, medida atípica, desprovida de previsão legal específica. A jurisprudência é pacífica no sentido de que tal expediente não possui efeito suspensivo nem interrompe prazos processuais, tampouco vincula o julgador à reapreciação da matéria. Não obstante, a despeito da ausência de previsão legal, é admissível a reapreciação de decisão anterior quando apresentados novos elementos de prova ou fatos relevantes que demonstrem a modificação do quadro fático-jurídico anteriormente analisado, o que se verifica no caso em apreço. Conforme consta dos autos (fls.131/132), é certo que a exequente submeteu-se à triagem pelo Convênio entre PGE /OAB, o que faz presumir que apresentou documentos hábeis a justificar o benefício. É sabido que a triagem feita pela Defensoria Publica é rigorosa e, certamente, houve a apresentação de documentos para comprovação dos critérios de renda exigidos. Outrossim, a situação fática relatada dos autos também permite concluir pela hipossuficiencia da parte requerida.. Ademais, atualmente a exequente é mãe solo, e está desempregada, conforme fls. 33/39, e fls. 121 e 194/196 do processo 00000941420258260505. Assim, DEFIRO a exequente os benefícios da justiça gratuita. Tendo em vista a concessão do benefício de justiça gratuita,fica garantida a exigibilidade do crédito objeto da presente execução, nos termos do artigo 98, §3º, do CPC. Intimem-se as partes. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO JURICIC (OAB 461505/SP), CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL)
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 51ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000515-43.2024.5.02.0051 RECLAMANTE: MARIA APARECIDA INACIO DE OLIVEIRA RECLAMADO: MARIA APARECIDA PIAUI LARANJEIRA 50409751120 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 78eee84 proferido nos autos. Neste ato, faço os autos conclusos à MMa. Juíza da 51ª Vara do Trabalho - SP. São Paulo, data abaixo. Osmar Cézar Cevada Técnico Judiciário   ID e0f6b71. Esclareça a autora de que certificado de prazo se refere, tendo em vista que a única movimentação que se deu nos autos no dia 30/06 foi uma publicação endereçada à patrona da ré.   SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. RHIANE ZEFERINO GOULART Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARIA APARECIDA INACIO DE OLIVEIRA
  8. Tribunal: TRT1 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b06ffba proferido nos autos. Vistos, etc. Verifica-se que até a presente data a executada não efetuou o pagamento do débito exequendo, apesar das diversas tentativas de execução a ela dirigidas. Assim, defiro  o requerimento da parte autora apresentado na petição de id. 4eedeaf, e com fulcro no art. 28, §5, da lei 8.078/90 e a determinação expressa do art. 855-A, da CLT, inserido pela Lei 13.467/17, bem como pelo Ofício-Circular TRT-Corregedoria-SCR nº 005/2019 de 26/02/19, dou início ao incidente de desconsideração da personalidade jurídica em face dos sócios atuais da reclamada MONIQUE DE SOUSA DUARTE, CPF: 104.712.067-41 e ANDERSON FELIPE DOS SANTOS, CPF: 071.042.637-21 que figuram no atual Contrato Social, obtido através da consulta ao site da JUCERJA anexada ao id d6af8ae. Consultem-se junto ao INFOJUD os endereços dos sócios da reclamada. Registrem-se no polo passivo os sócios da executada, conforme determinação do art.134, §1º do CPC. Suspenda-se a execução (art.134, §3º, do CPC), intimem-se as partes e citem-se os sócios supraditos, por mandado; sendo negativa a diligência, por edital , para, querendo, manifestar-se, no prazo de 15 dias, podendo, na ocasião, requerer a produção de provas cabíveis. Anexada a prova documental, intime -se o exequente para manifestação, no prazo de 05 dias. Após, voltem para apreciação.  ccb NOVA IGUACU/RJ, 03 de julho de 2025. INGRID CONTI DE ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCA JULIA DA CONCEICAO
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou