Beatriz Costa Moreno

Beatriz Costa Moreno

Número da OAB: OAB/SP 461567

📋 Resumo Completo

Dr(a). Beatriz Costa Moreno possui 37 comunicações processuais, em 26 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT3, TJMG, TJGO e outros 1 tribunais e especializado principalmente em ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68.

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 37
Tribunais: TRT3, TJMG, TJGO, TJSP
Nome: BEATRIZ COSTA MORENO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1087517-85.2021.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Comercial Cordeiro de Derivados de Petroleo Ltda - Transuniversal Transportadora Turistica Ltda - Massa Falida de Transuniversal Transportadora Turistica Ltda - BANCO BRADESCO S/A - - Meriam Lilian dos Santos - Me - - Janilson Arantes Pereira e outros - Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira - Igreja Evangélica Assembleia de Deus em São Paulo Brás Capital - - Jaime de Faria - - Rubens Rodrigues dos Santos - - Maria do Socorro Lima dos Santos - - Antonio Tomaz de Souza Dias e outros - Clenilton Pessoa de Sousa da Cunha - - Zegomar Renze Padua e outro - Vanisse Paulino dos Santos - - Posto Chimba Ltda - Fls. 2350/2351: Ciência aos interessados da conta de liquidação. Prazo para manifestação: 10 (dez) dias. Após, ao MP. - ADV: VANISSE PAULINO DOS SANTOS (OAB 237412/SP), VANISSE PAULINO DOS SANTOS (OAB 237412/SP), AUGUSTO MELACE (OAB 22674/SP), VANISSE PAULINO DOS SANTOS (OAB 237412/SP), VANISSE PAULINO DOS SANTOS (OAB 237412/SP), MURILO PASCHOAL DE SOUZA (OAB 215112/SP), PAULO ROBERTO BERNARDES (OAB 182866/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), VANISSE PAULINO DOS SANTOS (OAB 237412/SP), ZAQUEU MIGUEL DOS SANTOS (OAB 243643/SP), ANDRE LUIS FULAN (OAB 259958/SP), LUIZ HENRIQUE ORNELLAS DE ROSA (OAB 277087/SP), CLENILTON PESSOA DE SOUSA DA CUNHA (OAB 366020/SP), BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA (OAB 473137/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), JHONATAN BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 457191/SP), ADLER GUERRA DAVID (OAB 71788/MG)
  3. Tribunal: TJGO | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035451-11.2020.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - A.K. - T.S.G.L. - Dê-se vista ao Ministério Público. - ADV: LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), LUIS AUGUSTO PEREIRA JOB (OAB 207855/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1034399-09.2022.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Carolina Aparecida Nunes - G.A.M.H. - Vistos. Para processamento do recurso, encaminhem-se os autos ao Eg. TJSP. Intime-se. - ADV: LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), RODOLFO CUNHA HERDADE (OAB 225860/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016920-18.2025.8.26.0564 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Rogerio Conegundes de Freitas - Emende o embargante a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para: (i) atribuir correto valor à causa que deverá corresponder ao valor do bem penhorado, não podendo exceder o valor do débito; (ii) recolhimento das custas processuais, sob pena de indeferimento (art. 321, parágrafo único, do CPC). Int. - ADV: BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036944-81.2024.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S/A - Lucas Miguel dos Santos Fiumari - Fica a parte requerida intimada para, no prazo de cinco (05) dias, manifestar-se acerca da petição da parte adversa - págs. 106/107. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013656-41.2023.8.26.0506 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.H.R. - L.H.R. - Vistos. L.H.R. ofereceu embargos de declaração da sentença de fls.299/300, alegando que esta é omissa, visto que não arbitrou honorários nos termos do art. 85 do CPC. Alega, ainda, omissão no sentido de haver deixado de ser apreciado o pedido de revogação da justiça gratuita concedida à parte autora (fls. 312). É o relatório. DECIDO. Os embargos não comportam acolhimento, posto que não há omissão ou obscuridade a sanar. Com efeito, a hipótese a que se refere o inciso II, do art. 1.022, do Código de Processo Civil se refere a omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciado. Constou expressamente da decisão o motivo do convencimento do Juízo. Em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio decisum. Diante disso, a via eleita é inadequada. Os pedidos de arbitramento de honorários e revogação da gratuidade não dizem respeito ao mérito do pedido e podem ser apreciados em qualquer momento após a sentença, portanto, não se trata de omissão da sentença. Conheço dos embargos e nego-lhes provimento por ausência de omissão da sentença. A extinção decorreu da perda do objeto, independentemente da manifestação de vontade ou culpa de qualquer das partes. O Juízo não apreciou o mérito da questão e, portanto, não é possível aferir se a sucumbência seria da parte autora ou da parte ré. A extinção ocorreu em razão da maioridade do menor e, por consequência, a impossibilidade de fixação de guarda e convivência. Não há responsabilidade de qualquer das partes quanto à maioridade do menor, que aconteceu pelo simples fato de ter completado 18 anos. Com relação ao benefício concedido à parte autora, a questão já foi apreciada (fls. 265). Cumpra-se (fls. 300), intimando-se o alimentado para regularizar a representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: WILIAN DA SILVA DIAS (OAB 324835/SP), LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou