Lorena Vicchini Morales

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00103245320245150038
   Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tomar ciência do(a) Intimação de ID 3672ebc. Intimado(s) / Citado(s) - C.S.D.B.L.
3. Processo 00103245320245150038
   Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tomar ciência do(a) Intimação de ID 3672ebc. Intimado(s) / Citado(s) - C.M.D.N.
4. Processo 00022035520258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002203-55.2025.8.26.0099 - Execução da Pena - Regime inicial - Aberto - WILSON MIRANDA NETO - Vistos. Retifique-se o cálculo de liquidação de penas, abatendo-se o tempo de prisão provisória da prestação de serviços à comunidade. Int. Bragança Paulista, 03 de julho de 2025. - ADV: JULIANA VILLAÇA FURUKAWA (OAB 273146/SP), LORENA VICCHINI MORALES (OAB 461707/SP)
5. Processo 10018266720258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001826-67.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Neide Paula de Oliveira Lima - Convem Supermercados de Bragança Paulista Ltda. - Houve problema na publicação . Republico: No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada. - ADV: FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), FABIANE FURUKAWA (OAB 153795/SP), LORENA VICCHINI MORALES (OAB 461707/SP)
6. Processo 10036040920248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003604-09.2024.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - L.J.M. - A.H.Z.M. - Ficam as partes INTIMADAS, na pessoa de seu(s)(uas)advogados(as), a comparecer neste Fórum nas datas e horáriosabaixo especificados, para realização de Estudo Psicológico: 10/07/2025 - 13h00min para A. H.Z.M. 10/07/2025 - 14h00min para A.Z.M 10/07/2025 - 14h30min para L. J. M. Obs: O responsável por A.Z.M deve trazer um acompanhante para permanecer com a criança enquanto passa pela entrevista. - ADV: LORENA VICCHINI MORALES (OAB 461707/SP), CAROLINE SUPPIONI DE ALMEIDA CORDEIRO (OAB 440705/SP), FABIANE FURUKAWA (OAB 153795/SP)
7. Processo 15007504820258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500750-48.2025.8.26.0099 (apensado ao processo 1504004-63.2024.8.26.0099) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - A.Y.B.H. - Vistos. Fls. 84/100. Dê-se ciência à defesa do relatório e degravação do depoimento juntados aos autos. Após, tornem conclusos. Bragança Paulista, 03 de julho de 2025. Laércio José Mendes Ferreira Filho Juiz de Direito - ADV: LORENA VICCHINI MORALES (OAB 461707/SP), JULIANA VILLAÇA FURUKAWA (OAB 273146/SP)
8. Processo 15001619320258260022
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500161-93.2025.8.26.0022 - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - G.M.S. - V.M.B. - VISTOS. Trata-se de pedido formulado pela defesa do réu, no sentido de que, antes da oitiva da vítima emdepoimento especial, seja realizada entrevista com os pais da criança pelosetor técnicodo juízo, alegando a necessidade de que os profissionais estejam "devidamente instruídos com todos os elementos familiares que envolvem o caso". OMinistério Público, por seu representante, opôs-se ao pedido, sustentando a desnecessidade da medida. FUNDAMENTO E DECIDO. O papel do setor técnico no depoimento especial, previsto naLei nº 13.431/2017, é estritamente o deintermediação. Sua função é assegurar que a oitiva da criança ou adolescente ocorra de formanão revitimizante, sem influenciar suas respostas. A vítima é a única a ser ouvida em sede de depoimento especial, pois se trata deprova diretasobre os fatos alegados. Os pais, se necessário, poderão ser ouvidos posteriormentecomo testemunhas, em momento próprio, garantindo-se o contraditório e a ampla defesa, sem prejuízo da instrução processual. Não há, portanto, justificativa legal ou técnica para a realização de entrevista prévia com os pais da criança, até porque tal medida poderia, em tese, influenciar indiretamente o ambiente de escuta protegida, contrariando o propósito da lei. Ante o exposto,INDEFIROo pedido da defesa, mantendo-se a data designada para odepoimento especialda vítima, nos termos do procedimento legalmente previsto. INTIME-SE. - ADV: FABIANE FURUKAWA (OAB 153795/SP), LORENA VICCHINI MORALES (OAB 461707/SP), NAGASHI FURUKAWA (OAB 27874/SP), GUSTAVO LENZI GONÇALVES (OAB 243927/SP)