Beatriz Dias Reis Mariotoni Coppi
Beatriz Dias Reis Mariotoni Coppi
Número da OAB:
OAB/SP 461919
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
14
Total de Intimações:
23
Tribunais:
TJSP, TJPA, TJGO, TRT2
Nome:
BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 70ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0106900-83.1998.5.02.0070 RECLAMANTE: MARIA IVONETE CORDEIRO DO NASCIMENTO RECLAMADO: HOSPITAL E MATERNIDADE VILA MARIA SOCIEDADE ANONIMA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: MARIA IVONETE CORDEIRO DO NASCIMENTO Fica V.Sa. intimado(a) para ciência da expedição de alvará(s) no presente feito. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. KASSIA ANGELICA SEBALHO SOUZA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MARIA IVONETE CORDEIRO DO NASCIMENTO
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0022757-08.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1074650-60.2021.8.26.0100) (processo principal 1074650-60.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Xavier Alfredo Quiroz Ochoa - Providencie a Serventia a correta publicação do despacho de fls. 138 em nome do advogado indicado às fls. 140/142. Oportunamente, tornem os autos conclusos. - ADV: BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1071972-43.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Onix Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Adnael Santos de Oliveira - - ADNAEL SANTOS DE OLIVEIRA 01489514570 - Vistos. Para apreciação do pedido de gratuidade, deverá o executado apresentar demonstrativo de rendimentos atualizado em cinco dias. I. - ADV: BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000483-51.2025.8.26.0094 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - M.A. - Vistos. Fls. 39: Dispõe o art. 313, inciso II, do Código de Processo Civil acerca da suspensão do processo pela convenção da partes. Por sua vez, o §4º do mesmo verbete legal estipula que o prazo de suspensão do processo, em tal hipótese, nunca poderá exceder seis meses. Desse modo, defiro o pedido formulado pela parte requerente para fins de suspensão do presente feito pelo prazo de 30 dias. Manifeste-se a requerente findo o lapso temporal, independentemente de nova intimação. Ciência, se necessário. Intimem-se e cumpra-se. - ADV: BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1071972-43.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Onix Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Adnael Santos de Oliveira - - ADNAEL SANTOS DE OLIVEIRA 01489514570 - No DERRADEIRO PRAZO DE CINCO DIAS, recolha a parte executada as custas finais, sob pena de inscrição na dívida ativa. Nada Mais. - ADV: BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018137-94.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Cintia Simone da Silva - Rumo Certo Jardim Primavera Clínica Veterinária - Conheço dos embargos, com a suspensão do prazo para interposição dos demais recursos, tendo em vista que foram opostos tempestivamente. Quanto ao seu mérito, devem ser rejeitados. Muito embora sustente a parte embargante omissão e obscuridade, a sentença embargada é clara ao indeferir a produção de mais provas, bem como ao concluir pela ausência do nexo causal. Por isso, não há omissão ou obscuridade a ser sanada. No mais, o que pretende a parte embargante é rediscutir a conclusão alcançada pelo julgador na sentença, para fins de modificação da conclusão, irresignação esta que deverá ser dirigida ao Tribunal de Justiça por meio dos recursos cabíveis, mesmo porque não pode o magistrado revisar suas próprias sentenças. Diante do exposto, rejeito os presentes embargos de declaração, mantendo-se íntegra a sentença de fls. 569/571. Intime-se. - ADV: VANESSA DELFINO TIGRE (OAB 277595/SP), BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018137-94.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Cintia Simone da Silva - Rumo Certo Jardim Primavera Clínica Veterinária - Conheço dos embargos, com a suspensão do prazo para interposição dos demais recursos, tendo em vista que foram opostos tempestivamente. Quanto ao seu mérito, devem ser rejeitados. Muito embora sustente a parte embargante omissão e obscuridade, a sentença embargada é clara ao indeferir a produção de mais provas, bem como ao concluir pela ausência do nexo causal. Por isso, não há omissão ou obscuridade a ser sanada. No mais, o que pretende a parte embargante é rediscutir a conclusão alcançada pelo julgador na sentença, para fins de modificação da conclusão, irresignação esta que deverá ser dirigida ao Tribunal de Justiça por meio dos recursos cabíveis, mesmo porque não pode o magistrado revisar suas próprias sentenças. Diante do exposto, rejeito os presentes embargos de declaração, mantendo-se íntegra a sentença de fls. 569/571. Intime-se. - ADV: VANESSA DELFINO TIGRE (OAB 277595/SP), BEATRIZ DIAS REIS MARIOTONI COPPI (OAB 461919/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003584-37.2020.8.26.0526/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Salto - Embargte: True Securitizadora S/A - Embargdo: Fernando Vicente de Lima e outro - Embargdo: Jardim dos Taperás Spe Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Embargdo: Longitude Desenvolvimento Imobiliario Ltda (Revel) - Magistrado(a) João Pazine Neto - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA À LUZ DO DISPOSTO NO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/1. PRETENSÕES INFRINGENTES, PARA ANÁLISE DE QUESTÕES NEM MESMO ANTES SUSCITADAS. EMBARGOS REJEITADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Jamal Batista (OAB: 138060/SP) - Beatriz Dias Reis Mariotoni Coppi (OAB: 461919/SP) - Fábio de Carvalho (OAB: 437237/SP) - José Ricardo Alvarez Lopez (OAB: 185003/SP) - Fabiana Coêlho Dias (OAB: 455314/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJGO | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
-
Tribunal: TJPA | Data: 19/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
Página 1 de 3
Próxima