Tudo
Sandro Rodnei Gaioto

Sandro Rodnei Gaioto

Número da OAB: OAB/SP 462871

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 24
Tribunais: TJSP
Nome: SANDRO RODNEI GAIOTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0109415-21.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: Milton Nellis - Agravado: Pedro Henrique Atêncio Rocha - Vistos. Trata-se de recurso de agravo interposto contra decisão que manteve decisão anterior, proferida em 29/07/2024, que permitiu a penhora de percentual do salário do agravante. Alega, em síntese, que a decisão que autorizou a constrição pode ser revista a qualquer tempo. É o relatório. DECIDO. O agravo interposto não merece conhecimento, porquanto intempestivo. Verifica-se que os fundamentos do recurso dirigem-se contra decisão publicada em 03/06/2025: Dessa forma, o prazo para interposição do agravo perante este Colégio Recursal expirou em 26/06/2025, sendo irrelevante o fato de o agravante ter inicialmente protocolado recurso perante o Tribunal de Justiça, cuja distribuição foi posteriormente cancelada (fls. 34/35), uma vez que tal protocolo não tem o condão de suspender ou interromper o prazo recursal. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.RECURSO PROTOCOLIZADO INTEMPESTIVAMENTE NO COLÉGIO RECURSAL. FUNDAMENTO NO ARTIGO 1003, PARÁGRAFO 5º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PROTOCOLO ANTERIOR NA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, QUE NÃO INTERROMPE OU SUSPENDE PRAZO PARA O RECURSO. RECURSOINTEMPESTIVOA QUE SE NEGA CONHECIMENTO LIMINARMENTE." (TJSP; Agravo de Instrumento 0114655-25.2024.8.26.9061; Relator (a):Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal Cível; Foro de São José do Rio Preto -1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 03/10/2024; Data de Registro: 03/10/2024) Portanto, sendo o agravo manifestamente inadmissível, diante da evidente intempestividade protocolado apenas em 27/06/2025 , antecipo o julgamento que seria do colegiado. Ante o exposto, com fundamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso. Intimem-se. São Paulo, 1º de julho de 2025. João José Custodio da Silveira Relator - Magistrado(a) João José Custodio da Silveira - Advs: Sandro Rodnei Gaioto (OAB: 462871/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 0109415-21.2025.8.26.9061; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 1ª Turma Recursal Cível; JOÃO JOSÉ CUSTODIO DA SILVEIRA; Fórum de Araçatuba; Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0008992-19.2021.8.26.0032; Perdas e Danos; Agravante: Milton Nellis; Advogado: Sandro Rodnei Gaioto (OAB: 462871/SP); Agravado: Pedro Henrique Atêncio Rocha; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500075-19.2024.8.26.0585 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Prisão em flagrante - DEISE REGIANE DA SILVA CUSTÓDIO - Fica ciente a defesa que a testemunha, Jennifer Ketleen Nunes da Silva, arrolada à fl. 183, não foi localizada no endereço informado. - ADV: SANDRO RODNEI GAIOTO (OAB 462871/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001745-79.2024.8.26.0032 (apensado ao processo 1501416-27.2023.8.26.0032) (processo principal 1501416-27.2023.8.26.0032) - Restituição de Coisas Apreendidas - Roubo - Jose Valter Pereira - Vistos. Fls. 109/110 e fls. 124/128: ciente Não havendo nada a deliberar, proceda-se ao arquivamento dos autos, com as anotações e comunicações de praxe. Intime-se - ADV: SANDRO RODNEI GAIOTO (OAB 462871/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021087-59.2024.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - L.H.V. - G.H.S.V. - Vistos. Fls. 123/124: Ciência ao autor dos dados bancários para depósito dos alimentos. Fl. 125: Oficie-se ao IMESC para designação de data para coleta de material a fim de realização da perícia determinada. Com a resposta, intime-se as partes pessoalmente para comparecimento. Intime-se - ADV: SANDRO RODNEI GAIOTO (OAB 462871/SP), MARIA EDUARDA OLIVEIRA VILELA (OAB 78495/DF)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006047-93.2020.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - E.M.G. - S.Q.S. - Vistos. Encaminhe-se os documentos de fls. 804/809 ao Cartório de Registro de Imóveis de Araçatuba/SP, conforme solicitado às fls. 774/775. Após, torne os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: PATRICIA JACQUELINE DE OLIVEIRA LIMA (OAB 299707/SP), FABIANA GUARDÃO SILVA (OAB 306460/SP), MARIANA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 460403/SP), SANDRO RODNEI GAIOTO (OAB 462871/SP), ERIC BARCELLOS PRECINOTI (OAB 460297/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0109031-58.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Mandado de Segurança Cível - Araçatuba - Impetrante: Milton Nellis - Impetrado: MM. Juiz de Direito da Vara do Juizado Especial Cível do Foro de Araçatuba - Magistrado(a) João José Custodio da Silveira - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - MANDADO DE SEGURANÇA. DESTINADO À PROTEÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO VIOLADO OU AMEAÇADO POR ATO ILEGAL DE AUTORIDADE, O CABIMENTO DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL PERANTE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL ESTÁ ADSTRITO A SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS QUE RETRATEM DECISÃO TERATOLÓGICA, NÃO SE PRESTANDO COMO SUBSTITUTO DE RECURSO PREVISTO PARA IMPUGNAR DECISÃO OU SENTENÇA (SÚMULA Nº 267, STF). ORDEM DENEGADA. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Sandro Rodnei Gaioto (OAB: 462871/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002275-32.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade Pós Morte - L.V.L. - E.A.P. e outro - Vistos. Ante os documentos apresentados, vista ao requerido para, querendo, manifestar-se em 15 (quinze) dias. Intimem-se. - ADV: CLEIDE MOTA BARROS (OAB 419216/SP), SANDRO RODNEI GAIOTO (OAB 462871/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500176-32.2025.8.26.0032 - Inquérito Policial - Desobediência - SANDRO RODNEI GAIOTO - Vistos. Aguarde-se o cumprimento da determinação constante do item "02" de fls. 73, referente ao envio, pela empresa McDonalds, das gravações das câmeras de segurança do local dos fatos. Cumprida a diligência, caberá ao representante do Ministério Público avaliar a necessidade de outras providências ou eventual proposta de arquivamento. Int. - ADV: SANDRO RODNEI GAIOTO (OAB 462871/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 0109031-58.2025.8.26.9061; Processo Digital; Mandado de Segurança Cível; 1ª Turma Recursal Cível; JOÃO JOSÉ CUSTODIO DA SILVEIRA; Fórum de Araçatuba; Vara do Juizado Especial Cível; Mandado de Segurança Cível; 0008992-19.2021.8.26.0032; Inadimplemento; Impetrante: Milton Nellis; Advogado: Sandro Rodnei Gaioto (OAB: 462871/SP); Impetrado: MM. Juiz de Direito da Vara do Juizado Especial Cível do Foro de Araçatuba; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
Página 1 de 3 Próxima