Thamires Katharine Araujo Ferreira
Thamires Katharine Araujo Ferreira
Número da OAB:
OAB/SP 463912
📋 Resumo Completo
Dr(a). Thamires Katharine Araujo Ferreira possui 42 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJES, TRT2, TJSP e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
30
Total de Intimações:
42
Tribunais:
TJES, TRT2, TJSP
Nome:
THAMIRES KATHARINE ARAUJO FERREIRA
📅 Atividade Recente
4
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
42
Últimos 90 dias
42
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1017383-66.2020.8.26.0068 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Masa Vinte e Três Empreendimentos Imobiliário Ltda. - Andre Ribeiro de Oliveira e outros - Vistos. Defiro o pedido retro, expedindo-se mandado. Int. - ADV: EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), THAMIRES KATHARINE ARAUJO FERREIRA (OAB 463912/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001775-30.2023.5.02.0007 RECLAMANTE: CARLOS ROBERTO DA SILVA RECLAMADO: MAURICIO MAXIMO DE ANDRADE 48868792842 E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Destinatário: CARLOS ROBERTO DA SILVA Fica Vossa Senhoria intimado do envio do alvará eletrônico para pagamento, sendo certo que a efetiva liberação será oportunamente realizada pela instituição financeira a crédito da conta indicada pela parte ou pelo i. patrono(a). Os comprovantes de transferência podem ser obtidos através do link https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1,1.bbx . SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. GABRIEL COSTA CARDIANO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS ROBERTO DA SILVA
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1020969-76.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.B.S. - Vistos. Fls. 152: remetam-se os autos ao CEJUSC. Intimem-se. - ADV: THAMIRES KATHARINE ARAUJO FERREIRA (OAB 463912/SP), THAMIRES KATHARINE ARAUJO FERREIRA (OAB 463912/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 1000791-91.2025.5.02.0713 distribuído para 13ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul na data 15/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417570461700000408771674?instancia=1
-
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 1000775-65.2025.5.02.0058 distribuído para 58ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 15/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417570461700000408771674?instancia=1
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003467-60.2025.8.26.0050 (processo principal 1528955-25.2024.8.26.0228) - Restituição de Coisas Apreendidas - Receptação - GUSTAVO GARCIA DA SILVA - Vistos. Trata-se de novo pedido de restituição de bem formulado por GUSTAVO GARCIA DA SILVA, visando à devolução do aparelho celular marca Apple, apreendido nos autos do Inquérito Policial nº 1528955-25.2024.8.26.0228. Alega, em síntese, que: (i) a propriedade está demonstrada pela nota fiscal anexada; (ii) não há interesse em manter o aparelho apreendido, especialmente porque não houve autorização judicial para quebra de sigilo telemático; e (iii) o bem não é instrumento nem proveito de infração penal. O Ministério Público manifestou-se contrariamente ao pedido, reiterando sua manifestação anterior (fls. 37). É o breve relatório. DECIDO. O presente pedido não merece acolhimento. Primeiramente, verifica-se que este Juízo já analisou recentemente pedido idêntico formulado pelo mesmo requerente, tendo sido indeferida a restituição do aparelho celular (fls. 23/24). O requerente não apresentou fatos novos ou circunstâncias supervenientes que justifiquem a reanálise da questão. A alegação de que não houve autorização judicial para quebra de sigilo telemático não afasta o interesse investigativo no aparelho, conforme fundamentado na decisão pretérita. Ante o exposto, INDEFIRO o novo pedido de restituição do aparelho celular. Intimem-se. - ADV: THAMIRES KATHARINE ARAUJO FERREIRA (OAB 463912/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000023-59.2024.5.02.0016 RECLAMANTE: JUAREZ DA SILVA SANTOS RECLAMADO: ORTIZ ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7b4c51e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 16ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. 03 de julho de 2025. CARLOS EDUARDO ISHIKAWA DESPACHO Vistos. Id. 6f3d4da: Nada a deferir, eis que a reserva de valor sobejante é realizada por meio de pedido de anotação de penhora no rosto, a qual deveria ter sido realizada oportunamente, precluso o momento. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. DANIELA MORI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JUAREZ DA SILVA SANTOS
Página 1 de 5
Próxima