Renan Talarico Mattar

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00010744620248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001074-46.2024.8.26.0100 (processo principal 1005971-37.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Tokio Marine Seguradora S/A - PJR Estacionamentos Ltda - Vistos. Não há requerimento junto à peça de fls. 109. Aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), RENAN TALARICO MATTAR (OAB 464901/SP), MARIANA MAIA DE TOLEDO PIZA (OAB 211388/SP)
3. Processo 00074475920258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007447-59.2025.8.26.0100 (processo principal 1127439-31.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Espécies de Títulos de Crédito - Claudio Pires Santiago - - Marcos Facury - Vistos. Proceda-se a pesquisa de endereços do requerido pelos sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud. - ADV: MARIANA MAIA DE TOLEDO PIZA (OAB 211388/SP), RENAN TALARICO MATTAR (OAB 464901/SP), MARIANA MAIA DE TOLEDO PIZA (OAB 211388/SP), RENAN TALARICO MATTAR (OAB 464901/SP)
4. Processo 50033839720248240006
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 51016551420234036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5101655-14.2023.4.03.6301 / 6ª Vara Gabinete JEF de São Paulo EXEQUENTE: MARIA APARECIDA ORSINI Advogado do(a) EXEQUENTE: RENAN TALARICO MATTAR - SP464901 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) EXECUTADO: HENIO VIANA VIEIRA - MG99008 DESPACHO Diante da inércia da parte ré, reitere-se a notificação à Caixa Econômica Federal para cumprimento integral do julgado, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 52 da Lei 9.099/95, combinado com o art. 523 do Código de Processo Civil. Intimem-se. SãO PAULO, na data da assinatura eletrônica.
6. Processo 51016551420234036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5101655-14.2023.4.03.6301 / 6ª Vara Gabinete JEF de São Paulo EXEQUENTE: MARIA APARECIDA ORSINI Advogado do(a) EXEQUENTE: RENAN TALARICO MATTAR - SP464901 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) EXECUTADO: HENIO VIANA VIEIRA - MG99008 DESPACHO Diante da inércia da parte ré, reitere-se a notificação à Caixa Econômica Federal para cumprimento integral do julgado, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 52 da Lei 9.099/95, combinado com o art. 523 do Código de Processo Civil. Intimem-se. SãO PAULO, na data da assinatura eletrônica.
7. Processo 10084191820258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008419-18.2025.8.26.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - B.S.D. - R.V.D. - Vistos. Designo audiência de conciliação, na forma PRESENCIAL, para o dia 25 de agosto de 2025, às 13:15 horas, a ser realizada neste Foro Regional, sala 118. Int. - ADV: RENAN TALARICO MATTAR (OAB 464901/SP), MARIANA MAIA DE TOLEDO PIZA (OAB 211388/SP), EMILIO ALLAN DOS SANTOS VIEIRA (OAB 287463/SP)
8. Processo 10281945220218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1028194-52.2021.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ricardo Soares da Silva - - SEVERINO SOARES DA SILVA - Valdeir Giorgini - - Espólio de Alvarina Batista Giorgini - - BRUNO NIGGLI GIORGINI, e outros - Ana Tereza Pessoa Silva e outros - Réus Citados por Edital e outros - Chamo o feito à ordem. Ao analisar a mídia da audiência, observei que, por erro, de causa desconhecida, a testemunha Flávia Helena Siqueira, arrolada pelos contestantes, que aguardava no lobby do sistema Microsoft Teams, foi admitida na sala concomitantemente a uma das testemunhas arroladas pelos autores. Assim, é possível que a referida testemunha tenha acompanhado outros depoimentos. Tão logo a sua presença na sala foi percebida, a testemunha foi retirada por servidora do Poder Judiciário, de maneira que ela não escutou o depoimento de nenhuma das testemunhas indicadas pelos contestantes, que apresentaram versões similares à externada em seu depoimento. De qualquer maneira, com vistas a garantir a higidez do processo e a incomunicabilidade, entendo por bem desconsiderar tal depoimento, ao menos no que toca a eventual coincidência com depoimentos pretéritos à sua retirada. Não verifico, em princípio, prejuízo, na medida em que o teor do depoimento, pautado em relatos da contestante Elida acerca da destinação do bem, também foram narrados, no mesmo sentido, por outros depoentes, a partir do convívio que tiveram com a falecida Alvarina ou com o contestante Valdeir. De toda forma, como o erro constatado não é imputável à parte e com vistas a primar pela transparência e cooperação que deve vigorar entre os atores do processo, fraqueia-se aos contestantes, se entenderem necessário, arrolar mais uma testemunha, em substituição à testemunha cujo depoimento está a ser desconsiderado. Aliás, verifico que os contestantes, em um primeiro momento, indicaram mais pessoas a serem ouvidas (fls. 613/615), embora o rol tivesse sido ulteriomente limitado para atender ao número legal de três por fato (art. 357, § 6º, CPC). Assegura-se à parte contestante o prazo de 3 (três) dias para manifestar se tem interesse na oitiva de uma testemunha adicional e, se o caso, deverá arrolá-la, qualificando-a, inclusive com menção ao endereço eletrônico (e-mail) pelo qual será ouvida. Com vistas a primar pela celeridade e razoável duração do processo, designa-se audiência em continuação para a próxima sexta-feira (04/07), às 14h, Os procuradores também deverão, no mesmo prazo, indicar seus endereços eletrônicos, para propiciar o ingresso à reunião, caso não sejam os mesmos da audiência anterior. A audiência poderá ser acessada pelo seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MzZhZTc2NTYtZjc2NS00MzAzLTk0NTItMDI3OTdmMmVhY2E3%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22429f3fc3-9670-4966-8e65-6af689e9a472%22%7d Tendo em vista a proximidade da data, acaso os procuradores não possam comparecer por motivo justificado ou, acaso não se possa assegurar o comparecimento da testemunha na referida data, a solenidade poderá ser designada para data posterior. O prazo para apresentação de alegações finais somente passará a fluir após a integral conclusão da instrução, com a oitiva da testemunha adicional, caso os contestantes reputem necessária a sua oitiva. Fls. 657/663. Ciente da justificativa apresentada pela doutora curadora especial acerca do motivo do seu não comparecimento à audiência. Quanto à menção aos confrontantes, ressalto que foram realizadas as pesquisas de praxe nestes autos e, quanto aos confrontantes que não foram citados pessoalmente, a citação foi suprida pela citação por edital. Logo, não há vício a ser pronunciado. Intimem-se. - ADV: ALESSANDRA NEVES DIAS (OAB 182736/SP), SARA JANE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 481034/SP), RENAN TALARICO MATTAR (OAB 464901/SP), PATRICIA VALERIA DE OLIVEIRA BATISTA (OAB 267247/SP), MARIANA MAIA DE TOLEDO PIZA (OAB 211388/SP), MARIANA MAIA DE TOLEDO PIZA (OAB 211388/SP), ALESSANDRA NEVES DIAS (OAB 182736/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), ALESSANDRA NEVES DIAS (OAB 182736/SP), ALESSANDRA NEVES DIAS (OAB 182736/SP), ALESSANDRA NEVES DIAS (OAB 182736/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP)