Tatiana Cristina De Melo

Tatiana Cristina De Melo

Número da OAB: OAB/SP 465899

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tatiana Cristina De Melo possui 50 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP
Nome: TATIANA CRISTINA DE MELO

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) GUARDA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/07/2025 2232161-74.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Ação Rescisória; Comarca: Itapetininga; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Usucapião; Nº origem: 1001189-72.2017.8.26.0269; Assunto: Usucapião Extraordinária; Recorrente: Ivete da Silva de Oliveira; Advogada: Tatiana Cristina de Melo (OAB: 465899/SP); Advogado: Ricardo Lopes de Oliveira (OAB: 39347/SP); Recorrente: Monique Oliveira Bartholo; Advogada: Tatiana Cristina de Melo (OAB: 465899/SP); Recorrido: Jayme Bartholo; Interessado: Mario Bartholo Filho (Espólio) e outro; Advogada: Karine Fernanda Sardéla Neves (OAB: 354878/SP); Comissário: Sergio de Mello Bartholo; Advogado: Luiz Gonzaga Lisboa Rolim (OAB: 60530/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011280-80.2024.8.26.0269 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.P. - M.E.T.C. - Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para exonerar o requerente da obrigação alimentar devida à requerida. Deixo de condenar a ré ao pagamento despesas processuais ou honorários de advogado, haja vista a anterior concessão dos benefícios da gratuidade judiciária a ela. Não há incidência de custas processuais, conforme disposto no art. 7º, inciso III, da Lei Estadual nº 11.608/03. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: TATIANA CRISTINA DE MELO (OAB 465899/SP), FERNANDA MARIA PRESTES SILVERIO (OAB 257260/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503941-47.2023.8.26.0269 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - C.T.S. - Vistos. O paciente foi denunciado em 14 de agosto de 2023 como incurso no artigo 217-A, por duas vezes, c. c. Artigo 61, II, "f", e artigo 69, do Código Penal, A denúncia foi recebida em 15 de agosto de 2023, determinando-se a citação do paciente(s), na forma do artigo 396 do Código de Processo Penal (fl. 51). O paciente foi citado (fl. 80) e apresentou resposta à acusação (fls. 58/73). Por sentença proferida em 27 de novembro de 2023 (fls. 261/276), foi imposta ao paciente condenação à pena de 10 (dez) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, no regime inicial fechado, como incurso, por duas vezes, no artigo 217-A, c. c. artigo 61, II, alínea "f", e 71, todos do Código Penal. Irresignado, o paciente interpôs recurso de apelação (fls. 284/325). Por V. Acórdão proferido em 09 de maio de 2024 (fls. 363/378), foi negado provimento ao apelo do paciente. Ainda irresignado, o paciente interpôs recurso extraordinário (fls. 386/400). Por decisão proferida em 02 de agosto de 2024 (fls. 416/417), o recurso extraordinário manejado pelo paciente teve seguimento negado. Ainda inconformado, o paciente interpôs agravo regimental (fls. 419/426), o qual foi conhecido em parte e, na parte conhecida, teve provimento negado, conforme V. Acórdão proferido em 11 de setembro de 2024 (fls. 437/442). Finalmente, o paciente opôs embargos de declaração (fls. 447/452), os quais, apesar de conhecidos, foram rejeitados por Acórdão proferido em 30 de outubro de 2024 (fls. 455/459). Transitado em julgado para o Ministério Público e para o paciente em 12 de novembro de 2024 (fl. 464), por decisão proferida em 26 de novembro de 2024, foi determinada a expedição do mandado de prisão correlato à condenação imposta ao paciente (fl. 466). Efetivado o cárcere em 27 de novembro de 2024 (fls. 476/477), foi expedida a guia de execução definitiva em nome do paciente, e registrado o processo de execução criminal sob o nº. 0012662-48.2024.8.26.0521. Os autos, no momento, acham-se arquivados. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO. - ADV: TATIANA CRISTINA DE MELO (OAB 465899/SP), FERNANDA PADOVANI DINIZ (OAB 470108/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009955-70.2024.8.26.0269 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Felipe Augusto de Lima - Vistos. Defiro a expedição de certidão de honorários à advogada nomeada. Após a sua assinatura, o documento poderá ser diretamente impresso pela procuradora através do sistema informatizado. Oportunamente, arquivem-se os autos com anotações necessárias. Intime-se. - ADV: TATIANA CRISTINA DE MELO (OAB 465899/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006504-03.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Madalena Elesbão Pacífico - Vistos. MADALENA ELESBÃO PACÍFICO ajuizou Ação de Adjudicação Compulsória c/c Pedido de Tutela Antecipada em face de RESIDENCIAL GRAMADO II EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Alega que juntamente com seu esposo falecido (fl.17), celebrou com a requerida contrato de venda e compra de imóvel (fls.20/23), sendo que a obrigação foi totalmente adimplida (fls.24/25) e, a autora reside no imóvel objeto do contrato. Contudo, mesmo após a quitação integral, a parte requerida não outorgou a escritura pública para registro da compra no Cartório de Registro de Imóveis competente. Requer a concessão de liminar para imediata outorga da escritura, pois alega que não foi possível localizar a ré para assinatura da escritura pública. Juntou documentos (fls. 10/25). É o breve relatório. Decido. Não verifico a presença dos requisitos do artigo 300, CPC para concessão da liminar pleiteada. Ressalte-se, ainda, que o pedido confunde-se com o mérito, sendo indispensável a instauração do contraditório. Assim, INDEFIRO A LIMINAR pleiteada. No mais, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Servirá a presente decisão como MANDADO, ficando deferidos os benefícios do artigo 212 do CPC. Intime-se. - ADV: TATIANA CRISTINA DE MELO (OAB 465899/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000833-96.2025.8.26.0269 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Giovane Batista Prestes - - Gislaine Cristina Nagata Prestes - Aguarde-se manifestação do(a) requerente, pelo prazo de 30 dias. Decorrido o prazo, intime-se a parte autora, bem como seu patrono a promover o andamento do feito, em 5 dias, sob pena de extinção (artigo 485, III e § 1º, do CPC). - ADV: TATIANA CRISTINA DE MELO (OAB 465899/SP), TATIANA CRISTINA DE MELO (OAB 465899/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002403-59.2021.8.26.0269 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Gilberto Almeida Marcondes - Defiro a suspensão do presente feito pelo prazo de 30 dias. Decorrido o prazo, manifeste-se o(a) requerente sobre o prosseguimento do feito. - ADV: TATIANA CRISTINA DE MELO (OAB 465899/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou