Leonardo Nogueira Serra

Leonardo Nogueira Serra

Número da OAB: OAB/SP 468082

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leonardo Nogueira Serra possui 23 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJSP, TJPR, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJSP, TJPR, TRF3, TRT15
Nome: LEONARDO NOGUEIRA SERRA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
23
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) EMBARGOS à EXECUçãO (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 2208783-89.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 32ª Câmara de Direito Privado; ANDRADE NETO; Foro de Caçapava; 2ª Vara; Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança; 1001571-11.2022.8.26.0101; Despejo por Inadimplemento; Agravante: Sfrc Participacoes Ltda.; Advogado: Marcus Biondi Moreira (OAB: 392316/SP); Agravado: Rajatech Participações e Consultoria Ltda; Advogado: Leonardo Nogueira Serra (OAB: 468082/SP); Advogado: Jefferson Shimizu (OAB: 189421/SP); Agravado: A X Investimentos Em Empresas Ltda.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002057-72.2024.4.03.6327 / 2ª Vara Gabinete JEF de São José dos Campos AUTOR: GERALDO XAVIER DE MOURA Advogados do(a) AUTOR: LEONARDO NOGUEIRA SERRA - SP468082, LOURIVAL TAVARES DA SILVA - SP269071, MARILENE RODRIGUES MARTINS - SP473926 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS CONVERTIDO EM DILIGÊNCIA Converto o julgamento em diligência. Tendo em vista que o benefício pleiteado já foi concedido, com data de início em 12/03/2025 (ID 375921222), intime-se a parte autora para manifestação pelo prazo de 15 (quinze dias), a fim de esclarecer a permanência do seu interesse de agir na demanda, sob pena de extinção. Em caso positivo, deverá juntar aos autos cópia integral do processo administrativo de concessão do benefício. Sobrevindo a manifestação, intime-se o INSS para manifestação pelo prazo de 05 dias. Após, tornem os autos conclusos para prolação da sentença. Intime-se. São José dos Campos, data da assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS ATSum 0011411-24.2022.5.15.0132 AUTOR: ARIELI APARECIDA DE ARAUJO SIMEAO RÉU: AMOH CAFE E BRUNCH LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6d66d97 proferida nos autos. Órgão Julgador de Origem: 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS DECISÃO Incluam-se os executados no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT) na situação positiva.  Sem prejuízo, diante da certidão negativa de pesquisa patrimonial  e as diversas tentativas de localização de bens dos executados infrutíferas, determino a suspensão da execução na forma do artigo 40 da Lei nº. 6.830, de 22 de setembro de 1980.   Ressalte-se que serão indeferidos de plano quaisquer requerimentos que se limitem a reiterar as medidas executórias frustradas já utilizadas, visando apenas a eternização do processo, excetuando-se fatos novos ou circunstâncias plausíveis que permitam supor a modificação da situação fática dos executados. Adverte-se, portanto, que petições que se limitem a pedir  diligências que já tenham sido objeto de análise e indeferidas anteriormente não serão motivo para a interrupção da suspensão e serão rejeitadas. Decorrido o prazo de 1 (um) ano, venha o feito concluso para deliberações.   SAO JOSE DOS CAMPOS/SP, 07 de julho de 2025. ALEXANDRE KLIMAS Juiz do Trabalho Substituto LRD Intimado(s) / Citado(s) - ARIELI APARECIDA DE ARAUJO SIMEAO
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025176-42.2024.8.26.0577 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Merkle do Brasil Equipamentos de Soldagem Ltda - Rafael Rezende - Encaminho os autos para regularização da publicação no DJEN, observando o ato / determinação de seguinte teor: "Vistos Na fase de saneamento e organização do processo, deve-se delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos (CPC, art. 357, II), bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão de mérito (CPC, art. 357, IV). As partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV do art. 357 do CPC, a qual, se homologada, vincula as partes e o juiz (CPC, art. 357, § 2º). Assim sendo, concedo o prazo comum de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão, para que as partes: a) Apresentem delimitação consensual das questões de fato e de direito sobre as quais recairá a prova para homologação; b) Não havendo consenso, cada parte deverá apresentar a delimitação de quais são as questões de fato e de direito sobre as quais entenda que a atividade probatória deva recair, especificando os meios de prova admitidos; c) Digam expressamente se querem a realização de audiência de tentativa de conciliação ou julgamento antecipado da lide. Cabe lembrar que, além do CEJUSC (Centro Judicial de Solução de Conflitos e Cidadania), está em funcionamento na comarca o PROJETO OAB CONCILIA, o qual possibilita às partes e seus advogados que promovam, a qualquer tempo, reunião de conciliação no prédio da OAB, bastandoque o advogado interessado telefoneà OAB, reserve data e horário que sejaconveniente e se encarregue de enviar carta convite à parte contrária, cujo modelo está disponibilizadopela OAB.OPoder Judiciário, em contrapartida, compromete-se a promover a homologação do acordo e ocumprimento em regime de urgência. Assim sendo, havendo interesse noticiado nos autos por petição, o processo poderá ser suspenso para tentativa de conciliação via PROJETO OAB CONCILIA.Acreditamos queessa parceria entrea OAB e o Poder Judiciário é mais uminstrumentoquepode contribuir para a construção de uma sociedade mais justa, harmônica e solidária. Int.." - ADV: WILLIAM SOBRAL FALSSI (OAB 301018/SP), LARISSA BIANCA SESTI (OAB 399190/SP), LEONARDO NOGUEIRA SERRA (OAB 468082/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025176-42.2024.8.26.0577 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Merkle do Brasil Equipamentos de Soldagem Ltda - Rafael Rezende - Vistos Na fase de saneamento e organização do processo, deve-se delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos (CPC, art. 357, II), bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão de mérito (CPC, art. 357, IV). As partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV do art. 357 do CPC, a qual, se homologada, vincula as partes e o juiz (CPC, art. 357, § 2º). Assim sendo, concedo o prazo comum de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão, para que as partes: a) Apresentem delimitação consensual das questões de fato e de direito sobre as quais recairá a prova para homologação; b) Não havendo consenso, cada parte deverá apresentar a delimitação de quais são as questões de fato e de direito sobre as quais entenda que a atividade probatória deva recair, especificando os meios de prova admitidos; c) Digam expressamente se querem a realização de audiência de tentativa de conciliação ou julgamento antecipado da lide. Cabe lembrar que, além do CEJUSC (Centro Judicial de Solução de Conflitos e Cidadania), está em funcionamento na comarca o PROJETO OAB CONCILIA, o qual possibilita às partes e seus advogados que promovam, a qualquer tempo, reunião de conciliação no prédio da OAB, bastandoque o advogado interessado telefoneà OAB, reserve data e horário que sejaconveniente e se encarregue de enviar carta convite à parte contrária, cujo modelo está disponibilizadopela OAB.OPoder Judiciário, em contrapartida, compromete-se a promover a homologação do acordo e ocumprimento em regime de urgência. Assim sendo, havendo interesse noticiado nos autos por petição, o processo poderá ser suspenso para tentativa de conciliação via PROJETO OAB CONCILIA.Acreditamos queessa parceria entrea OAB e o Poder Judiciário é mais uminstrumentoquepode contribuir para a construção de uma sociedade mais justa, harmônica e solidária. Int. - ADV: WILLIAM SOBRAL FALSSI (OAB 301018/SP), LARISSA BIANCA SESTI (OAB 399190/SP), LEONARDO NOGUEIRA SERRA (OAB 468082/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001571-11.2022.8.26.0101 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Sfrc Participações Ltda. - Rajatech Participações e Consultoria Ltda e outro - Vistos. Fls.882/885: Razão assiste o requerido. Vejamos: Ação de despejo por falta de pagamento c.c. cobrança de aluguéis e acessórios. Sentença de procedência, com concessão de prazo de quinze dias para desocupação, sob pena de despejo. Alegação de ausência de intimação pessoal, a obstar o cumprimento coercitivo da medida. Necessidade de intimação pessoal, por meio de oficial de justiça, para desocupação voluntária. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2160202-87.2018.8.26.0000; Relator (a):Gomes Varjão; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Americana -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/09/2018; Data de Registro: 14/09/2018) Isto posto, RETIFICO a decisão retro e DETERMINO a expedição de mandado de desocupação voluntária, no prazo de 15 dias, consignando-se que eventual descumprimento deverá ser instaurado o cumprimento de sentença. No mais, após o cumprimento do mandado para desocupação voluntária, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. Cumpra-se. Publique-se. Intime-se. - ADV: MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), LEONARDO NOGUEIRA SERRA (OAB 468082/SP), JEFFERSON SHIMIZU (OAB 189421/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000620-58.2019.8.26.0418 (apensado ao processo 1000058-32.2019.8.26.0418) (processo principal 1000058-32.2019.8.26.0418) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - D.B.C. - R.M.R.B. - Vistos. INTIME-SE o defensor renunciante para que comprove a notificação da renúncia à parte assistida, bem como a indicação da página de sua nomeação, podendo ser pelos correios, via whatsapp e/ou e-mail, a fim de que regulariza seu representação processual, no prazo de dez dias, ou compareça à Defensoria Pública, para providências necessárias à atualização de cadastro e nomeação de outro advogado junto à subseção da OAB local (maiores informações através do telefone (12) 3974-0761), ou a constituição de advogado particular, nos termos do artigo 112, do CPC (O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor). Intime-se. - ADV: JOÃO THIAGO MOTA DE ALVARENGA (OAB 259160/SP), LEONARDO NOGUEIRA SERRA (OAB 468082/SP)
Página 1 de 3 Próxima