Camilla Silva De Oliveira De Araujo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10025881720258260606
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Fabiana Novais Barbosa Goto (OAB 284142/SP), Camilla Silva de Oliveira de Araujo (OAB 468521/SP) Processo 1002588-17.2025.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joaquim José Soares da Silva, Maria de Lourdes Gonçalves da Silva - Reqdo: Raimundo Dimas Soares, Elaine Gomes Barasino - Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte autora em réplica no prazo de quinze dias. Manifestem-se as partes, em 5 (cinco) dias, se possuem interesse na realização de audiência de conciliação. O silêncio será entendido como desinteresse, sem prejuízo de tentativa de conciliação em audiência de instrução e julgamento, caso esta seja designada. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineada e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
3. Processo 10027105320258260663
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Camilla Silva de Oliveira de Araujo (OAB 468521/SP) Processo 1002710-53.2025.8.26.0663 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Patricia Silva de Oliveira - Vistos. Deverá a parte autora esclarecer a divergência do endereço (número da residência) de fls. 34 com o constante na petição inicial (fls. 01), no prazo de 15 dias. Int.