Larissa Karina Callau Del Nero

Larissa Karina Callau Del Nero

Número da OAB: OAB/SP 468645

📋 Resumo Completo

Dr(a). Larissa Karina Callau Del Nero possui 22 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 22
Tribunais: TRF3, TJSP, TRT15, STJ
Nome: LARISSA KARINA CALLAU DEL NERO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
22
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (3) INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (2) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 22/07/2025 2229605-02.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 7ª Vara Cível; Ação: Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica; Nº origem: 0001447-98.2025.8.26.0405; Assunto: Duplicata; Agravante: João Batista Bisco e outro; Advogado: Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho (OAB: 211808/SP); Interessado: Corneta Ltda; Advogado: Paulo Sérgio Covo (OAB: 251662/SP); Interessado: Itaquicê Ltda; Interessado: Padova Insvestimentos e Participações e Empreendimentos Ltda; Interessado: Frederico Luis Penteado Bisco; Advogado: Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho (OAB: 211808/SP); Advogada: Larissa Karina Callau Del Nero (OAB: 468645/SP); Agravado: Databras Comercial de Abrasivos Limitada; Advogado: Edmilson Baggio (OAB: 130893/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001447-98.2025.8.26.0405 (processo principal 1009858-94.2017.8.26.0405) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - Databras Comercial de Abrasivos Ltda - Corneta Ltda, através de W Legacy Equity Partners S/A (sócio Roberto Orlando Ferreira Caruso) - - Frederico Luis Penteado Bisco - - João Batista Bisco - - Melyssa Carolina Bisco Bracciali Gela e outros - Manifeste-se o(a) requerente, no prazo legal, sobre a contestação tempestivamente apresentada por Frederico L.P.B. (art. 350 ou 351 do CPC). - ADV: LUIZ ALCESTE DEL CISTIA THONON FILHO (OAB 211808/SP), LARISSA KARINA CALLAU DEL NERO (OAB 468645/SP), LARISSA KARINA CALLAU DEL NERO (OAB 468645/SP), LARISSA KARINA CALLAU DEL NERO (OAB 468645/SP), PAULO SÉRGIO COVO (OAB 251662/SP), LUIZ ALCESTE DEL CISTIA THONON FILHO (OAB 211808/SP), EDMILSON BAGGIO (OAB 130893/SP), LUIZ ALCESTE DEL CISTIA THONON FILHO (OAB 211808/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036840-17.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Condomínio Urban Resort - Apte/Apdo: Construcompany Construção e Incorporação S/A - Apelado: Hesa 160 Investimento Imobiliario Ltda - Magistrado(a) Fatima Cristina Ruppert Mazzo - Não conheceram do recurso do autor e negaram provimento ao recurso da litisdenunciada. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. REPARAÇÃO DE VÍCIOS CONSTRUTIVOS. INDENIZAÇÃO POR DANOS. IRRESIGNAÇÃO DO AUTOR E DA LITISDENUNCIADA. I. CASO EM EXAME. 1.AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PARA REPARAÇÃO DE VÍCIOS CONSTRUTIVOS COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS, EM QUE A SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O FEITO TENDO, CONDENADO RÉ E LITISDENUNCIADA SOLIDARIAMENTE À REPARAÇÃO DOS VÍCIOS CONSTRUTIVOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ: (I) NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA; (II) ALEGAÇÃO DE SENTENÇA EXTRA PETITA; (III) MÉRITO SOBRE VÍCIOS CONSTRUTIVOS E RESPONSABILIDADE POR VAGAS DE GARAGEM; (IV) SE O RECURSO DO AUTOR É PASSÍVEL DE CONHECIMENTO ANTE A INTEMPESTIVIDADE. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. NÃO HÁ NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS HOUVE OPORTUNIDADE DE MANIFESTAÇÃO EM ALEGAÇÕES FINAIS, O QUE NÃO SE VERIFICOU, TAMPOUCO HOUVE OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA A DECISÃO QUE ENCERROU A INSTRUÇÃO E HOMOLOGOU O LAUDO. 4. SENTENÇA NÃO É EXTRA PETITA, POIS HOUVE PEDIDO EXPRESSO DE REPAROS URGENTES E NECESSÁRIOS EM SEDE DE RÉPLICA. AINDA QUE ASSIM NÃO O FOSSE, SE VERIFICA COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA LITISDENUNCIADA AO ACATAR DECISÃO LIMINAR SEM RECURSO, CONSISTENTE EM OBRIGAÇÃO DE FAZER. 5. RECURSO DO AUTOR MANIFESTAMENTE INTEMPESTIVO, A IMPEDIR SEU CONHECIMENTO.IV. DISPOSITIVO E TESE 6. RECURSO DO AUTOR NÃO CONHECIDO POR INTEMPESTIVIDADE; RECURSO DA LITISDENUNCIADA A QUE SE NEGA PROVIMENTO. TESE DE JULGAMENTO: 1. PRELIMINARES AFASTADAS POR INOCORRÊNCIA. VEDAÇÃO AO COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO (VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM). 2. TEMPESTIVIDADE RECURSAL É MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA E DEVE SER CONHECIDA DE OFÍCIO. LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTS. 85, §11; 1015, I; 1003, §5º; 223; 252; 370. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1005452-33.2022.8.26.0024, REL. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO, 8ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 07/05/2025. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004835-21.2016.8.26.0562, REL. RODOLFO PELLIZARI, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 28/10/2020. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 402,50 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Leandro Leal (OAB: 200854/SP) - Andrea Mariano Zeferino (OAB: 335680/SP) - David Santana da Silva (OAB: 235514/SP) - Larissa Karina Callau Del Nero (OAB: 468645/SP) - Regina Bonilha dos Santos (OAB: 344099/SP) - Julio Nicolau Filho (OAB: 105694/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5006652-03.2020.4.03.6183 EXEQUENTE: JORGE ALBERTO GOMES MARTINS Advogados do(a) EXEQUENTE: GISELA REGINA DEL NERO CRUZ - SP288966, LARISSA KARINA CALLAU DEL NERO - SP468645 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Ciência às partes do retorno dos autos do TRF. Requeiram o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Silentes, arquivem-se os autos. Int. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  6. Tribunal: STJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgInt no AREsp 2929135/SP (2025/0163320-8) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : METRO 4 CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA ADVOGADOS : LUIZ ALCESTE DEL CISTIA THONON FILHO - SP211808 LETÍCIA GOMES MARUJO - SP477162 LARISSA KARINA CALLAU DEL NERO - SP468645 AGRAVADO : PARTIFIB PROJETOS IMOBILIARIOS AMERICAN SQUARE LTDA ADVOGADOS : WALKER ORLOVICIN CASSIANO TEIXEIRA - SP174465 BIANCA ESTEVES RUBELLO - SP281751 JEAN VITOR ESTEVAM DA SILVA - SP459197 Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
  7. Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2927756/SP (2025/0160449-2) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA AGRAVANTE : TIAGO HANSEN DE MORAES ADVOGADOS : LUIZ ALCESTE DEL CISTIA THONON FILHO - SP211808 MARIANA GALVÃO AMARAL - SP321481 LARISSA KARINA CALLAU DEL NERO - SP468645 AGRAVADO : GUSTAVO BEZERRA DE ALBUQUERQUE ADVOGADOS : DAVYD CESAR SANTOS - SP214107 LUANA MENON SANTOS - SP276082 Processo distribuído pelo sistema automático em 02/07/2025.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2195121-58.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: N. A. Fomento Mercantil Ltda - Agravado: Ibbca 2008 Gestão Em Saúde Ltda - Agravado: Claudio Jorge Povoa Santos - Agravado: Fernando Souza Bispo - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por N.A Fomento Mercantil Ltda., contra a r. decisão (fl. 1132), proferida nos autos da Execução de Título Extrajudicial, que move em face de Ibbca 2008 Gestão em Saúde Ltda., por meio da qual, determinou a extinção da execução, ante a confirmação, em grau de recurso, da procedência dos embargos à execução opostos pela parte executada ora agravada. Pleiteia a ora agravante a reforma da decisão agravada, sustentando, em suma, que: Conforme demonstrado no tópico anterior, o despacho ora atacado possui nítido conteúdo decisório, ao determinar a extinção do processo executivo, medida que, além de precipitada, revela-se profundamente prejudicial à Agravante, razão pela qual merece ser reformado. Explica-se. 15. De fato, houve a procedência dos Embargos à Execução propostos pelo Agravado Ibbca 2008 Gestão Em Saúde Ltda. No entanto, cumpre destacar que a r. sentença que julgou referidos embargos ainda não transitou em julgado. 16. A questão encontra-se pendente de julgamento definitivo no âmbito do recurso extraordinário, pois, após a interposição de Recurso Especial e posterior inadmissão, foi interposto Agravo em Recurso Especial, o qual foi recentemente julgado, com publicação ocorrida em 23.06.2025 (docs. 2, 3 e 4). A Agravante, inclusive, ainda possui prazo em curso para interposição do competente recurso em face da referida decisão. 17. Nesse contexto, a determinação de extinção da execução antes do trânsito em julgado da sentença proferida nos Embargos à Execução acarreta evidente violação ao devido processo legal e manifesta prejudicialidade,
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou