Fatima Aparecida Toggweiler De Araujo Cardoso

Fatima Aparecida Toggweiler De Araujo Cardoso

Número da OAB: OAB/SP 468861

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fatima Aparecida Toggweiler De Araujo Cardoso possui 69 comunicações processuais, em 45 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 45
Total de Intimações: 69
Tribunais: TJSP, TJRJ, TRF3
Nome: FATIMA APARECIDA TOGGWEILER DE ARAUJO CARDOSO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
67
Últimos 90 dias
69
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (14) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 69 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003599-93.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Hanna Carolyne Ribeiro de Oliveira - Vistos. Trata-se de ação de restituição de valores e indenização por danos morais, com pedido de arresto. No caso, não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela de arresto. Não há indícios de dano iminente ou prejuízo ao resultado útil do processo que justifiquem a determinação de arresto dos valores desembolsados pela parte autora. Ao contrário, trata-se de valor financeiro, passível de correção e juros. Nesse sentido, a existência de outras ações contra a requerida, por si só, não representa pouca probabilidade de pagamento, em caso de eventual condenação posterior. Por tais fundamentos, indefere-se a tutela de urgência. Os fatos narrados e o objeto da lide indicam mínima probabilidade de autocomposição. E, considerando a quantidade de feitos distribuídos, a supressão da audiência inicial se afigura mais adequada à eficiência do serviço judiciário e celeridade do processo (CPC, art. 139, inc. VI; Enfam, Enunciado 35 do Seminário "O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil"). Inexiste prejuízo: nesse sentido a jurisprudência do STJ formada sobre o abolido rito sumário (REsp 1.117.312-PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 4.6.13; REsp 1.026.821-TO, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 16.8.12; REsp 2.834-SP, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 26.6.90). Cite-se para resposta em 15 dias, com a advertência legal (art. 344). Expede-se carta (ato vinculado à decisão), conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Intime-se. - ADV: FATIMA APARECIDA TOGGWEILER DE ARAUJO CARDOSO (OAB 468861/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017566-45.2024.8.26.0020 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - W.S.M. - L.G.M. - 1. Fls. 298/308: Ciente quanto à apelação. 2. Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, intime-se a parte apelada para contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Conforme o disposto no art. 6º, §2º, da Resolução de n° 1167/2019-PGJ/CGMP, dispensável a apresentação de parecer em relação ao recurso interposto pelo Ministério Público. 4. Após cumprido o item 2 ou certificado o decurso de prazo, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. 5. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: AURENICE ALVES BELCHIOR (OAB 200567/SP), FATIMA APARECIDA TOGGWEILER DE ARAUJO CARDOSO (OAB 468861/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005777-58.2024.8.26.0152 (processo principal 1001999-68.2021.8.26.0152) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Penhora / Depósito / Avaliação - M.V.C.A. - J.R.A. - Mandado de levantamento assinado. - ADV: LILIAN CESAR FEDRIGO DE OLIVEIRA (OAB 251316/SP), PATRICIA APARECIDA SIMÃO DA LUZ (OAB 261943/SP), FATIMA APARECIDA TOGGWEILER DE ARAUJO CARDOSO (OAB 468861/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2356483-06.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. L. M. - Agravada: P. R. de S. (Representando Menor(es)) - Agravado: V. R. M. (Menor(es) representado(s)) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: José Edilson Santos (OAB: 229969/SP) - Vania Cristina Santos (OAB: 452532/SP) - Fatima Aparecida Toggweiler de Araujo Cardoso (OAB: 468861/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014607-38.2023.8.26.0020 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.C.A. - Manifeste-se o autor em termos de prosseguimento. - ADV: FATIMA APARECIDA TOGGWEILER DE ARAUJO CARDOSO (OAB 468861/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004331-34.2025.8.26.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.G.S. - Vistos. Fls. 62/63: Cite-se a ré, no endereço informado, por oficial de justiça. Servirá o presente como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei, devendo o oficial de justiça observar o disposto no art. 212, § 2º, do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se. - ADV: FATIMA APARECIDA TOGGWEILER DE ARAUJO CARDOSO (OAB 468861/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017566-45.2024.8.26.0020 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - W.S.M. - L.G.M. - "1. Fls. 298/308: Ciente quanto à apelação. 2. Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, intime-se a parte apelada para contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Conforme o disposto no art. 6º, §2º, da Resolução de n° 1167/2019-PGJ/CGMP, dispensável a apresentação de parecer em relação ao recurso interposto pelo Ministério Público. 4. Após cumprido o item 2 ou certificado o decurso de prazo, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. 5. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Int." - ADV: AURENICE ALVES BELCHIOR (OAB 200567/SP), FATIMA APARECIDA TOGGWEILER DE ARAUJO CARDOSO (OAB 468861/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou