Maria Júlia Klink Holtz
Maria Júlia Klink Holtz
Número da OAB:
OAB/SP 469521
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
77
Total de Intimações:
101
Tribunais:
TJSP
Nome:
MARIA JÚLIA KLINK HOLTZ
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 101 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1504216-32.2022.8.26.0624 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE CAPELA DO ALTO - Sergio Vieira Holtz - Vista a parte executada para apresentação de Contrarrazões ao Recurso de Apelação interposto, dentro do prazo legal. - ADV: RITA DE CASSIA MODESTO (OAB 109444/SP), ROGÉRIO APARECIDO DOS SANTOS (OAB 231269/SP), RODRIGO HOLTZ GUERREIRO (OAB 381243/SP), MARIA JÚLIA KLINK HOLTZ (OAB 469521/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1504215-47.2022.8.26.0624 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE CAPELA DO ALTO - Sergio Vieira Holtz - Vista a parte executada para apresentação de Contrarrazões ao Recurso de Apelação interposto, dentro do prazo legal. - ADV: RODRIGO HOLTZ GUERREIRO (OAB 381243/SP), MARIA JÚLIA KLINK HOLTZ (OAB 469521/SP), ROGÉRIO APARECIDO DOS SANTOS (OAB 231269/SP), RITA DE CASSIA MODESTO (OAB 109444/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1504204-18.2022.8.26.0624 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE CAPELA DO ALTO - Sergio Vieira Holtz - Vista a parte executada para apresentação de Contrarrazões ao Recurso de Apelação interposto, dentro do prazo legal. - ADV: RITA DE CASSIA MODESTO (OAB 109444/SP), ROGÉRIO APARECIDO DOS SANTOS (OAB 231269/SP), RODRIGO HOLTZ GUERREIRO (OAB 381243/SP), MARIA JÚLIA KLINK HOLTZ (OAB 469521/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1504199-93.2022.8.26.0624 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE CAPELA DO ALTO - Sergio Vieira Holtz - Vista a parte executada para apresentação de Contrarrazões ao Recurso de Apelação interposto, dentro do prazo legal. - ADV: MARIA JÚLIA KLINK HOLTZ (OAB 469521/SP), RODRIGO HOLTZ GUERREIRO (OAB 381243/SP), ROGÉRIO APARECIDO DOS SANTOS (OAB 231269/SP), RITA DE CASSIA MODESTO (OAB 109444/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2013836-35.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: T. M. S. - Agravada: F. R. da C. G. (Representando Menor(es)) e outro - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENSÃO ALIMENTÍCIA. PEDIDO DE REMESSA DOS AUTOS DO CONTADOR PARA APURAÇÃO DO DÉBITO. DESNECESSIDADE. TRATA-SE DE OPERAÇÃO ARITMÉTICA QUE PODE SER CONFERIDA PELO AGRAVANTE. ALEGAÇÃO DE ERRO DE CÁLCULO. NÃO ACOLHIMENTO. AGRAVANTE QUE NÃO APONTOU O ERRO, MAS SOMENTE SOLICITOU A PERÍCIA CONTÁBIL. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria Júlia Klink Holtz (OAB: 469521/SP) - Iris Pedrozo Lippi (OAB: 114360/SP) - Fernando Fida (OAB: 187691/SP) - Fabiana Domingues Cardoso (OAB: 189403/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2393204-54.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: T. M. S. - Agravada: F. R. da C. G. (Representando Menor(es)) e outro - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Deram provimento parcial ao recurso, com determinação. V.U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE DESBLOQUEIO DE VEÍCULO AUTOMOTOR DO AGRAVANTE. O BLOQUEIO FOI REGISTRADO NO DETRAN-SP, ORIUNDO DO PROCESSO Nº 1020042-73.2024.8.26.0564, DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE SÃO BERNARDO DO CAMPO. O AGRAVANTE NECESSITA TROCAR O VEÍCULO DEVIDO A DEFEITOS QUE COMPROMETEM A SEGURANÇA, ESPECIALMENTE DO MENOR, E ALEGA JÁ TER REALIZADO O DEPÓSITO DOS VALORES DEVIDOS. O AGRAVADO CONCORDA COM A LIBERAÇÃO, DESDE QUE O NOVO VEÍCULO SEJA ADQUIRIDO SEM FINANCIAMENTO E A CONSTRUÇÃO RECAIA SOBRE O BEM ADQUIRIDO. O BLOQUEIO OCORREU POR AVERBAÇÃO DE BENS PARA EXECUÇÃO. A LIBERAÇÃO DEVE SER FEITA POR DETERMINAÇÃO DO JUÍZO, PORÉM É PRECISO MANTER A GARANTIA DA SATISFAÇÃO DOS VALORES EXECUTADOS NOS TERMOS DO ACÓRDÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO COM DETERMINAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria Júlia Klink Holtz (OAB: 469521/SP) - Iris Pedrozo Lippi (OAB: 114360/SP) - Fernando Fida (OAB: 187691/SP) - Fabiana Domingues Cardoso (OAB: 189403/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2199991-49.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 22ª Câmara de Direito Privado; HÉLIO NOGUEIRA; Foro de Sorocaba; 5ª. Vara Cível; Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica; 0017866-29.2021.8.26.0602; Duplicata; Agravante: Ulrike Ida Klink Holtz; Advogada: Maria Júlia Klink Holtz (OAB: 469521/SP); Agravado: Sete Fomento Mercantil Ltda; Advogado: Ricardo Francisco Escanhoela (OAB: 101878/SP); Interessado: Arthur Klink Metalurgica Ltda.; Advogada: Marina Holtz Guerreiro (OAB: 268671/SP); Interessado: Arthur Klink; Advogada: Marina Holtz Guerreiro (OAB: 268671/SP); Interessado: Ekin do Brasil Equipamentos e Serviços Ltda. - Epp; Advogado: Leonardo Briganti (OAB: 165367/SP); Interessada: Ina Sabine Klink Romiti; Advogado: Valdemir Moreira dos Reis Junior (OAB: 287355/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 11
Próxima