Maikon Luis Neri Gois

Maikon Luis Neri Gois

Número da OAB: OAB/SP 470012

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maikon Luis Neri Gois possui 77 comunicações processuais, em 53 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJSP, TJBA, TRT2 e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 53
Total de Intimações: 77
Tribunais: TJSP, TJBA, TRT2
Nome: MAIKON LUIS NERI GOIS

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
67
Últimos 30 dias
77
Últimos 90 dias
77
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (23) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) APELAçãO CRIMINAL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004751-61.2025.8.26.0161 (apensado ao processo 1005744-24.2024.8.26.0161) (processo principal 1005744-24.2024.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Andressa Conceiçao Borges Leal - Clínica In Implantes Serviços Odontológicos Ltda - Vistos. Agora, com a distribuição automática de feitos, os patronos dos autores devem atentar para o correto cadastro dos dados, tais como: competência, classe, assunto, nomes das partes etc., a fim de que não ocorra o aqui constatado (cadastro sem executada). Fica(m) o(a)s requerido(a)(s) intimado(a)(s), na pessoa de seus advogados, para pagar o valor apurado pelo exequente (R$ 16.974,00), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% e honorários de advogado de 10%, nos termos dos artigos 513, § 2.º, I, e 523, § 1.º, ambos do novel Código de Processo Civil. Int. - ADV: MAIKON LUIS NERI GOIS (OAB 470012/SP), BENEDITO ROMUALDO GOIS (OAB 223238/SP), SORAIA TARDEU VARELA (OAB 159054/SP)
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATSum 1000861-05.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: ROSANGELA SANTOS DE LIMA RECLAMADO: RJ7 CONFECCOES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID da6f7dc proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO   Pelo exposto, decido, conforme fundamentação, que integra este dispositivo: - ACOLHER EM PARTE as preliminares suscitadas pela RÉ, apenas para limitar o importe da condenação aos valores lançados aos pedidos na petição inicial. - JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para condenar a RÉ a pagar à parte autora, observando-se os critérios, reflexos e parâmetros fixados na fundamentação, que integra este dispositivo para todos os efeitos: - indenização por danos morais, ora arbitrada em R$ 2.000,00. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Honorários advocatícios, correção monetária, juros, recolhimentos fiscais e previdenciários na forma da fundamentação. Nos termos do art. 832, § 3º, da CLT são de natureza indenizatória as verbas do art. 28, § 9º, da Lei 8.212/91. Arbitro provisoriamente o valor da condenação, para o efeito de custas e depósito recursal, em R$ 2.000,00. Custas fixadas no percentual de 2% sobre o valor da condenação devem ser recolhidos pela ré, ao final complementáveis. Transitado em julgado, cumpra-se. Dispensada a intimação da União (PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47/2023). Intimem-se as partes. Nada mais.  SANDRA SAYURI IKEDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RJ7 CONFECCOES LTDA
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATSum 1000861-05.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: ROSANGELA SANTOS DE LIMA RECLAMADO: RJ7 CONFECCOES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID da6f7dc proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO   Pelo exposto, decido, conforme fundamentação, que integra este dispositivo: - ACOLHER EM PARTE as preliminares suscitadas pela RÉ, apenas para limitar o importe da condenação aos valores lançados aos pedidos na petição inicial. - JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para condenar a RÉ a pagar à parte autora, observando-se os critérios, reflexos e parâmetros fixados na fundamentação, que integra este dispositivo para todos os efeitos: - indenização por danos morais, ora arbitrada em R$ 2.000,00. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Honorários advocatícios, correção monetária, juros, recolhimentos fiscais e previdenciários na forma da fundamentação. Nos termos do art. 832, § 3º, da CLT são de natureza indenizatória as verbas do art. 28, § 9º, da Lei 8.212/91. Arbitro provisoriamente o valor da condenação, para o efeito de custas e depósito recursal, em R$ 2.000,00. Custas fixadas no percentual de 2% sobre o valor da condenação devem ser recolhidos pela ré, ao final complementáveis. Transitado em julgado, cumpra-se. Dispensada a intimação da União (PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47/2023). Intimem-se as partes. Nada mais.  SANDRA SAYURI IKEDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ROSANGELA SANTOS DE LIMA
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000751-83.2025.5.02.0463 distribuído para 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo na data 13/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417565827300000408771639?instancia=1
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000861-05.2025.5.02.0521 distribuído para Vara do Trabalho de Arujá na data 29/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417562612500000408771539?instancia=1
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 1500740-17.2022.8.26.0161; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Diadema; Vara: 1ª Vara Criminal; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1500740-17.2022.8.26.0161; Assunto: Estelionato Majorado; Apelante: E. J. P. dos S.; Advogada: Deverlene Pereira Rocha (OAB: 432611/SP); Advogado: Jorge de Lima Brandão (OAB: 431563/SP); Apelante: K. S. B. de O.; Advogado: Benedito Romualdo Gois (OAB: 223238/SP); Advogado: Maikon Luis Neri Gois (OAB: 470012/SP); Apelante: S. A. M. B. Z.; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Apelante: C. A. D. da S.; Advogado: Celsi Roberto da Silva (OAB: 292018/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000055-05.2023.8.26.0564 (processo principal 1021168-37.2019.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - D.S.C.T. e outro - D.C.T. - Vistos. Trata-se de ação de execução de alimentos, processada pelo rito do art. 528 do Código de Processo Civil, por meio da qual os exequentes postulam o recebimento das prestações vencidas nos meses de outubro de 2022 a março de 2024, no valor de R$ 5.665,42 (cinco mil, seiscentos e sessenta e cinco reais e quarenta e dois centavos), mais as vencidas no curso do processo. Intimado, o executado apresentou justificativa de p. 162/163, alegando, em resumo, que nunca se furtou a ajudar no sustento dos filhos, o que ocorre é que a representante legal deles vem recebendo e afirmando ao juízo que não recebeu; com referência à empresa Soluções Bioeco Plásticos Ltda., os descontos foram efetivados, conforme holerites apresentados, contudo, se a genitora dos menores não recebeu, só soube agora, pois em seus holerites eram descontados; não há valores em aberto, pois vem mês a mês pagando corretamente, conforme depósitos desde 2022 até abril de 2025 juntados (p. 176/198). Requereu a extinção da execução. Os exequentes impugnaram a justificativa (p. 209/217), aduzindo, em síntese, que por meio do CNIS do executado (p. 122/127) foi possível identificar os períodos em que o executado esteve trabalhando com e sem vínculo de emprego, o que permitiu calcular a pensão devida de 30% (trinta por cento) em caso de trabalho formal ou 43% (quarenta e três por cento) do salário-mínimo em caso de desemprego, conforme planilha de cálculos atualizada até abril de 2025, descontados os valores pagos pelo devedor (cf. p. 166/198) dos autos; não se há de falar em quitação do débito alimentar, pois existem diferenças relativas aos pagamentos em valores inferiores àqueles determinados no acordo de alimentos. Requereram a intimação do executado, na pessoa do seu advogado, para efetuar o depósito da quantia de R$ 15.452,64 (quinze mil, quatrocentos e cinquenta e dois reais e sessenta e quatro centavos), dos meses de outubro de 2022 a abril de 2025 e diferenças, com o acréscimo da multa de 10% e sucumbência no mesmo percentual (CPC, art. 523, § 1º) e, ainda, expedição de certidão de objeto e pé e inscrição do devedor no SCPC e Serasa. O órgão do Ministério Público opinou pela intimação do genitor para pagamento em três dias, nos termos do art. 528 do Código de Processo Civil, devendo, todavia, a planilha ser retificada para excluir a multa processual do art. 523 do Código de Processo Civil, por ser incompatível com o rito da prisão (p. 220/221). O exequente apresentou planilha retificada (p. 224/237). É o relatório. Fundamento e decido. A justificativa apresentada pelo executado não pode ser acolhida, na medida em que foram comprovados pagamentos (p. 176/198), todavia em desacordo com o título judicial, tanto assim que os exequentes, por meio da resposta do INSS (CNIS), elaboraram planilha de acordo com os períodos em que esteve empregado e desempregado (p. 224/237). Posto isso, intime-se o executado, na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 3 (três) dias, pagar a dívida apurada a p. 224/237 (R$ 13.203,77), além das prestações que vencerem posteriormente (CPC, art. 528, § 7º), provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo - desde que a justificativa esteja fundada em fatos supervenientes à decretação da sua prisão civil -, sob pena de o título executivo judicial ser protestado (CPC, art. 528, § 1º) e de lhe ser decretada a prisão civil, pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses (CPC, art. 528, § 3º). Sem prejuízo, expeça-se certidão de objeto e pé; quanto à inscrição no SCPC e Serasa, terá apreciação em caso de não pagamento do débito. Int. - ADV: MAIKON LUIS NERI GOIS (OAB 470012/SP), MARTINS & PORFIRIO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 15132/SP), BENEDITO ROMUALDO GOIS (OAB 223238/SP)
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou