Mariana Santos Soares

Mariana Santos Soares

Número da OAB: OAB/SP 470504

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mariana Santos Soares possui 22 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 22
Tribunais: TJSP
Nome: MARIANA SANTOS SOARES

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
22
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1046133-54.2022.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Nilo Florencio Dias dos Santos - Maria Aparecida Vicente Gabellini - Vistos. Certifique a serventia se a contestação apresentada as fls. 124/129 é tempestiva. Intime-se. - ADV: CARLA BALDO CRUVINEL FRIN (OAB 379016/SP), MARIANA SANTOS SOARES (OAB 470504/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000980-91.2025.8.26.0538 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Lucas Juan Viana de Souza - Por isso, deve a parte autora providenciar a juntada de documentos comprobatórios de sua alegada carência econômica: (a) comprovantes de renda (holerites ou outro documento hábil) e de receitas adicionais; (b) certidão de registro de imóveis; (b) certidão do Detran de automóveis; (c) cópia dos extratos bancários e de cartão de crédito, dos últimos três meses; (d) cópia da declaração de imposto de renda apresentada junto à Secretaria da Receita Federal. O prazo máximo é de 15 dias, sob pena de indeferimento do pleito. Preferindo, no mesmo prazo, poderá a parte recolher as custas judiciais e despesas processuais iniciais, bem como a taxa de previdência relativa à procuração. INTIME-SE, exclusivamente por DJE. - ADV: MARIANA SANTOS SOARES (OAB 470504/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003660-75.2019.8.26.0506 (processo principal 1028259-66.2016.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Instituição Paulista Adventista de Educação e Assistência Social Região Administrativa Oeste - Ariane Rodrigues de Oliveira - Vistos. Fls. 69/82: Cuida-se de impugnação ofertada pela executada requerendo, em síntese: os benefícios da justiça gratuita; o desbloqueio dos valores provenientes de faxinas realizadas; suspensão do feito; parcelamento do débito. Intimado, o exequente manifestou-se às fls. 87/91. Primeiramente, concedo à executada os benefícios da justiça gratuita, eis que representadaa por advogado indicado pelo convênio firmado pela Defensoria Pública com a OAB/SP, que realiza triagem, selecionando para fins de representação, cidadão que não tem condições de pagar por um advogado particular. Providencie o cartório a inserção da respectiva tarja. Ademais, é cediço que a gratuidade deve ser analisada de forma individual e compete à parte contrária incumbir-se do ônus de provar que a executada tem condições de suportar as despesas do processo, o que não ocorreu. Nesse sentido: "JUSTIÇA GRATUITA - Parte que é representada por advogado indicado por força de convênio entre a OAB e a Defensoria Pública - Análise das condições econômicas já realizada pela Defensoria - Benefício concedido. COBRANÇA - Abertura de crédito em conta corrente e utilização de cartão de crédito - Prova da contratação, com entrega do dinheiro - Montante exigido a esse título não objeto de impugnação específica pelas devedoras - Exibição de extratos de movimentação que não é de molde a provocar prejuízo moral - Sentença mantida - Recurso desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1001611-18.2020.8.26.0471; Relator (a): Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Porto Feliz - 2ª Vara; Data do Julgamento: 23/01/2024) No que se refere ao pedido de suspensão do feito rejeito o pedido, posto que embora a execução tenha que ocorrer de modo menos gravoso para o executado, não é menos verdade que se processa no interesse do credor (art. 797, do CPC). Quanto ao pedido de desbloqueio, indefiro o pleito, posto que sequer apresentou um extrato de sua conta com o fim de demonstrar que o bloqueio atingiu seu salário. Nesse sentido: "Agravo de Instrumento. Execução Fiscal. ISSQN dos exercícios de 2014 a 2017. Decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio de valor efetivado por penhora on-line. Pretensão à reforma. Desacolhimento. Ausência de comprovação da natureza impenhorável dos valores bloqueados, ônus que competia ao recorrente. Decisão mantida. Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2138152-28.2022.8.26.0000; Relator (a): Ricardo Chimenti; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Público; Foro de São José dos Campos - Setor de Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 15/08/2022; Data de Registro: 15/08/2022) (grifei) Destarte, não havendo prova segura de que o bloqueio atingiu seus proventos, indefiro o pedido de desbloqueio, procedendo a serventia a transferência dos valores bloqueados às fls. 29/31 para uma conta judicial, expedindo mandado de levantamento em favor do exequente, apos a preclusão desta decisão. e liberação ao exequente, após a preclusão desta decisão. No mais, a parte credora se manifestou, expressamente, contrária ao parcelamento do débito. A aceitação do parcelamento da dívida na forma pretendida unicamente pelo devedor, na fase de cumprimento de sentença, se constitui direito potestativo do credor. Desta forma, a exequente não pode ser compelida a aceitar o pagamento de forma parcelada e segundo a conveniência do devedor. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Pedido de parcelamento do débito. Impossibilidade. Vedação expressa do art. 916, §7º, do CPC. Discordância manifestada pela exequente. Decisão mantida. Recurso desprovido.' (TJSP; Agravo de Instrumento 2213758-96.2021.8.26.0000; Relator (a): Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 7ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 24/09/2021) Destarte, manifeste-se o exequente em prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que de direito. Na inércia, arquivem-se os autos com a movimentação "61614". Intime-se. - ADV: ADELIANA SAMPAIO DA SILVA (OAB 192529/SP), MARIANA SANTOS SOARES (OAB 470504/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001410-58.2020.8.26.0466 (processo principal 0000465-91.2008.8.26.0466) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Hilda de Andrade Oliveira - Lucineia Aparecida Negrao da Rocha e outros - Trata-se de pedido de levantamento dos valores depositados nos autos, efetuado pela requerente, representada por seu curador, para aquisição de um veículo automotor marca/modelo GM/S10 RODEIO FLEX, ano/modelo 2010/2011, cor preta, placa EIK0B67, pelo valor de R$ 61.510,00. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido, condicionando a liberação à aquisição do bem em nome da interditada. Analisando o pedido, verifica-se que o veículo será destinado ao deslocamento da interditada, atendendo às suas necessidades de locomoção e mobilidade, o que se mostra adequado e benéfico aos seus interesses. Quanto ao valor solicitado, R$ 61.510,00, constata-se que está compatível com os valores praticados no mercado, conforme consulta à tabela FIPE para veículos similares do mesmo ano/modelo, demonstrando que a aquisição não representa prejuízo ao patrimônio da interditada. Diante disso, defiro o pedido de levantamento dos valores depositados nos autos, autorizando a expedição de alvará de levantamento em favor da requerente, representada por seu curador, para que proceda à aquisição do referido veículo, devendo o bem ser registrado em nome da interditada. Após, comprove-se nos autos, no prazo de 60 dias, a efetiva aquisição e registro do veículo. Cumpra-se. Intimem-se. Ciência ao MP. - ADV: MARIANA SANTOS SOARES (OAB 470504/SP), RAQUEL BUNHOLI (OAB 315114/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011887-61.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Escola de Ensino Médio e Profissional Projeção Ltda - Epp - Jade Beatriz Santana - Considerando que a manutenção do bloqueio prejudicaria a dignidade/subsistência da parte executada (dignidade da pessoa humana), defiro, de imediato (independente de decurso de prazo), o levantamento pela executada do valor bloqueado junto ao Nu Pagamentos (R$ 450,84 - fls. 149), expedindo-se Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da referida parte. Para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, é necessário o preenchimento e juntada de um formulário para cada parte beneficiária - disponibilizado no seguinte endereço https://www.tjsp.jus.br/PortalCustas, conforme Comunicado CG nº 12/2024 (Processo nº 2023/79862) - (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). No mais, intime-se a parte executada para esclarecer se autoriza o levantamento dos demais valores em favor da parte exequente. Por fim, intime-se a parte exequente para manifestar em prosseguimento, sob pena de extinção. Prazo: 5 dias. Int. - ADV: MARIANA SANTOS SOARES (OAB 470504/SP), LEONIRA TELLES FURTADO PAULINO (OAB 72262/SP), RICARDO TELLES FURTADO JÚNIOR (OAB 378306/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 1017875-91.2022.8.26.0196; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 1ª Turma Recursal de Fazenda Pública; RUBENS HIDEO ARAI - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de Franca; Vara da Fazenda Pública; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1017875-91.2022.8.26.0196; Acidente de Trânsito; Recorrente: Prefeitura Municipal de Franca; Advogado: Gian Paolo Peliciari Sardini (OAB: 130964/SP); Recorrido: Robson Manoel de Oliveira; Advogada: Mariana Santos Soares (OAB: 470504/SP); Advogado: Rogério Augusto de Oliveira (OAB: 316565/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005084-28.2025.8.26.0506 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Cumprimento Provisório de Sentença - C.J.M.P. - L.M.P.C. - Vistos. 1. Fls. 70/71 - Advogada habilitada. 2. Concedo o prazo de 03 (três) dias para que o executado efetue o pagamento do valor remanescente do débito, sob pena de prisão civil. 3. Decorrido in albis o prazo, certifique-se e dê-se vista à parte exequente, pelo prazo de 10 (dez) dias. 4. Após, ao Ministério Público e, em seguida, conclusos para deliberação pertinente. Intimem-se. - ADV: MARIANA SANTOS SOARES (OAB 470504/SP), JESSÉ CANDINI (OAB 8036/MT)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou