Thainá Ferreira Santiago Da Silva

Thainá Ferreira Santiago Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 470724

📋 Resumo Completo

Dr(a). Thainá Ferreira Santiago Da Silva possui 37 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJSP, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSP, TRT15
Nome: THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) DIVóRCIO LITIGIOSO (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5) RECURSO INOMINADO CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001699-24.2021.8.26.0244 - Procedimento Comum Cível - Família - T.S.C. - C.R.S.C. - Vistos. Intime-se a autora, por carta com AR, para dar andamento ao processo em cinco dias, sob pena de extinção. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. Int. - ADV: MIGUEL MÁRIO RIBEIRO NETO (OAB 211426/SP), THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1054313-11.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Lucas Fernandes Soares de Almeida - Mitre Vendas Corretagem de Imoveis Ltda - - Mtr-24 Administração de Bens Ltda - 1. À réplica, no prazo legal. 2. No mesmo prazo, indiquem as partes as matérias fáticas que consideram incontroversas ou já provadas e, em relação à matéria controvertida, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, sob pena de preclusão. 3. Manifestem-se, ainda, sobre interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação. Nessa hipótese, as partes devem fornecer os e-mails de todos os participantes (autor e seu advogado e réu e seu advogado), para que o CEJUSC designe a data e encaminhe o convite para a audiência virtual, na forma de link, por e-mail, para que os advogados e partes tenham acesso à audiência, na data e hora designadas, pelo aplicativo Microsoft Teams, nos termos do Comunicado nº 284/2020 da E. Corregedoria Geral da Justiça. 4. Para apreciação de eventual pedido de Justiça Gratuita, deverá à parte interessada a apresentação de: a) comprovante atual e idôneo de renda mensal, e de eventual cônjuge/companheiro/unidade familiar; b) cópia do relatório completo e atualizado de contas emitido pelo sistema Registrato (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/) ou, alternativamente, a Certidão Negativa de Relacionamento com o Sistema Financeiro; c) cópia dos extratos bancários de todas contas ativas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia das faturas de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia integral da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; e f) ficha cadastral emitida pela registro comercial competente e último balanço patrimonial e demonstrativo de resultados de toda sociedade empresária de que seja titular, sócio ou administrador. 5. Oportuno registrar que todos os documentos e petições acostados aos autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificado de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. - ADV: GUILHERME LOPEZ MOUAOUAD (OAB 304838/SP), GUILHERME LOPEZ MOUAOUAD (OAB 304838/SP), WESLLEY RODRIGUES DA SILVA (OAB 475916/SP), THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002331-16.2022.8.26.0244 - Inventário - Inventário e Partilha - João Faustino Nobrega Filho - Vistos. Fls. 286/287: Defiro a citação por carta rogatória, cumpra a z. Servetia o necessário. Int. - ADV: THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1000762-96.2024.8.26.0118; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; FÁBIO FRESCA - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de Cananéia; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1000762-96.2024.8.26.0118; Irredutibilidade de Vencimentos; Recorrente: Anderson Luis Chimite; Advogada: Thainá Ferreira Santiago da Silva (OAB: 470724/SP); Advogado: Weslley Rodrigues da Silva (OAB: 475916/SP); Recorrido: Estado de São Paulo; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1000763-81.2024.8.26.0118; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública; ELIZA AMÉLIA MAIA SANTOS; Fórum de Cananéia; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1000763-81.2024.8.26.0118; Gratificação de Incentivo; Recorrente: Marcos Aurelio Fernandes Alves; Advogado: Weslley Rodrigues da Silva (OAB: 475916/SP); Advogada: Thainá Ferreira Santiago da Silva (OAB: 470724/SP); Recorrido: Estado de São Paulo; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002485-97.2023.8.26.0244 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.B.L. - - A.A.L.G. - - N.G.J. - - A.C.L.G. - - L.G.L.G. - N.G. - Vistos. Fls. 350/353: Com razão a i. Representante do Ministério Público na su cota retro. Cuida-se de ação de divórcio litigioso cumulada com guarda e alimentos, proposta por T. F. S. S., representando a parte autora. Porém, conforme bem apontado pelo Ministério Público, já tramitou perante a 2ª Vara desta Comarca a ação de divórcio litigioso nº 1004261-74.2019.8.26.0244, envolvendo as mesmas partes, na qual houve decisão com trânsito em julgado em 23/09/2024, decretando o divórcio e fixando a guarda unilateral dos menores em favor da genitora, ora autora, além da aplicação de medidas protetivas com base nas Leis nº 11.340/06 (Maria da Penha) e nº 14.344/22 (Lei Henry Borel), em desfavor do requerido. Diante disso, reconheço a coisa julgada material quanto aos pedidos de divórcio e guarda, EXTINGUINDO PARCIALMENTE o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso V, do CPC, prosseguindo-se a ação exclusivamente quanto aos alimentos. Além disso, o Ministério Público noticia que, diante da gravidade dos fatos apurados, tramita perante a 2ª Vara a ação de aplicação de medida de proteção com acolhimento institucional dos menores A.A.L. G., N. G. J. e L. G. L. G. (autos nº 0000553-23.2025.8.26.0244), todos filhos das partes ora litigantes. Na referida ação, relatórios sociais e escuta especializada indicam a existência de situação grave de risco e desproteção, com relatos de abuso, negligência, ameaças e coação, inclusive com a nomeação judicial de entidade acolhedora como guardiã provisória dos menores, e imposição de medidas protetivas de urgência. Nesse cenário, e visando afastar evidente conflito de interesses entre a genitora, que figura como representante legal nos presentes autos, e os menores acolhidos institucionalmente, acolho o pedido do Ministério Público e determino a regularização da representação processual dos menores, devendo o SAICA responsável ser oficiado, para que sua coordenadora, na qualidade de guardiã, passe a representá-los judicialmente neste feito, bem como, providencie a z. Serventia a indicação de defensor para atuar na defesa dos interesses dos menores, com urgência, nos termos do convênio OAB/DPESP. Se prejuízo, deverá ser cessada as intimações em nome da Dra. Thainá Ferreira Santiago da Silva - OAB/SP 470.724, nomeada anteriormente, procedendo-se à substituição nos registros do processo; Expeça-se certidão de honorários em favor da patrona anteriormente nomeada, referente ao período de atuação enquanto o feito tramitou na Vara Cível, com fundamento no convênio vigente entre a OAB/SP e a Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Após o cumprimento das providências e regularização da representação, tornem conclusos para apreciação das questões pendentes quanto aos alimentos. Servirá esta sentença/decisão digitalmente assinada como OFÍCIO. Intime-se e ciência ao MP. - ADV: THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP), THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP), THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP), THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP), THAINÁ FERREIRA SANTIAGO DA SILVA (OAB 470724/SP), GABRIELA RODRIGUES BENEVIDES ROCHE (OAB 478688/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0009234-19.2022.8.26.0007 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Vanderlei de Oliveira Novais - Recorrida: Nayara Lima de Souza - Magistrado(a) Marcia Rezende Barbosa de Oliveira - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO - ACIDENTE DE TRÂNSITO - COLISÃO TRASEIRA - PRESUNÇÃO DE CULPA DO CONDUTOR DO VEÍCULO QUE VEM ATRÁS ( ART. 29, INCISO II, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO) - PRESUNÇÃO DE TITULARIDADE DO VEICULO DAQUELE CUJO NOME CONSTA NO ÓRGÃO DE TRÂNSITO - PRESUNÇÃO NÃO AFASTADA - DANO MATERIAL CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Thainá Ferreira Santiago da Silva (OAB: 470724/SP) - Alan Ramos de Oliveira (OAB: 299134/SP) - 16º Andar, Sala 1607
Página 1 de 4 Próxima