Tamirys Lais De Faria Nogueira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011040520255020373
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATOrd 1001104-05.2025.5.02.0373 RECLAMANTE: MARIA ROZALIA FERREIRA DA SILVA RECLAMADO: KI DELICIA SERVICOS E MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA E OUTROS (1) Destinatário: Advogado(a) do(a) reclamante. MARIA ROZALIA FERREIRA DA SILVA   NOTIFICAÇÃO PJe   Fica V. Sa. notificado(a) acerca da audiência do tipo Una agendada para 22/09/2025 16:50 horas, sendo que a ausência implicará em arquivamento do feito nos termos do art. 844, CLT. Testemunhas nos termos do art. 825, CLT. A audiência será presencial, UNA, de conciliação, instrução e julgamento. Essas disposições aplicam-se também aos processos submetidos ao “Juízo 100% Digital”, por aplicação do princípio da imediatidade e em razão das dificuldades estruturais de acesso e confiabilidade deste por meio remoto. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. MOGI DAS CRUZES/SP, 22 de julho de 2025. HEITOR GIROLDO CASTILHO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MARIA ROZALIA FERREIRA DA SILVA
3. Processo 10121917320258260361
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012191-73.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Paulo Silvano de Moura Junior - Vistos. 1- Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade processual, nos termos do art. 98, do Código de Processo Civil. Anotado. 2- Prosseguindo, compete ao Juiz, nos termos do artigo 321 do CPC, verificar se a petição inicial preenche os requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC e, no caso dos autos tem-se que a petição inicial deve ser EMENDADA para juntar aos autos extrato do SERASA com todos os dados referentes à dívida objeto da lide, uma vez que o documento de fls. 210/211 não é apto a comprovar que se refere ao autor, pois não consta nome, CPF ou qualquer outro dado que demonstre se tratar deste. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial CPC, art. 321, parágrafo único), independentemente de nova intimação. 3- Decorridos o prazo, com ou sem emenda, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: TAMIRYS LAÍS FERREIRA DE FARIA NOGUEIRA (OAB 470891/SP)
4. Processo 10105678620258260361
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010567-86.2025.8.26.0361 - Inventário - Inventário e Partilha - Andreza Moraes Martins - Catia das Silva Moraes - - Patricia Aparecida da Silva Moraes - - Sheila Cristina da Silva Moraes - Vistos. Quando da aquisição do imóvel, Shirlei já era casada com o inventariado. Assim, parte do imóvel seria sua meação, conforme já constou do item D, de fls. 82, o qual deveria ter sido objeto de partilha, quando da abertura de sua sucessão. Portanto, anteriormente, em ação própria, ou, se o caso, de forma cumulada com este inventário, deverá ser regularizada sua partilha. Int. - ADV: TAMIRYS LAÍS FERREIRA DE FARIA NOGUEIRA (OAB 470891/SP), TAMIRYS LAÍS FERREIRA DE FARIA NOGUEIRA (OAB 470891/SP), TAMIRYS LAÍS FERREIRA DE FARIA NOGUEIRA (OAB 470891/SP), TAMIRYS LAÍS FERREIRA DE FARIA NOGUEIRA (OAB 470891/SP)
5. Processo 10175304720248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017530-47.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Roberto Soares de Jesus - 1 - Diante da provisão acostada, a parte autora deve solicitar diretamente à DPE a confecção/correção da planta e memorial por profissional habilitado junto à mesma. 2 - Prazo de 60 dias. Int - ADV: TAMIRYS LAÍS FERREIRA DE FARIA NOGUEIRA (OAB 470891/SP)
6. Processo 50020703120254036329
   Tribunal: TRF3 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Juizado Especial Federal Cível de Bragança Paulista Av. dos Imigrantes, 1411, Jd. América, Bragança Paulista - CEP 12902000 Telefone: (11)34048700 E-mail: bragan-sejf-jef@trf3.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002070-31.2025.4.03.6329 AUTOR: FABIO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: TAMIRYS LAIS DE FARIA NOGUEIRA - SP470891 REU: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de ação ajuizada em face do INSS, objetivando a parte autora a concessão/restabelecimento/revisão de benefício previdenciário. Requer a tutela provisória de urgência. A tutela de urgência, prevista no artigo 300 do novo Código de Processo Civil, exige, para a sua concessão, a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, enquanto a tutela de evidência é destinada às hipóteses estabelecidas no artigo 311, dentre as quais a necessidade exclusiva de prova documental em casos repetitivos ou regulados por súmula vinculante. Para que se conceda a antecipação da tutela, é necessário que haja elementos mínimos que apontem para o preenchimento de todos os requisitos imprescindíveis à sua concessão. O pleito da parte autora foi analisado em sede administrativa pelo INSS, sendo a decisão deste, em sua essência, um ato administrativo e, como tal, goza de relativa presunção de legalidade, o que evidencia a necessidade de dilação probatória para comprovação do direito material. Considerando-se apenas os termos da petição inicial, bem como os documentos que a instruíram, não se pode afirmar, em uma análise superficial, que a decisão administrativa foi desarrazoada. Observo que o caráter alimentar é inerente a todos os benefícios previdenciários, não cabendo presumir a urgência tão-somente em razão desse fato, pelo que se faz necessário o exercício do contraditório e a fase instrutória do feito, podendo o pedido de tutela antecipada ser reapreciado por ocasião da prolação da sentença. Por fim, assevero que a decisão liminar, por meio da qual são antecipados os efeitos da tutela requerida, baseia-se em juízo de cognição sumária sobre argumentos e documentos oferecidos por uma só das partes, razão pela qual deve ser adotada em caráter excepcional, ou seja, apenas nos casos em que o exercício do contraditório, pela parte contrária, puder causar ineficácia da decisão final, o que não vislumbro no caso concreto. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência de natureza antecipada, sem prejuízo de nova apreciação por ocasião da sentença. Cite-se a parte ré, servindo este como mandado de citação. Bragança Paulista, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal
7. Processo 10024716920245020609
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002471-69.2024.5.02.0609 RECLAMANTE: NATHALIA DE ALMEIDA ABRANTE FERREIRA RECLAMADO: RAIA DROGASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c278c7a proferido nos autos. CONCLUSÃO   Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. SARAH GUIRADO FERREIRA   DESPACHO   Nomeio como perito o Sr. JOSE ROBERTO GARCIA BUENO, que deverá apresentar o laudo no prazo de 15 dias, nos termos do despacho de #id:a57137c. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. MARA CRISTINA PEREIRA CASTILHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAIA DROGASIL S/A
8. Processo 10024716920245020609
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002471-69.2024.5.02.0609 RECLAMANTE: NATHALIA DE ALMEIDA ABRANTE FERREIRA RECLAMADO: RAIA DROGASIL S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c278c7a proferido nos autos. CONCLUSÃO   Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. SARAH GUIRADO FERREIRA   DESPACHO   Nomeio como perito o Sr. JOSE ROBERTO GARCIA BUENO, que deverá apresentar o laudo no prazo de 15 dias, nos termos do despacho de #id:a57137c. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. MARA CRISTINA PEREIRA CASTILHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - NATHALIA DE ALMEIDA ABRANTE FERREIRA