Milena Luzia Comis

Milena Luzia Comis

Número da OAB: OAB/SP 470995

📋 Resumo Completo

Dr(a). Milena Luzia Comis possui 62 comunicações processuais, em 42 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TRF3, TJMG, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 62
Tribunais: TRF3, TJMG, TJSP
Nome: MILENA LUZIA COMIS

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
59
Últimos 90 dias
62
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (24) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (8) APELAçãO CíVEL (6) RECURSO INOMINADO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004717-87.2024.8.26.0619 - Ação de Exigir Contas - Bancários - Joceli Ferreira Alves - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido apresentado por JOCELI FERREIRA ALVES contra AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A e assim o faço para declarar saldo credor em favor do autor de R$ 6.893,07, com correção monetária desde a data da venda do bem, 30/11/2023 (fl. 204), pela tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo (IPCA), e juros de mora, desde a citação, 12/02/2025 (fl. 144), calculados pela SELIC, abatendo-se o valor do IPCA. Em razão da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das despesas processuais, bem como de honorários advocatícios da parte adversa que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação (art. 85, § 2º, do CPC). Ocorrendo interposição de recurso de apelação, dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões e/ou apelo adesivo no prazo de até 15 (quinze) dias úteis (art. 1.010, §§ 1º e 2º do CPC). Após, subam os presentes autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo com nossas homenagens e cautelas de estilo. Ressalta-se que, com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º. Transitada em julgado, oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RUI MAURICIO BENTO DA SILVA (OAB 420730/SP), KELLY CAROLINA GALVÃO (OAB 423561/SP), IVAN MARIN ANSELMO (OAB 429355/SP), MILENA LUZIA COMIS (OAB 470995/SP), GUSTAVO HENRIQUE TORRES DA SILVA (OAB 487702/SP), VITOR MATINATA BERCHIELLI (OAB 356585/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1000663-44.2025.8.26.0619; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 20ª Câmara de Direito Privado; ÁLVARO TORRES JÚNIOR; Foro de Taquaritinga; 3ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1000663-44.2025.8.26.0619; Espécies de Títulos de Crédito; Apelante: Dalva de Lourdes Soares Rodrigues (Justiça Gratuita); Advogada: Kelly Carolina Galvão (OAB: 423561/SP); Advogado: Gustavo Henrique Torres da Silva (OAB: 487702/SP); Advogada: Karina Rodrigues Machado (OAB: 484720/SP); Advogada: Milena Luzia Comis (OAB: 470995/SP); Advogado: Vitor Matinata Berchielli (OAB: 356585/SP); Advogado: Ivan Marin Anselmo (OAB: 429355/SP); Apelado: Eagle Sociedade de Credito Direto S.a; Advogado: Daniel Gerber (OAB: 39879/RS); Advogada: Joana Gonçalves Vargas (OAB: 75798/RS); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000663-44.2025.8.26.0619 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Taquaritinga - Apelante: Dalva de Lourdes Soares Rodrigues (Justiça Gratuita) - Apelado: Eagle Sociedade de Credito Direto S.a - Magistrado(a) Álvaro Torres Júnior - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CONTRATO E RESPONSABILIDADE CIVIL DESCONTOS DE PLANO DE SEGURO E OUTROS BENEFÍCIOS CONTRATAÇÃO TELEFÔNICA HIPÓTESE EM QUE A REPRESENTANTE DA RÉ APELADA OFERECE O PLANO DE SEGURO E OUTROS BENEFÍCIOS DE MANEIRA EXTREMAMENTE RÁPIDA, COM FORNECIMENTO DE INFORMAÇÕES DE FORMA ACELERADA E POUCO INTELIGÍVEIS PARA O CONSUMIDOR SURPREENDIDO COM SEUS TERMOS DEVER DE INFORMAÇÃO NÃO É MERA FORMALIDADE, DEVE SER SUBSTANCIAL, O QUE NÃO OCORREU NA HIPÓTESE DOS AUTOS, NÃO SENDO POSSÍVEL CONCLUIR QUE HOUVE COMPREENSÃO DA CONSUMIDORA DOS TERMOS CONTRATUAIS, TAMPOUCO HOUVE TEMPO MÍNIMO DE REFLEXÃO PARA QUE A SUPOSTA ANUÊNCIA AO FIM DA LIGAÇÃO REPRESENTE EFETIVA MANIFESTAÇÃO DE VONTADE INTELIGÊNCIA DO ART. 6º, III, DO CDC PRECEDENTES DESTA CORTE DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DO CONTRATO E CONDENAÇÃO DO RÉU A DEVOLVER OS VALORES DESCONTADOS DEVOLUÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO CABIMENTO - APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO DO STJ FIRMADO NOS EARESP 600.663/RS E 676.608/RS, DE ACORDO COM A MODULAÇÃO DE EFEITOS DETERMINADA DANO MORAL OCORRÊNCIA DANO “IN RE IPSA” - INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 5.000,00 SENTENÇA REFORMADA PEDIDOS PARCIALMENTE PROCEDENTES REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Kelly Carolina Galvão (OAB: 423561/SP) - Gustavo Henrique Torres da Silva (OAB: 487702/SP) - Karina Rodrigues Machado (OAB: 484720/SP) - Milena Luzia Comis (OAB: 470995/SP) - Vitor Matinata Berchielli (OAB: 356585/SP) - Ivan Marin Anselmo (OAB: 429355/SP) - Daniel Gerber (OAB: 39879/RS) - Joana Gonçalves Vargas (OAB: 75798/RS) - 3º Andar
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO 20ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo Av. Padre Francisco Sales Colturato, 658, Centro - CEP 14802-000 Araraquara/SP Fone: (16) 3114-7800 e-mail: ARARAQ-SEJF-JEF@trf3.jus.br ARARAQUARA 5006631-90.2023.4.03.6322 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GIOVANI ROBSON SINIBALDI Advogados do(a) AUTOR: IVAN MARIN ANSELMO - SP429355, KELLY CAROLINA GALVAO - SP423561, MILENA LUZIA COMIS - SP470995, RUI MAURICIO BENTO DA SILVA - SP420730, VITOR MATINATA BERCHIELLI - SP356585 REU: BANCO BRADESCO S/A., CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, PAGSEGURO INTERNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. Advogado do(a) REU: JORGE DONIZETI SANCHEZ - SP73055 Advogado do(a) REU: JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM - SP270757-A Advogado do(a) REU: MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, e da PORTARIA ARAR-JEF-SEJF Nº 122, de 27 de Junho de 2023, expeço o presente ATO ORDINATÓRIO com a finalidade de intimar as partes para: “Art. 13. Recebidos os autos da Turma Recursal, as partes deverão ser intimadas para ciência por meio de ato ordinatório. §1º. Na hipótese de ausência de valores a executar e providências quanto ao cumprimento de obrigação de fazer, após a certificação da expedição do ato ordinatório, os atos deverão ser arquivados no prazo máximo de 05 (cinco) dias.” Araraquara, (data da assinatura eletrônica). (assinado eletronicamente)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO 20ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo Av. Padre Francisco Sales Colturato, 658, Centro - CEP 14802-000 Araraquara/SP Fone: (16) 3114-7800 e-mail: ARARAQ-SEJF-JEF@trf3.jus.br ARARAQUARA 5006631-90.2023.4.03.6322 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GIOVANI ROBSON SINIBALDI Advogados do(a) AUTOR: IVAN MARIN ANSELMO - SP429355, KELLY CAROLINA GALVAO - SP423561, MILENA LUZIA COMIS - SP470995, RUI MAURICIO BENTO DA SILVA - SP420730, VITOR MATINATA BERCHIELLI - SP356585 REU: BANCO BRADESCO S/A., CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, PAGSEGURO INTERNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. Advogado do(a) REU: JORGE DONIZETI SANCHEZ - SP73055 Advogado do(a) REU: JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM - SP270757-A Advogado do(a) REU: MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE - SP109631 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, e da PORTARIA ARAR-JEF-SEJF Nº 122, de 27 de Junho de 2023, expeço o presente ATO ORDINATÓRIO com a finalidade de intimar as partes para: “Art. 13. Recebidos os autos da Turma Recursal, as partes deverão ser intimadas para ciência por meio de ato ordinatório. §1º. Na hipótese de ausência de valores a executar e providências quanto ao cumprimento de obrigação de fazer, após a certificação da expedição do ato ordinatório, os atos deverão ser arquivados no prazo máximo de 05 (cinco) dias.” Araraquara, (data da assinatura eletrônica). (assinado eletronicamente)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001854-08.2024.8.26.0222 (processo principal 1001702-74.2023.8.26.0222) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Rogerio Borges Duarte - Vistos. Trata-se de pedido formulado pelo advogado Gustavo Henrique Torres da Silva, representante da parte requerente, requerendo a retirada de seu nome como procurador da parte ativa da presente ação. Alega que não comunicou a parte pois a procuração foi outorgada para vários advogados, continuando a parte representada nos autos. O artigo 112 do Código de Processo Civil estabelece expressamente: "Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo. § 2º Dispensa-se a comunicação referida no caput quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia." Dessa forma, como o instrumento de procuração de fls. 13 outorga poderes para mais de uma advogado, a parte requerente não ficará sem representação nos autos. Isto posto, homologo a renúncia do mandato de procuração outorgado pela parte requerente ao advogado Gustavo Henrique Torres da Silva. Após a publicação desta no DJEN, retire-se o procurador Dr. Gustavo Henrique Torres da Silva do cadastro do sistema SAJ. No mais, aguarde-se o prazo da intimação do INSS. Intime-se. - ADV: MILENA LUZIA COMIS (OAB 470995/SP), RUI MAURICIO BENTO DA SILVA (OAB 420730/SP), IVAN MARIN ANSELMO (OAB 429355/SP), KELLY CAROLINA GALVÃO (OAB 423561/SP), VITOR MATINATA BERCHIELLI (OAB 356585/SP), GUSTAVO HENRIQUE TORRES DA SILVA (OAB 487702/SP), KARINA RODRIGUES MACHADO (OAB 484720/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001702-74.2023.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Rogerio Borges Duarte - Vistos. Trata-se de pedido formulado pelo advogado Gustavo Henrique Torres da Silva, representante da parte requerente, requerendo a retirada de seu nome como procurador da parte ativa da presente ação. Alega que não comunicou a parte pois a procuração foi outorgada para vários advogados, continuando a parte representada nos autos. O artigo 112 do Código de Processo Civil estabelece expressamente: "Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo. § 2º Dispensa-se a comunicação referida no caput quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia." Dessa forma, como o instrumento de procuração de fls. 10 outorga poderes para mais de uma advogado, a parte requerente não ficará sem representação nos autos. Isto posto, homologo a renúncia do mandato de procuração outorgado pela parte requerente ao advogado Gustavo Henrique Torres da Silva. Após a publicação desta no DJEN, retire-se o procurador Dr. Gustavo Henrique Torres da Silva do cadastro do sistema SAJ. No mais, retornem-se os autos. Intime-se. - ADV: VITOR MATINATA BERCHIELLI (OAB 356585/SP), RUI MAURICIO BENTO DA SILVA (OAB 420730/SP), KELLY CAROLINA GALVÃO (OAB 423561/SP), IVAN MARIN ANSELMO (OAB 429355/SP), MILENA LUZIA COMIS (OAB 470995/SP), KARINA RODRIGUES MACHADO (OAB 484720/SP), GUSTAVO HENRIQUE TORRES DA SILVA (OAB 487702/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou