Alexandre Pinto

Alexandre Pinto

Número da OAB: OAB/SP 471617

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandre Pinto possui 311 comunicações processuais, em 246 processos únicos, com 43 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJMG, TJMS, TJSC e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 246
Total de Intimações: 311
Tribunais: TJMG, TJMS, TJSC, TRF3, TJMT, TJSP, TRT15
Nome: ALEXANDRE PINTO

📅 Atividade Recente

43
Últimos 7 dias
180
Últimos 30 dias
311
Últimos 90 dias
311
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (217) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (27) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) RECURSO INOMINADO CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 311 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002470-64.2025.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mauricio Trindade - Vistos. Considerando o contexto dos autos e o teor da manifestação retro apresentada pela parte autora, DEFIRO o pedido formulado. Expeça-se carta de citação ao requerido, no endereço retro informado. Com a vinda do A.R da carta expedida, o decurso do prazo legal para eventual manifestação, abra-se vista à autora para que se manifeste, no prazo de 15 dias. No silêncio, intime-a via correio, sob o teor da regra contida no artigo 485, § 2º do C.P.C. Oportunamente, retornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP), ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001105-72.2025.8.26.0081 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.B.S.I.J. - R.J. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). FABIO ALEXANDRE MARINELLI SOLA 2025/000432 Vistos. Certifique-se a Serventia o decurso do prazo para contestação. A seguir, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Adamantina, SP, 04/07/2025 - ADV: MARIA ANGELA BALISTA MESQUITA (OAB 388699/SP), ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP), ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004169-19.2024.8.26.0407 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Iara Regina Gonzaga de Souza - Bruna Maria Martins da Silva - Intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: MARCIO ALBERTINI DE SA (OAB 219380/SP), ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP), ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000237-81.2025.8.26.0673/01 - Requisição de Pequeno Valor - Requisitos - Mario Masaro Tustumi - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. O Ofício Requisitório - RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: JULIO MARCELO ROMAGNOLI DOS SANTOS (OAB 522338/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002995-80.2024.8.26.0081 - Inventário - Inventário e Partilha - A.V.D.C.R.S.M.F.A.M.D. - L.M.N.C. - A.C.S. e outros - A.F.C. - - I.R.F.C. e outros - Proc. 1002995-80.2024.8.26.0081 - 2024/000976. Vistos. Fls. 362/364: defiro as diligências junto ao INFOJUD, para obtenção de informação sobre débitos fiscais envolvendo o executado Naur. Defiro a citação do herdeiro Alan Vítor Dedé Costa. Citem-se os herdeiros da falecida Alaíde, nos termos de fls. 363. Intime-se a Fazenda do Estado para manifestar-se nestes autos, requerendo. Citem-se os herdeiros da falecida Alaíde, nos termos de fls. 363. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP), ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP), ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), VLADIMIR LOZANO JUNIOR (OAB 292493/SP), ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP), VLADIMIR LOZANO JUNIOR (OAB 292493/SP), ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001104-87.2025.8.26.0081 - Guarda de Família - Guarda - R.B.S.I. - R.J. - Proc. 2025/000336 - 3ª Vara. Vistos. Ab initio, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: ALEXANDRE SILVA PINTO (OAB 471617/SP), ANA JULIA PEREIRA (OAB 503947/SP), MARIA ANGELA BALISTA MESQUITA (OAB 388699/SP)
Anterior Página 2 de 32 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou