Juliana Faria Da Silva

Juliana Faria Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 471815

📋 Resumo Completo

Dr(a). Juliana Faria Da Silva possui 33 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 33
Tribunais: TRT15, TJSP, TRF3
Nome: JULIANA FARIA DA SILVA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
33
Últimos 90 dias
33
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATSum 0011179-69.2023.5.15.0037 AUTOR: DARILDO ANGELO DE MORAIS RÉU: INCOMELL - REDES ELETRICAS E SERVICOS INDUSTRIAIS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c92997f proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE FERNANDÓPOLIS DESPACHO Previamente à homologação do acordo de Id 9836293, intime-se a patrona do reclamante para que apresente nos autos seus dados bancários ou do(a) seu(a) cliente (nome e CPF ou CNPJ do titular da conta, tipo de conta - se conta corrente ou poupança, número do banco, nome do banco, número da agência e número completo da conta - inclusive dígito verificador que a identifica e tipo de operação se houver) para liberação de valores via sistema eletrônico SIF. No caso de ser informada conta de titularidade do(a) advogado(a), este deverá possuir poderes para levantar/receber valores. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 10 de julho de 2025 ANGELA NAIRA BELINSKI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DARILDO ANGELO DE MORAIS
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE2 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATSum 0011179-69.2023.5.15.0037 AUTOR: DARILDO ANGELO DE MORAIS RÉU: INCOMELL - REDES ELETRICAS E SERVICOS INDUSTRIAIS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c92997f proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE FERNANDÓPOLIS DESPACHO Previamente à homologação do acordo de Id 9836293, intime-se a patrona do reclamante para que apresente nos autos seus dados bancários ou do(a) seu(a) cliente (nome e CPF ou CNPJ do titular da conta, tipo de conta - se conta corrente ou poupança, número do banco, nome do banco, número da agência e número completo da conta - inclusive dígito verificador que a identifica e tipo de operação se houver) para liberação de valores via sistema eletrônico SIF. No caso de ser informada conta de titularidade do(a) advogado(a), este deverá possuir poderes para levantar/receber valores. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 10 de julho de 2025 ANGELA NAIRA BELINSKI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - INCOMELL - REDES ELETRICAS E SERVICOS INDUSTRIAIS LTDA
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004664-04.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marivalda Alves dos Santos - Banco BMG S.A. - Vistos. Em relação à distribuição do ônus da prova (art. 357, III, c.c. art. 373, do CPC), há de se seguir a regra especial (distribuição dinâmica), sendo o caso de inversão (art. 6º, VIII, do CDC), pois presentes peculiaridades que justifiquem a atribuição de modo diverso, isto é, existe "excessiva dificuldade de cumprir o encargo" de obtenção da prova do fato contrário (art. 373, § 1º, parte final, do CPC). Para que "(...) reste demonstrada a violação ao exercício do contraditório e da ampla defesa, é imprescindível que a parte especifique os pontos controversos da lide que demandariam dilação probatória, sendo insuficiente a mera apresentação de alegações genéricas, sem a indicação das provas necessárias" (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2006735-59.2016.8.26.0000 - 12ª Câmara de Direito Público - Rel. Des. Osvaldo de Oliveira). Afinal, já decidiu o e. TJSP "consumada a preclusão quando permanece em silêncio após intimação para especificação das provas que pretendia produzir, mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação" (TJSP - Apelação Cível 1002477-12.2019.8.26.0002 - Rel. Des. Rebello Pinho - 20ª Câmara de Direito Privado - em 12/12/2022, grifei); "o protesto de produção de provas na petição inicial não supre a necessidade da parte fazê-lo no momento adequado, sob pena de preclusão" (TJSP - Apelação Cível 1051526-33.2017.8.26.0506 - Rel. Des. Clara Maria Araújo Xavier - 8ª Câmara de Direito Privado - em 31/10/2022, grifei). No que concerne a eventuais documentos que estejam exclusivamente em poder de uma das partes ou de terceiros, deverá a parte interessada em sua exibição apontá-los em 5 dias (de forma esquadrinhada e justificada de que não estejam ao seu alcance e não se encaixem em hipóteses de recusa legítima - art. 404, do CPC), de modo que o juízo determine sua juntada (sob as penas do art. 400 ou 380, § único, do CPC). Em qualquer hipótese, fica vedada a exigência de produção de prova de "fato negativo" (diabólica), qual seja, a inalcançável pela parte. Desta maneira, concedo o prazo comum de 5 dias para que as partes especifiquem e justifiquem eventuais pontos controvertidos que demandem dilação probatória (se assim quiserem). Caso a parte interessada fundamente pela produção de prova pericial, deverá apontar qual a sua modalidade e utilidade. Na hipótese de se intentar a produção de prova documental, é indispensável que indique quais documentos (e de que forma) deseja sejam trazidos ao processo. Intimem-se. Fernandopolis, 10 de julho de 2025. - ADV: JULIANA FARIA DA SILVA (OAB 471815/SP), FELIPE BARRETO TOLENTINO (OAB 521137/SP), FELIPE BARRETO TOLENTINO (OAB 521137/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011427-52.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Misleine Conceição Alencar da Silva - CLARO S/A - Vistos. Diante da concordânciada parte ré às folhas 290, recebo a petição de folhas 119/124 como emenda à inicial edefiro a inclusão deMeta Serviços e Comércio Ltda.no polo passivoda ação. Assim, a fim de possibilitar a regularização dos autos e a citação da corré, forneça a parte autora o correto CNPJ da corré Meta, bem como providencie o endereço para citação e recolha a taxa devida, no prazo de 10(dez) dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), JULIANA FARIA DA SILVA (OAB 471815/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000349-31.2024.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Fixação - J.V.L.A. - E.R.A. - Providencie a parte interessada para informar o e-mail para o encaminhamento do ofício expedido as fls. 217. - ADV: GISELE GONÇALVES RODRIGUES SERRILHO (OAB 338629/SP), JULIANA FARIA DA SILVA (OAB 471815/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000717-23.2025.8.26.0297 (processo principal 1005267-78.2024.8.26.0297) - Cumprimento de sentença - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Danilo Faria da Silva - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Intime-se a parte executada para que, no prazo de 10 dias, efetue o pagamento das custas e despesas processuais em aberto: taxa judiciária ao Estado DARE (cód. 230-6): R$ 399,13 e guia FEDTJ (cód. 434-1): R$ 37,31. TOTAL: R$ 436,44, sob pena de expedição de certidão para inscrição na Dívida Ativa do Estado. - ADV: JULIANA FARIA DA SILVA (OAB 471815/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002429-48.2025.8.26.0297 (processo principal 1007135-91.2024.8.26.0297) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Osmar Rodrigues de Freitas - - Hilda Lima da Silva de Freitas - - Adriano Silva de Freitas - Autos nº 2024/001422. Vistos. Fls. 10/11 (petição da parte credora). O valor da taxa judiciária não deve ser atualizado e nem aplicado juros moratórios. Ao exequente para adequação, sob pena de cancelamento do incidente. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: JULIANA FARIA DA SILVA (OAB 471815/SP), JULIANA FARIA DA SILVA (OAB 471815/SP), JULIANA FARIA DA SILVA (OAB 471815/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou