Larissa Machado Protti

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10110866820248260079
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011086-68.2024.8.26.0079 - Monitória - Pagamento - Sol Maior Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Vistos, Fls. 73/74: Ciente. Recebo como aditamento. Providencie a z. Serventia a inclusão de P.L.G no polo passivo da demanda. Após, citem-se os requeridos nos termos da decisão de fl. 36. Intime-se. - ADV: LARISSA MACHADO PROTTI (OAB 471826/SP)
3. Processo 10186011520258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1018601-15.2025.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.L.M.S. - Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. A parte autora deverá emendar a inicial, no prazo de 15 dias, para informar qual o valor pretendido em relação à majoração da pensão alimentícia. Sem prejuízo, anoto que o pedido correspondente à cobrança dos alimentos vencidos deverá ser realizado em sede de incidente de Cumprimento de Sentença a ser distribuído livremente. Sobrevindo, tornem para deliberações. Oportuno ao(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. - ADV: LARISSA MACHADO PROTTI (OAB 471826/SP)
4. Processo 00023497420248260441
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002349-74.2024.8.26.0441 (processo principal 1000330-15.2023.8.26.0441) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Sol Maior - Empreendimentos Imobiliários Ltda - Wilson Almeida e outro - Vistos. Fls. 167/173: manifeste-se a exequente sobre a impugnação, em 15 dias. Intime-se. - ADV: ALESSANDRA DA SILVA DE CASTRO (OAB 479171/SP), MARCIO ANTUNES VIANA (OAB 185515/SP), LARISSA MACHADO PROTTI (OAB 471826/SP), ALESSANDRA DA SILVA DE CASTRO (OAB 479171/SP)
5. Processo 21518690520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2151869-05.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Peruíbe - Agravante: Sol Maior Aterros Ltda. - Agravado: Vitor Bevilacqua - Magistrado(a) Marcelo Berthe - Negaram provimento ao recurso. V. U. - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PROCESSO CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. INOCORRÊNCIA. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO PERITO PARA INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL. AUSÊNCIA DE CIÊNCIA INEQUÍVOCA. TEORIA DA ACTIO NATA. EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO CONFIGURADO. CÁLCULO DO CRÉDITO ALINHADO COM OS PRINCÍPIOS DA EXECUÇÃO. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ PROCESSUAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcio Antunes Viana (OAB: 185515/SP) - Larissa Machado Protti (OAB: 471826/SP) - Márcio Lisboa Martins (OAB: 224010/SP) - Joao Teixeira Grande (OAB: 23357/SP) - Abrahão Issa Neto e José Maria da Costa Sociedade de Advogados (OAB: 83286/SP) - Silvia Setubal (OAB: 314439/SP) - 1° andar
6. Processo 15004388020228260001
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500438-80.2022.8.26.0001 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Decorrente de Violência Doméstica - D.S.G. - M.M.S. - Intimo a vítima a se manifestar acerca da necessidade da manutenção das medidas protetivas, no prazo legal. - ADV: LARISSA MACHADO PROTTI (OAB 471826/SP)
7. Processo 10009361520258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000936-15.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Robert Kaus - - Inara Santos Pereira - Ngb Consultoria Participacoes e Incorporadora Ltda - Encaminho para republicação de modo a constar a intimação de todos os procuradores: VISTOS PARA DESPACHO. I) Com fundamento nos arts.6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. II) Por força da Resolução n. 481, de 22.11.2022, do Conselho Nacional de Justiça, que deu nova roupagem ao art. 3º da Resolução nº 354, de 19/11/2020, não havendo manifestação das partes, devidamente fundamentada, no prazo de 05 dias a contar de sua intimação a respeito da presente deliberação, presumir-se-á seu consentimento com a realização de eventuais audiências em formato telepresencial ou híbrido. - ADV: NELSIMAR PINCELLI (OAB 199680/SP), NELSIMAR PINCELLI (OAB 199680/SP), LARISSA MACHADO PROTTI (OAB 471826/SP), MARCIO ANTUNES VIANA (OAB 185515/SP)
8. Processo 10110883820248260079
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011088-38.2024.8.26.0079 - Monitória - Pagamento - Sol Maior Empreendimentos Imobiliarios Ltda - CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que até a presente data não foi apresentada contestação, e nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Ciência ao autor da certidão e de que os autos serão remetidos à conclusão para sentença. Nada Mais. Botucatu, 25 de junho de 2025. - ADV: LARISSA MACHADO PROTTI (OAB 471826/SP)