Vinicius Guilherme Andrade

Vinicius Guilherme Andrade

Número da OAB: OAB/SP 471919

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vinicius Guilherme Andrade possui 217 comunicações processuais, em 144 processos únicos, com 51 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJMG, TJDFT, TJRS e outros 15 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 144
Total de Intimações: 217
Tribunais: TJMG, TJDFT, TJRS, TJSC, TJMS, TJES, TJRJ, TJGO, TJPR, TJBA, TJPA, TJCE, TJPE, TJMT, TJPB, TJSP, TRT15, TJMA
Nome: VINICIUS GUILHERME ANDRADE

📅 Atividade Recente

51
Últimos 7 dias
151
Últimos 30 dias
217
Últimos 90 dias
217
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (76) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (68) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (25) AGRAVO DE INSTRUMENTO (13) APELAçãO CíVEL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 217 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5012173-39.2025.8.24.0005/SC AUTOR : ROBERSON EDGAR BASTOS ADVOGADO(A) : VINICIUS GUILHERME ANDRADE (OAB SP471919) ADVOGADO(A) : JOSÉ APARECIDO BARTOLOMEU JÚNIOR (OAB SP486655) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação sob o rito sumaríssimo movida por ROBERSON EDGAR BASTOS contra FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA., por meio da qual objetiva, initio litis, a restituição de seu perfil, que foi alvo de fraude em rede social administrada pelo réu. Como é sabido, a tutela antecipada representa um provimento provisório, com vistas a antecipar os efeitos pretendidos no processo, mediante elementos que evidenciem a probabilidade do direito, devendo haver, ainda, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (artigo 300, do CPC). No caso, a documentação encartada permite inferir, em sede de cognição sumária, que o perfil da rede social do autor foi hackeado por terceiro para aplicar golpes. Assim, considerando que os atos das partes devem guiar-se pela boa-fé e que, no caso, a distribuição do ônus probatório não permite exigir da parte autora prova além da documentação anexada nos autos, tenho por demonstrada a probabilidade do direito invocado. Da mesma forma, vislumbro a presença do perigo de dano de difícil reparação no tocante à manutenção do perfil em poder de pessoas envolvidas na fraude, porquanto são notórios os prejuízos sofridos por terceiros em razão dos golpes aplicados. Ademais, a medida antecipada goza de reversibilidade, pois o cadastro poderá ser (in)disponibilizado na hipótese de improcedência da demanda. Diante do contexto sinstetizado acima e, ainda, à luz do poder geral de cautela (art. 6º da Lei n. 9.099/95), entendo que a medida liminar deve ser concedida tão somente para suspender a conta, a fim de cessar o acesso indevido do perfil por terceiros, na medida em que eventual determinação para devolvê-lo ao requerente é questão afeta ao mérito e desprovida de periculum in mora , que será apreciada na sentença. I. Diante do exposto, DEFIRO PARCIALMNENTE A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA , para determinar que a parte ré suspenda o perfil de URL "https://www.instagram.com/roberson_bastos/", sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais). II. Cientifique-se a empresa ré, pessoalmente, para imediato cumprimento da medida. III. No mais, nos termos do art. 16 da Lei n. 9.099/95, designo audiência conciliatória para o dia 08/09/2025, às 14 horas, na modalidade PRESENCIAL . IV. Cite-se e intimem-se, com a ressalva de que, nos termos do Enunciado 20 do FONAJE, "o comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório. A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto" . Havendo descumprimento desta determinação, o feito será extinto (por ausência do autor) ou aplicadas as penas de revelia (por ausência do réu). Ainda, deve constar a advertência de que, infrutífera a composição, deve ser apresentada a contestação (escrita ou oral) em audência, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatos alegados na inicial. Referida solenidade será o momento oportuno para a parte ré colacionar os documentos relacionados ao caso e especificar sua pretensão com relação ao depoimento pessoal e oitiva de testemunhas, com a apresentação do respectivo rol, contendo a qualificação completa de cada uma delas, inclusive endereço de e-mail e n. para contato por meio do aplicativo “ Whatsapp ”, sob pena de preclusão. V. Ressalta-se que, na audiência, ficará a parte autora intimada para, querendo, impugnar e também esclarecer seu interesse na produção de prova oral, especificando o rol de testemunhas, em 10 dias, sob pena de desistência tácita e encaminhamento dos autos para julgamento antecipado.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1057590-27.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Nayane Isabelli Borges Pereira - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - M.L.E assinado pelo(a) magistrado(a) e liberado para o banco. O acompanhamento do M.L.E a partir desta data deverá ser realizado com a instituição bancária. Decorrido o prazo de 30 dias, na ausência de manifestação, os autos serão encaminhados para extinção e arquivamento definitivo. Em razão da migração iminente de todo o acervo desta unidade para o sistema eproc, e visando a manutenção regular das intimações, sem qualquer prejuízo às partes, solicita-se aos advogados que providenciem seu cadastro imediato no sistema eproc, nos termos das orientações disponibilizadas no site: https://www.tjsp.jus.br/eproc , Manuais e Tutorias Público Externo / Advogados: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.Pdf. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), VINICIUS GUILHERME ANDRADE (OAB 471919/SP), JOSÉ APARECIDO BARTOLOMEU JÚNIOR (OAB 486655/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001010-68.2025.8.26.0428 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Thiago Solovijovas Verdegay Coelho - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - - Nota de Cartório: Expedi Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) nº 20250707130037064029, nos moldes do formulário acostado pela parte autora às fls. 109 e nos termos do COMUNICADO CG Nº 12/2024 (Processo nº 2023/79862). - ADV: JOSÉ APARECIDO BARTOLOMEU JÚNIOR (OAB 486655/SP), VINICIUS GUILHERME ANDRADE (OAB 471919/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  5. Tribunal: TJMS | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
  6. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - CLUBE ATLETICO MINEIRO; Apelado(a)(s) - ANNA LUIZA DINIZ LIMA; Relator - Des(a). Aparecida Grossi A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - RAUL OLIVARDES RIBEIRO JUNIOR, THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT, VINICIUS GUILHERME ANDRADE.
  7. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - CLUBE ATLETICO MINEIRO; Apelado(a)(s) - ANNA LUIZA DINIZ LIMA; Relator - Des(a). Aparecida Grossi ANNA LUIZA DINIZ LIMA Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - RAUL OLIVARDES RIBEIRO JUNIOR, THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT, VINICIUS GUILHERME ANDRADE.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001128-05.2025.8.24.0113/SC AUTOR : MANOEL RIBEIRO DE ALMEIDA NETO ADVOGADO(A) : VINICIUS GUILHERME ANDRADE (OAB SP471919) ADVOGADO(A) : JOSÉ APARECIDO BARTOLOMEU JÚNIOR (OAB SP486655) RÉU : FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB SP138436) SENTENÇA Ante o exposto, confirmo a decisão que concedeu o pedido liminar (Evento 5) e, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito desta demanda, pelo que JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora para: a) CONDENAR a requerida a promover a reativação do perfil @manoel.rib na rede social Instagram, em prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada a R$ 20.000,00 (vinte mil reais); e b) REJEITAR o pedido de indenização por danos morais. Sem despesas processuais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, conforme arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. À vista dos princípios da celeridade, informalidade e economia processual, caso seja(m) interposto(s) recurso(s) contra esta sentença, desde já o(s) recebo, no efeito devolutivo, desde que preenchidos os requisitos legais (arts. 41, § 2º e 42 e seguintes, todos da Lei n. 9.099/95), os quais serão observados pelo Cartório. A parte recorrida deve ser intimada para apresentar contrarrazões e, a seguir, com estas ou decorrido o prazo, os autos devem seguir com nossas homenagens à Turma Recursal. Transitada em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos.
Anterior Página 2 de 22 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou