Guilherme Cestare Machado

Guilherme Cestare Machado

Número da OAB: OAB/SP 472228

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guilherme Cestare Machado possui 110 comunicações processuais, em 70 processos únicos, com 19 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJSC, TJRS, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 70
Total de Intimações: 110
Tribunais: TJSC, TJRS, TJSP, TRF4
Nome: GUILHERME CESTARE MACHADO

📅 Atividade Recente

19
Últimos 7 dias
74
Últimos 30 dias
110
Últimos 90 dias
110
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (23) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (12) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 110 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003827-14.2025.8.26.0038 - Divórcio Litigioso - Dissolução - N.E.M. - Indefiro a gratuidade à parte autora que é empresário (posto ter informado na petição inicial que partilhou cotas de empresa), contratou serviços de advogado particular, tem rendimentos (fls. 160/162) e patrimônio suficiente para arcar com os custos do processo. Assim, concedo o prazo de 15 dias para que a parte autora providencie o recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. Int. - ADV: GUILHERME CESTARE MACHADO (OAB 472228/SP)
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5001887-15.2025.4.04.7208/SC RELATOR : ANDRÉ LUÍS CHARAN IMPETRANTE : BRUNO COELHO REGUFE ADVOGADO(A) : ANDRE PINTO DALCAROBO (OAB RS103181) ADVOGADO(A) : GUILHERME CESTARE MACHADO (OAB SP472228) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 33 - 07/07/2025 - APELAÇÃO
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001967-22.2018.8.26.0038 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Comercial João Afonso Ltda. - Rosinei Luiz da Silva - Me e outro - Comercial João Afonso Ltda - ato(s) ordinatório(S): Providencie a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento da despesa para publicação do edital de fls. 458, no valor de R$ 322,50 (1075 caracteres x 0,008 UFESP = R$ 0,30), a ser recolhido ao Fundo Especial de Despesa do Tribunal, guia FEDTJ, código 435-9. - ADV: SIMONE CRISTINA PAPESSO (OAB 151195/SP), SIMONE CRISTINA PAPESSO (OAB 151195/SP), GUILHERME CESTARE MACHADO (OAB 472228/SP), LUIS GUSTAVO VEDOVATO (OAB 366547/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000510-54.2025.8.26.0038 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Araras na data de 04/07/2025.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003678-86.2023.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Família - A.M.O.C. - - H.M.C. - J.F.C. - ato(s) ordinatório(s): Fls. 309/315: Ciência às partes. - ADV: LEANDRO CRESSONI (OAB 227902/SP), ANTONIO EDUARDO MARTINS (OAB 238942/SP), ANTONIO EDUARDO MARTINS (OAB 238942/SP), GUILHERME CESTARE MACHADO (OAB 472228/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002826-11.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1001473-21.2022.8.26.0038) (processo principal 1001473-21.2022.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Raine Dias Lacerda Cardoso da Silva - David Cardoso da Silva - Vistos. Estendo a estes autos os benefícios da justiça gratuita concedidos à autora. Anote-se. Estabelece o art. 300 do CPC que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Da interpretação do referido dispositivo legal conclui-se que a medida excepcional antecipatória funda-se na probabilidade de existência do direito invocado, com base em prova capaz de convencer o juiz da verossimilhança das alegações e da necessidade de concedê-la. Ainda, deve ser demonstrado um dano potencial, um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que deve ser objetivamente apurável. No caso em análise, os requisitos necessários ao deferimento da tutela de urgência não estão presentes, especialmente pela falta de risco ao resulta útil do processo. Intime-se o executado, na pessoa de seu d.Procurador, para que comprove o cumprimento da obrigação que consta no acordo homologado nos autos principais, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de lhe ser imposta multa. Intime-se. - ADV: LEANDRO CRESSONI (OAB 227902/SP), JHONATAS SIMIONI LOTERIO (OAB 410801/SP), GUILHERME CESTARE MACHADO (OAB 472228/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002826-11.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1001473-21.2022.8.26.0038) (processo principal 1001473-21.2022.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Raine Dias Lacerda Cardoso da Silva - David Cardoso da Silva - Vistos. Estendo a estes autos os benefícios da justiça gratuita concedidos à autora. Anote-se. Estabelece o art. 300 do CPC que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Da interpretação do referido dispositivo legal conclui-se que a medida excepcional antecipatória funda-se na probabilidade de existência do direito invocado, com base em prova capaz de convencer o juiz da verossimilhança das alegações e da necessidade de concedê-la. Ainda, deve ser demonstrado um dano potencial, um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que deve ser objetivamente apurável. No caso em análise, os requisitos necessários ao deferimento da tutela de urgência não estão presentes, especialmente pela falta de risco ao resulta útil do processo. Intime-se o executado, na pessoa de seu d.Procurador, para que comprove o cumprimento da obrigação que consta no acordo homologado nos autos principais, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de lhe ser imposta multa. Intime-se. - ADV: LEANDRO CRESSONI (OAB 227902/SP), JHONATAS SIMIONI LOTERIO (OAB 410801/SP), GUILHERME CESTARE MACHADO (OAB 472228/SP)
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou