Rafaella Ueda Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10987270220228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1098727-02.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Empresas - Marcela Kasparian - Levante Ideias de Investimentos Ltda - - Felipe Bevilacqua Geraldo - - Rafael Bevilacqua Geraldo - Vistos. 1- Intime-se as partes acerca do quanto informado pelo perito às fls. 4061/4062 para se manifestarem, informando e requerendo o que de direito para o efetivo andamento do feito. 2- Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do perito nos termos do formulário carreado à fl. 4063 para levantamento parcial de 50% dos seus honorários. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), LUCIANA DOMENICONI NERY FELIX DA SILVA (OAB 166564/SP), RAFAELLA UEDA RODRIGUES (OAB 472459/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), CLÁUDIA GRUPPI COSTA (OAB 356156/SP), CLÁUDIA GRUPPI COSTA (OAB 356156/SP), CLÁUDIA GRUPPI COSTA (OAB 356156/SP), RAFAELLA UEDA RODRIGUES (OAB 472459/SP), RAFAELLA UEDA RODRIGUES (OAB 472459/SP)
3. Processo 10220433120258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022043-31.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - S.I.C.F.S. - Vistos. 1. Fls. 397/404: Anote-se o v. Acórdão do E. Tribunal de Justiça, que negou provimento ao agravo de instrumento lançado pela exequente contra o item "1" da decisão de fls. 139/141. Sendo assim, havendo pendência de análise acerca da exceção de pré-executividade lançada a fls. 151/158, desde já pontuo que caberá a apreciação de eventuais pedidos executórios após a deliberação exauriente acerca de tal irresignação (em sendo o caso, conforme o que restará disposto no item que segue). 2. Fls. 151/158 e 384/393: Previamente à apreciação das peças em tela (em sendo o caso), anoto que foram opostos embargos à execução, conforme já restou indicado ao final de fls. 157. Em análise daquele feito (1042071-20.2025.8.26.0100) - ajuizado por ambos os executados - verificou-se que ainda pende a análise do pedido de Justiça Gratuita ali formulado (tendo sido aberto prazo à exequente/embargada para que diga respeito), o que, consequentemente, viabilizará a análise da pertinência (ou não) do recebimento daquela demanda e da atribuição do efeito suspensivo a tais embargos. Sendo assim e tendo em vista que, em linhas de princípio, a extensão do escopo daqueles embargos à execução supera consideravelmente o da presente manifestação, por ora, reputo cabível aguardar a sobrevinda das deliberações indicadas no parágrafo anterior para que seja analisada a pertinência (ou não) da apreciação da exceção de pré-executividade em tela. Isto porque, tratando-se de vias defensivas mutuamente excludentes, em tese, caso sejam recebidos os embargos à execução, deverá a deliberação a respeito seguir naquele feito, restando prejudicada a análise da exceção de pré-executividade. Por outro lado, caso aquela demanda não seja recebida, caberá a análise da peça em questão nos presentes autos. Em tempo, pontuo também que, sendo recebidos os embargos à execução sem a atribuição do efeito suspensivo, ter-se-á não apenas prejudicada a análise da exceção de pré-executividade, como também não haverá óbices a eventuais medidas executórias neste feito. Destarte, ante as múltiplas possibilidades acima delineadas, para que não sobrevenham prejuízos neste sentido, por ora, aguarde-se eventual deliberação nos autos dos embargos à execução de n.º 1042071-20.2025.8.26.0100 quanto ao recebimento (ou não) daquele feito. Intimem-se. - ADV: GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), CLÁUDIA GRUPPI COSTA (OAB 356156/SP), RAFAELLA UEDA RODRIGUES (OAB 472459/SP)
4. Processo 10012464420228260260
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001246-44.2022.8.26.0260 - Dissolução Parcial de Sociedade - Administração - Garagem Nautica Ondas do Una Ltda - Me. - - Zilda Aparecida de Sorzi Sioufi - Exm Partners Assessoria Empresarial Ltda - Vistos. Fls. 3624/3626: Intime-se o embargado, e o perito, para se manifestar sobre os embargos opostos, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos art. 1023, § 2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int. e Dil. - ADV: RODRIGO CURY BICALHO (OAB 114555/SP), RAFAELLA UEDA RODRIGUES (OAB 472459/SP), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), UMBERTO BARA BRESOLIN (OAB 158160/SP)
5. Processo 00033088720248160129
   Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 105) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO-ACOLHIDOS (30/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
6. Processo 10012464420228260260
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rodrigo Cury Bicalho (OAB 114555/SP), Umberto Bara Bresolin (OAB 158160/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Talita Musembani (OAB 322581/SP), Lucas Paulo Souza Oliveira (OAB 337817/SP), Rafaella Ueda Rodrigues (OAB 472459/SP) Processo 1001246-44.2022.8.26.0260 - Dissolução Parcial de Sociedade - Reqte: Garagem Nautica Ondas do Una Ltda - Me., Zilda Aparecida de Sorzi Sioufi - Vistos. Fls. 3.591: Última decisão. 1. Fls. 3.602/3.606 (Fernando e Outros): Intime-se a i.Perita, para que se manifeste sobre os 4 (quatro) pontos levantados pelos peticionantes, no prazo de 10 dias. Após, tornem os autos para deliberações. Int. e Dil.
7. Processo 10987270220228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Luciana Domeniconi Nery Felix da Silva (OAB 166564/SP), Guilherme Setoguti Julio Pereira (OAB 286575/SP), Cláudia Gruppi Costa (OAB 356156/SP), Rafaella Ueda Rodrigues (OAB 472459/SP) Processo 1098727-02.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcela Kasparian - Reqdo: Levante Ideias de Investimentos Ltda, Felipe Bevilacqua Geraldo, Rafael Bevilacqua Geraldo - Vistos. Ciência às Partes acerca do julgamento do recurso de agravo de instrumento, que manteve a r. Decisão saneadora, apenas reformou a parte do decisum que havia rejeitado quesitos da Parte Ré. No mais, diante da aceitação de ambas as Partes sobre o valor dos honorários periciais, concedo o prazo de 15 dias úteis para a realização do depósito, na proporção fixada na decisão de fls. 3.930/3.936 (50% para cada). Após, com a comprovação dos depósitos, determino à z. Serventia que intime o I. Perito a iniciar os trabalhos. Intime-se.