Roberta Flavia Ferreira

Roberta Flavia Ferreira

Número da OAB: OAB/SP 472472

📋 Resumo Completo

Dr(a). Roberta Flavia Ferreira possui 16 comunicações processuais, em 10 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 16
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: ROBERTA FLAVIA FERREIRA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) DIVóRCIO LITIGIOSO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025031-23.2022.8.26.0361 - Desapropriação - Desapropriação - Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes - Cleber Franklin Ferreira - Diante da manifestação do Município, intime-se a cônjuge Maria Janete, que prestou a informação acerca do óbito do requerido, para que a mesma apresente ao Oficial de Justiça para posterior juntada aos autos. Expeça-se mandado. - ADV: ROBERTA FLAVIA FERREIRA (OAB 472472/SP), GRACIELA MEDINA SANTANA (OAB 164180/SP)
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1001006-61.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: LEIDIANE EVELYN FERREIRA DE MOURA RECLAMADO: EXCELENCIA DA CARNE ARUJA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT EXCELENCIA DA CARNE ARUJA LTDA   Fica Vossa Senhoria intimado(a) para/ da:   DESPACHO Considerando a indicação da ausência de Juiz ou Juíza Substituto(a) disponível, nos quadros da reserva técnica, no mês de Julho de 2025, bem como a ordem expressa da Corregedoria Regional para adiamento das audiências do período de 18 a 29/07/2025, determino a redesignação da audiência UNA para o dia 19/08/2025 10:00 horas, a ser realizada na modalidade híbrida, com a utilização da plataforma de videoconferência ZOOM, ocasião em que as partes deverão acessar a sala de audiência virtual correspondente, observadas as penalidades do artigo 844 da CLT, mantendo os termos do 1° despacho com exceção dos dados para acesso. Fica cancelada eventual audiência anteriormente designada. O acesso à audiência virtual, pela plataforma ZOOM, deve se dar por meio das dados abaixo indicados: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/86117695658?pwd=zblm36XoknisV0f6wkU8QvfqEVF6ZF.1 ID da reunião: 861 1769 5658 Senha de acesso: vtaruja01 Intimem-se as partes acerca da redesignação da audiência, sendo a parte autora por meio de seu patrono constituído já os reclamados por Oficial de Justiça. ARUJA/SP, 16 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta ARUJA/SP, 17 de julho de 2025. LIRA HARUE MORISHITA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - EXCELENCIA DA CARNE ARUJA LTDA
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1001006-61.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: LEIDIANE EVELYN FERREIRA DE MOURA RECLAMADO: EXCELENCIA DA CARNE ARUJA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT ANGELA SATOMI SEO FRANKLIN FERREIRA   Fica Vossa Senhoria intimado(a) para/ da:   DESPACHO Considerando a indicação da ausência de Juiz ou Juíza Substituto(a) disponível, nos quadros da reserva técnica, no mês de Julho de 2025, bem como a ordem expressa da Corregedoria Regional para adiamento das audiências do período de 18 a 29/07/2025, determino a redesignação da audiência UNA para o dia 19/08/2025 10:00 horas, a ser realizada na modalidade híbrida, com a utilização da plataforma de videoconferência ZOOM, ocasião em que as partes deverão acessar a sala de audiência virtual correspondente, observadas as penalidades do artigo 844 da CLT, mantendo os termos do 1° despacho com exceção dos dados para acesso. Fica cancelada eventual audiência anteriormente designada. O acesso à audiência virtual, pela plataforma ZOOM, deve se dar por meio das dados abaixo indicados: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/86117695658?pwd=zblm36XoknisV0f6wkU8QvfqEVF6ZF.1 ID da reunião: 861 1769 5658 Senha de acesso: vtaruja01 Intimem-se as partes acerca da redesignação da audiência, sendo a parte autora por meio de seu patrono constituído já os reclamados por Oficial de Justiça. ARUJA/SP, 16 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta ARUJA/SP, 17 de julho de 2025. LIRA HARUE MORISHITA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - ANGELA SATOMI SEO FRANKLIN FERREIRA
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1001006-61.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: LEIDIANE EVELYN FERREIRA DE MOURA RECLAMADO: EXCELENCIA DA CARNE ARUJA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT LEONARDO FRANCO DE ALMEIDA   Fica Vossa Senhoria intimado(a) para/ da:   DESPACHO Considerando a indicação da ausência de Juiz ou Juíza Substituto(a) disponível, nos quadros da reserva técnica, no mês de Julho de 2025, bem como a ordem expressa da Corregedoria Regional para adiamento das audiências do período de 18 a 29/07/2025, determino a redesignação da audiência UNA para o dia 19/08/2025 10:00 horas, a ser realizada na modalidade híbrida, com a utilização da plataforma de videoconferência ZOOM, ocasião em que as partes deverão acessar a sala de audiência virtual correspondente, observadas as penalidades do artigo 844 da CLT, mantendo os termos do 1° despacho com exceção dos dados para acesso. Fica cancelada eventual audiência anteriormente designada. O acesso à audiência virtual, pela plataforma ZOOM, deve se dar por meio das dados abaixo indicados: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/86117695658?pwd=zblm36XoknisV0f6wkU8QvfqEVF6ZF.1 ID da reunião: 861 1769 5658 Senha de acesso: vtaruja01 Intimem-se as partes acerca da redesignação da audiência, sendo a parte autora por meio de seu patrono constituído já os reclamados por Oficial de Justiça. ARUJA/SP, 16 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta ARUJA/SP, 17 de julho de 2025. LIRA HARUE MORISHITA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO FRANCO DE ALMEIDA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003361-93.2025.8.26.0278 (processo principal 1000498-50.2025.8.26.0278) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Carla Alessandra Ferreira Habib - EDP São Paulo Distribuição de Energia S.A. - Tendo em vista a celeridade em que são julgados os feitos no Colégio Recursal prematuro o cumprimento da sentença, devendo aguardar o retorno dos autos do Colegiado com a certidão de trânsito em julgado. Retornando os autos principais do Colégio Recursal, tornem estes autos conclusos. Int. - ADV: ROBERTA FLAVIA FERREIRA (OAB 472472/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GILDO COSTA ROCHA (OAB 418552/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010277-71.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Paulo Roberto Correia Siqueira - Vistos. Defiro a justiça gratuita. Anote-se. Indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência na modalidade de arresto. A concessão de tutela de urgência, seja ela cautelar (como o arresto) ou satisfativa, exige a presença cumulativa dos requisitos estabelecidos pelo artigo 300 do Código de Processo Civil: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A medida de arresto, especificamente, demanda a comprovação da existência de dívida líquida e certa e, principalmente, de um fundado receio de que o devedor esteja dilapidando seu patrimônio, se ocultando ou praticando atos que possam inviabilizar a futura execução (art. 301 do CPC). No caso em análise, a parte requerente não demonstrou, de forma inequívoca e em sede de cognição sumária, a presença do periculum in mora apto a justificar a medida constritiva em caráter liminar e inaudita altera parte. A inicial não trouxe elementos suficientes que evidenciem o risco de ineficácia do provimento final ou de dano grave ou de difícil reparação que a simples demora do processo possa causar. A ausência de prova robusta da dilapidação patrimonial ou da insolvência iminente do requerido impede a concessão da medida de arresto neste momento. Assim, a análise do pedido de arresto demanda a instauração do contraditório, possibilitando à parte requerida a apresentação de sua defesa e a produção de provas, garantindo-se o devido processo legal. Para maior celeridade processual, deixo de designar, por ora, a audiência para tentativa de conciliação das partes, ainda mais considerando que a composição pode ser tentada em qualquer momento processual. Caso alguma das partes, durante o curso do processo, requeira a juntada de arquivos de áudio ou vídeo, deverá encaminhá-los por e-mail para o endereço eletrônico do Ofício Judicial (mogicruzes2cv@tjsp.jus.br). No e-mail, deverá constar, em anexo, o link para o arquivo, que será convertido para o formato compatível com o sistema SAJ e, posteriormente, juntado aos autos respectivos, com a devida ciência às partes. Cite-se a parte requerida, constando que o prazo para contestação será de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Quando da citação deverá constar expressamente que se trata o presente feito de processo digital e que eventual defesa ofertada deverá observar essa forma, não sendo admitida defesa em papel. A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Intime-se. - ADV: ROBERTA FLAVIA FERREIRA (OAB 472472/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017275-89.2024.8.26.0361 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Ana Carolina Guimarães - Carlos Alexandre Gonçalves e outro - Vistos. Sobre a petição e documentos de fls. 193/210, manifestem-se os réus, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, certifique-se, tornando-me os autos conclusos para deliberação. Int. - ADV: ROBERTA FLAVIA FERREIRA (OAB 472472/SP), JOYCE LIMA DE OLIVEIRA (OAB 498197/SP), JOYCE LIMA DE OLIVEIRA (OAB 498197/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou