Robertha Whitaker Hilsdorf Cordaro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10009475520245020603
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000947-55.2024.5.02.0603 RECLAMANTE: SHERLYNE JOACHIM RECLAMADO: COLEGIO PROJECAO LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 595e84c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP,  07 de julho de 2025. WILLAMS MELO DA SILVA DESPACHO   Vistos, etc. A reclamada alegou ausência ou nulidade da intimação da penhora de forma genérica sem apresentar no caso concreto em qual endereço de fato deveria ter ocorrido a citação. A reclamada foi devidamente citada, conforme id dafb01d. Portanto, não merece prosperar a alegação de ausência ou nulidade da intimação da penhora. O comportamento da reclamada caracteriza, na verdade, nulidade de algibeira. Deixou para se manifestar nos autos apenas depois do bloqueio id 043a835. Comportamento condenado pelo nosso ordenamento jurídico: PRELIMINAR DE NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. Nas diversas oportunidades em que teve de falar nos autos e em audiência, a reclamante permaneceu silente a respeito da suposta nulidade. No presente caso, tem-se a chamada nulidade de algibeira ou de bolso, ou seja, a parte, embora tenha meios e oportunidade para alegar eventual nulidade, permanece inerte, deixando para exercer seu direito se e no momento que melhor lhe convier, em manifesta violação dos princípios da lealdade e da boa-fé processuais. Rejeito. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000845-15.2022.5.02.0082; Data de assinatura: 08-11-2024; Órgão Julgador: 17ª Turma - Cadeira 2 - 17ª Turma; Relator(a): DEBORA CRISTINA RIOS FITTIPALDI FEDERIGHI) Do exposto, não reconheço a existência de nulidade de citação. Prossiga-se a execução com a liberação do bloqueio parcial id 043a835. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - COLEGIO PROJECAO LTDA - ME
3. Processo 10009475520245020603
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000947-55.2024.5.02.0603 RECLAMANTE: SHERLYNE JOACHIM RECLAMADO: COLEGIO PROJECAO LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 595e84c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP,  07 de julho de 2025. WILLAMS MELO DA SILVA DESPACHO   Vistos, etc. A reclamada alegou ausência ou nulidade da intimação da penhora de forma genérica sem apresentar no caso concreto em qual endereço de fato deveria ter ocorrido a citação. A reclamada foi devidamente citada, conforme id dafb01d. Portanto, não merece prosperar a alegação de ausência ou nulidade da intimação da penhora. O comportamento da reclamada caracteriza, na verdade, nulidade de algibeira. Deixou para se manifestar nos autos apenas depois do bloqueio id 043a835. Comportamento condenado pelo nosso ordenamento jurídico: PRELIMINAR DE NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. Nas diversas oportunidades em que teve de falar nos autos e em audiência, a reclamante permaneceu silente a respeito da suposta nulidade. No presente caso, tem-se a chamada nulidade de algibeira ou de bolso, ou seja, a parte, embora tenha meios e oportunidade para alegar eventual nulidade, permanece inerte, deixando para exercer seu direito se e no momento que melhor lhe convier, em manifesta violação dos princípios da lealdade e da boa-fé processuais. Rejeito. (TRT da 2ª Região; Processo: 1000845-15.2022.5.02.0082; Data de assinatura: 08-11-2024; Órgão Julgador: 17ª Turma - Cadeira 2 - 17ª Turma; Relator(a): DEBORA CRISTINA RIOS FITTIPALDI FEDERIGHI) Do exposto, não reconheço a existência de nulidade de citação. Prossiga-se a execução com a liberação do bloqueio parcial id 043a835. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SHERLYNE JOACHIM
4. Processo 10046806220258260704
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004680-62.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Natalia Caldeira Pegorelli - Pronep São Paulo - Serviços Especializados Hospitalares - - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. 1. Anote-se a interposição do Agravo de Instrumento. 2. Fl(s). 263/264: Anote-se a concessão de efeito suspensivo. 3. Sem prejuízo, aguarde-se o julgamento do recurso interposto. Intime-se. - ADV: ROBERTHA WHITAKER HILSDORF CORDARO (OAB 472475/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), BERITH JOSÉ CITRO LOURENÇO MARQUES SANTANA (OAB 438819/SP), FELIPE FERREIRA SOUTO (OAB 198810/RJ)
5. Processo 00000258820258260696
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000025-88.2025.8.26.0696 (processo principal 1000912-26.2023.8.26.0696) - Cumprimento de sentença - Revisão do Saldo Devedor - Daniel Fernando de Oliveira - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Decorre da análise dos autos e, nos termos da certidão lançada pela serventia a fl. 128, que a parte exequente, beneficiária da gratuidade de justiça, incluiu no cálculo do débito apresentado a a fl. 95, o valor da taxa judiciária incidente sobre o início da fase de cumprimento de sentença, de R$185,10, mais jutos moratórios de R$25,91 incidentes sobre esse valor, totalizado R$211,01. Considerando que referido valor (referente à taxa judiciária) não foi antecipado pela parte exequente, não poderá ser levantado pela mesma, devendo ser abatido do MLE a ser expedido em seu favor. Observa-se ainda do autos que a parte executa pagou novamente o valor da taxa judiciária, no valor de R$185,10 em atendimento à intimação de fl. 114, conforme guia juntada a fl. 120/121. Dessa forma, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente DANIEL FERNANDO DE OLIVEIRA CPF 216.797.308-00, no valor de R$ 2.677,77, equivalente ao valor total do cálculo de fl. 92 (R$2.888,78) menos o valor de R$ 211,01 (relativo à taxa judiciária e juros proporcionais, incluído no referido cálculo). O valor de R$2.677,77 a ser levantado pelo exequente deverá ser atualizado, conforme atualização própria das contas judiciais, até o efetivo cumprimento do MLE. Autorizo a expedição do MLE, no referido valor, com os dados bancários constantes do formulário juntado a fl. 126, dispensando a apresentação de novo formulário. O valor de R$ 211,01 (relativo à taxa judiciária e juros proporcionais incluído no cálculo), deverá ser levantado pela parte executada, com atualização própria da conta judicial, mediante prévia juntada do formulário do MLE. Cumpridas essas determinações, arquivem-se definitivamente os autos, com a movimentação 61615. Intime-se. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ROBERTHA WHITAKER HILSDORF CORDARO (OAB 472475/SP), ANDREA APARECIDA PEQUENO (OAB 315187/SP)
6. Processo 10007246220255020702
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000724-62.2025.5.02.0702 distribuído para 2ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul na data 05/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417563618700000408771566?instancia=1
7. Processo 22016543320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2201654-33.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara de Direito Privado; ENÉAS COSTA GARCIA; Foro Regional XV - Butantã; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004680-62.2025.8.26.0704; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S/A; Advogado: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP); Agravada: Natalia Caldeira Pegorelli; Advogada: Robertha Whitaker Hilsdorf Cordaro (OAB: 472475/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 22016543320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2201654-33.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004680-62.2025.8.26.0704; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S/A; Advogado: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP); Agravada: Natalia Caldeira Pegorelli; Advogada: Robertha Whitaker Hilsdorf Cordaro (OAB: 472475/SP)