Tudo
Vanessa Papalardo

Vanessa Papalardo

Número da OAB: OAB/SP 472521

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3
Nome: VANESSA PAPALARDO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003418-78.2023.8.26.0306 - Guarda de Família - Guarda - R.R.G. - E.F.G. e outro - R.G. e outro - Vistos. 1- Fls. 154/155: Defiro. Expeça-se ofício à OAB para correção da nomeação. 2- Int. - ADV: VANESSA PAPALARDO (OAB 472521/SP), VANESSA PAPALARDO (OAB 472521/SP), IGOR DE PAULA NOGUEIRA (OAB 461273/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000747-48.2024.8.26.0306 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - José Bonifácio - Apelante: J. J. S. O. (Justiça Gratuita) - Apelada: M. A. da S. ( M. (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. AÇÃO DE ALIMENTOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.- AÇÃO DE ALIMENTOS MOVIDA POR FILHO MENOR CONTRA O GENITOR, COM SENTENÇA FIXANDO ALIMENTOS EM 20% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO RÉU OU 20% DO SALÁRIO-MÍNIMO NA AUSÊNCIA DE VÍNCULO FORMAL DE EMPREGO. RÉU RECORRE ALEGANDO INCAPACIDADE FINANCEIRA DEVIDO À OBRIGAÇÃO DE SUSTENTAR OUTROS SEIS FILHOS MENORES. 2.- A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS ALIMENTOS FIXADOS NA SENTENÇA OBSERVAM O BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE, CONSIDERANDO A OBRIGAÇÃO DO RÉU DE SUSTENTAR OUTROS FILHOS MENORES. 3.- A AÇÃO DE ALIMENTOS DEVE OBSERVAR O BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE, CONFORME § 1º DO ART. 1.694 DO CÓDIGO CIVIL. 4.- O RÉU COMPROVOU SER PAI DE OUTROS SEIS MENORES E ESTAR EMPREGADO COM RENDIMENTOS LÍQUIDOS DE APROXIMADAMENTE R$ 2.200,00. ALIMENTOS REDUZIDOS PARA 10% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO RÉU QUANDO FORMALMENTE EMPREGADO E PARA 15% DO SALÁRIO MÍNIMO NA HIPÓTESE DE AUSÊNCIA DE VÍNCULO FORMAL DE EMPREGO. 5.- RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renata dos Santos Oliveira (OAB: 368346/SP) (Convênio A.J/OAB) - Vanessa Papalardo (OAB: 472521/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000661-43.2025.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.B.P. - P.C.S. - Vistos. Com fundamento nos artigos 6º e 10º do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio e o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Em seguida, ao Ministério Público para manifestação, em 5 (cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: VANESSA PAPALARDO (OAB 472521/SP), THALITA DA SILVA DANTAS (OAB 480199/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5004128-94.2025.4.03.6106 / 2ª Vara Federal de São José do Rio Preto IMPETRANTE: KELLY REGINA GOMES ZULIAN Advogado do(a) IMPETRANTE: VANESSA PAPALARDO - SP472521 IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, GERENTE DA AGENCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL CEAB RECONHECIMENTO DE DIREITO DA SRI FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL D E S P A C H O Verifico que a procuração foi outorgada em 11 de outubro de 2023 (ID 366757765), mais de 1 ano e 7 meses antes da distribuição desta ação. O hiato entre a subscrição do documento e a propositura da ação recomenda, por cautela, a ratificação do ato, visto que o mandato expressa o intento do outorgante quando de sua subscrição. Assim, regularize a Impetrante a representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando procuração contemporânea à distribuição do feito, a ratificar os poderes outorgados. Nos termos dos artigos 291 e 292 do Código de Processo Civil, o valor da causa deve corresponder, em princípio, ao conteúdo econômico perseguido na demanda, ainda que o provimento jurisdicional buscado tenha conteúdo meramente declaratório. Portanto, promova o impetrante a emenda da inicial, a fim de atribuir à causa valor compatível com o benefício econômico pleiteado, equivalente a doze prestações vincendas do benefício previdenciário em questão, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. No mesmo prazo, pretendendo a gratuidade da justiça, a impetrante deverá apresentar declaração de hipossuficiência recente, ou juntar procuração contendo poderes específicos para requerer os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do artigo 105, do CPC. Com a juntada, desde já resta deferida a justiça gratuita. Alternativamente, poderá recolher as custas processuais iniciais. Regularizado o feito, notifique-se a autoridade impetrada para que, nos termos do que prevê o art. 7º, I, da Lei 12.016/2009, preste as informações devidas e, ainda, cientifique-se o órgão de representação judicial, nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009. Após, abra-se vista ao Ministério Público Federal. Por fim, retornem os autos conclusos para prolação de sentença, quando também o pedido de liminar será apreciado, uma vez que, a despeito da relevância do fundamento da demanda, não estão presentes os motivos que possam tornar ineficaz o provimento final. Intime(m)-se. São José do Rio Preto, datado e assinado eletronicamente. Juiz Federal
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001861-41.2016.8.26.0358 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Aladim Indústria de Produtos Alimentícios de Mirassol Ltda - Vogler Ingredients Limitada - - Banco Santander (Brasil) S.A. - - HSBC Bank Brasil S/A Banco Múltiplo e outros - Marcelo Gazzi Taddei - Itaú Unibanco S/A - - Banco do Brasil S/A - - Makmelt Industria de Maquinas Eiteli - Epp - - Paulo Cesar Passetti - - Marcos Clébio de Souza Pereira - - By Trunk Industrial Alimentícia Ltda. - - MUNICIPIO DE MIRASSOL - - Socer Brasil Indústria e Comércio Ltda - - Expresso Jundiai Logistica e Transporte - - Novacki Papel e Embalagens S/A - - Adilson Fernandes da Silva - - José Leopoldo Modesto de Souza - - Drogaria Central Farma Mirassol Ltda - - Farmacia Prever Rio Preto Ltda - - HB SAÚDE S/A - - Tate & Lyle Brasil S.a - - Coplasa Açúcar e Álcool Ltda - - Central Energética Moreno de Monte Aprazível Açúcar e Alcool Ltda - - Telefonica Brasil S.A. - - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF - - Indemil Industria e Comércio S/A - - Agrometal Comercial de Ferragens Ltda - - Equilub Rio Preto Comercio de Equipamentos e Produtos Automotivos Ltda Me - - Trinity Soluções Inter – Eireli-me - - Graziele Zanqueta Barbosa - - Fabiola Daiana Gonçalves Lopes - - Tereos Amido e Adoçantes Brasil S/A - - JANETE DE ARAUJO SILVA - - Priscila Izabel Castilho - - Marimex Despachos Transportes e Serviços Ltda - - SS Plásticos Marília Ltda - - Cepalgo Embalagens Flexíveis Ltda - - Sindicato dos Trabalhadores Nas Indústrias Alimentação São José do Rio Preto e Região Sp - - Perpétua Aparecida Alvarez - - Helio Hiroyuki Nishimoto - - Liraflex Industria e Comercio de Embalagens - - Chic Embalagens Ltda - - Aparecido I Souza Telecomunicações Me - - Francisco Ferreira do Nascimento Martins - - Unimed SJRP Cooperativa de Trabalho Médico - - Ana Iza Cristina da Silva - - Claudenir Ribeiro Rufino - - Claudenir Ribeiro Rufino - - Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL - - Remmack Films Insdústria e Comércio Ltda - - His Agenciamento Marítimo Ltda - - His Agenciamento Marítimo Ltda - - Eliana Perpetuo Tozo Santana - - Elany da Cruz Neres - - Elenilson Chaves da Costa - - Raimundo Nonato da Conceição Dias - - Marisa Ribeiro da Silva Galindo - - Sonia Maria Tienussi de Oliveira - - Renata Alves do Nascimento Oliveira - - Duas Rodas Industrial Ltda - - Camila Oliveira de Almeida de Souza - - TALES YURI SANTOS DUARTE e outros - Vistos. Acolho o parecer do Administrador Judicial (fl. 12.181/12.191) e INDEFIRO o pedido do Banco Santander S/A (fl. 12.070/12.072), haja vista que a aprovação do plano de recuperação judicial se deu antes da entrada em vigor da Lei 14.112/2020, quando a necessidade do saneamento tributário era flexibilizada pela jurisprudência. Tal entendimento pode ser extraído do teor do enunciado XIX do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, in verbis: Após a vigência da Lei n. 14.112/2020, constitui requisito para a homologação do plano de recuperação judicial, ou de eventual aditivo, a prévia apresentação das certidões negativas de débitos tributários, facultada a concessão de prazo para cumprimento da exigência. Ciência à Recuperanda e aos credores acerca do relatório mensal de atividades apresentado pelo Administrador Judicial (fl. 12.192). Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA DE LIMA ROSSINI (OAB 273282/SP), LILIANE ROMÃO GIL (OAB 268277/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THIAGO SANTOS GRANDI (OAB 283148/SP), ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES (OAB 301032/SP), ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES (OAB 301032/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), BRUNA ISMAEL PIRILLO (OAB 309746/SP), ELIAS FERREIRA DIOGO (OAB 322379/SP), MARCELO GOMES FAIM (OAB 151615/SP), DANILO ARAGÃO SANTOS ADVOGADOS (OAB 31219/SP), MATHEUS VECCHI (OAB 236268/SP), TALES MILER VANZELLA RODRIGUES (OAB 236664/SP), EMMANOEL ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB 242313/SP), LUCIANO TERRERI MENDONÇA JUNIOR (OAB 246321/SP), JOSE BASILIO FERNANDES DA SILVEIRA (OAB 46176/SP), EUNICE PEREIRA DA SILVA MAIA (OAB 67538/SP), EVANDRO MARDULA (OAB 258368/SP), EUNICE PEREIRA DA SILVA MAIA (OAB 67538/SP), EUNICE PEREIRA DA SILVA MAIA (OAB 67538/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), JOSE LUIZ MATTHES (OAB 76544/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), PAULA MARIA MEYER (OAB 30809/PR), LYGIA MARA SERTORIO (OAB 120226/SP), MAIRA COELHO RESENDE CASELATO VERMUD (OAB 407632/SP), ASTRIDT HOFMANN (OAB 12087/SC), VICTOR LUIZ FONSECA DIAS (OAB 24626/GO), CIRO FONSECA DIAS (OAB 32456/GO), MATHEUS ELIAS HANNA (OAB 44114/GO), VANESSA PAPALARDO (OAB 472521/SP), ADRIANA MALDONADO DAL MAS EULALIO (OAB 136791/SP), LYGIA MARA SERTORIO (OAB 120226/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), LYGIA MARA SERTORIO (OAB 120226/SP), EVIDET FERREIRA BARBOSA DOS SANTOS (OAB 118647/SP), CLEUNICE MARIA DE L GUIMARAES CORREA (OAB 117953/SP), CLEUNICE MARIA DE L GUIMARAES CORREA (OAB 117953/SP), CLEUNICE MARIA DE L GUIMARAES CORREA (OAB 117953/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), ALEXANDRE MALDONADO DAL MAS (OAB 108346/SP), JOSE THEOPHILO FLEURY NETTO (OAB 10784/SP), ROSANA PERPETUA GONÇALVES (OAB 107264/SP), APARECIDO LESSANDRO CARNEIRO (OAB 333899/SP), GIULIANA BERTOLIN (OAB 370051/SP), APARECIDO LESSANDRO CARNEIRO (OAB 333899/SP), LUCIANA CAMPOS CAPELIN (OAB 326514/SP), STEPHANIE DE OLIVEIRA DANTAS (OAB 335817/SP), DENIL JOSIVAN DE SOUZA PORTO (OAB 342560/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC), GIULIANA BERTOLIN (OAB 370051/SP), GIULIANA BERTOLIN (OAB 370051/SP), VIRGILIO CESAR DE MELO (OAB 14114/PR), CLEMIRA MEDEIROS DIAS (OAB 374056/SP), MARCELO MARTINS ALVES (OAB 143040/SP), MARCUS DE ABREU ISMAEL (OAB 140591/SP), FABIO ANDRE FADIGA (OAB 139961/SP), DIJALMA PIRILLO JUNIOR (OAB 139691/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), JOÃO FILIPE FRANCO DE FREITAS (OAB 229269/SP), DEVAIR AMADOR FERNANDES (OAB 225227/SP), JOÃO BOSCO DA NÓBREGA CUNHA (OAB 222760/SP), JOÃO BOSCO DA NÓBREGA CUNHA (OAB 222760/SP), CÁSSIO RANZINI OLMOS (OAB 224137/SP), DEVAIR AMADOR FERNANDES (OAB 225227/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOÃO FILIPE FRANCO DE FREITAS (OAB 229269/SP), RODRIGO GONÇALVES GIOVANI (OAB 226747/SP), JOSE LUIS SCARPELLI JUNIOR (OAB 225735/SP), PAULA AMANDA SUZUKI VECCHI (OAB 225831/SP), MARCELO GAZZI TADDEI (OAB 156895/SP), MARCELO HARTMANN (OAB 157698/SP), LUIS PAULO RODRIGUES VIEIRA (OAB 158122/SP), FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO (OAB 184090/SP), PAULO MARCOS VELOSA (OAB 153275/SP), FREDERICO JURADO FLEURY (OAB 158997/SP), RONALDO SANCHES TROMBINI (OAB 169297/SP), GABER LOPES (OAB 16943/SP), LUIS PAULO RODRIGUES VIEIRA (OAB 158122/SP), RODRIGO GOMES NABUCO (OAB 210359/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1037285-91.2024.8.26.0576 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.C.C.K. - Diante do exposto e do mais que dos autos consta, decreto a INTERDIÇÃO de Celia Maria Corrêa, pessoa com Deficiência Intelectual, declarando-a incapaz, na forma dos artigos: 1.767, inciso I, 1.772 e 1.775, §1º do Código Civil, não podendo exercer pessoalmente os seguintes atos da vida civil, sem assistência da curadora: emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração, como prevê o artigo 1.782, Código Civil. No mais, de ser observado o disposto no art. 85 e seu parágrafo 1º da Lei 13146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência. Nomeio-lhe Curadora Ana Carolina Corrêa Kanso, com a ressalva expressa de que o curador nomeado não tem poderes para contratar cartão de crédito ou contrair dívidas em nome da interditandoa, inclusive contrato de empréstimo consignado junto às Instituições Financeiras. Via digitalmente assinada da presente sentença servirá como TERMO DE COMPROMISSO DE CURADOR, devendo a parte e/ou seu advogado imprimi-lo junto ao SAJ. Em respeito ao artigo 755, §3º do CPC e artigo 9º, inciso III, do Código Civil, registre-se a presente no 1º Cartório de Registro Civil e publique-se pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a curadora de oferecer garantia, nos termos do artigo 759, §1º do CPC. Expeça-se MANDADO ao Senhor Oficial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas do (1º Subdistrito) do Município e Comarca de São José do Rio Preto/SP, que proceda, com observância das formalidades legais (art. 29, V, 89 e 92 da Lei 6.015/73) e dados qualificadores constantes abaixo, ao REGISTRO DA SENTENÇA que decretou a INTERDIÇÃO de Celia Maria Corrêa, pessoa com Deficiência Intelectual, nomeando-lhe curadora Ana Carolina Corrêa Kanso, com a vedação expressa em mandado quanto à contratação de empréstimos e de cartão de crédito em nome da interditanda. Havendo atuação de advogado indicado através do Convênio DPE/OAB, expeça-se a competente certidão de honorários. Cumpridas as determinações da sentença, ao arquivo. P.I.C. - ADV: VANESSA PAPALARDO (OAB 472521/SP)
  8. Tribunal: TRT15 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Edital
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SÃO JOSÉ DO RIO PRETO PROCESSO: 0011776-97.2023.5.15.0082 : DANIELA JESUS FERREIRA DE LIMA : L.V. RIO PRETO INDUSTRIA DE ELETRONICOS E ELETROELETRONICOS LTDA E OUTROS (4) Processo nº 0011776-97.2023.5.15.0082  Autor: DANIELA JESUS FERREIRA DE LIMA, CPF: 477.618.568-77 Réu(s): L.V. RIO PRETO INDUSTRIA DE ELETRONICOS E ELETROELETRONICOS LTDA, CNPJ: 30.203.552/0001-68; LAZARO VERGANI FILHO, CPF: 082.640.178-35; VERGANI, ZANIRATO & CIA LTDA, CNPJ: 01.584.730/0001-40; PLANETA ELETRONICO DISTRIBUIDORA LTDA, CNPJ: 02.921.213/0001-81; 3A DATA SOLUTIONS TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA, CNPJ: 38.040.534/0001-14   EDITAL DE NOTIFICAÇÃO   O(A) Doutor(a) RODARTE RIBEIRO, Juiz(íza) da 1ª Vara do Trabalho de São José do Rio Preto, FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo  0011776-97.2023.5.15.0082  , entre partes:   AUTOR: DANIELA JESUS FERREIRA DE LIMA, e RÉU: L.V. RIO PRETO INDUSTRIA DE ELETRONICOS E ELETROELETRONICOS LTDA e outros (4), estando  VERGANI, ZANIRATO & CIA LTDA  em lugar ignorado, fica notificado(A) pelo presente edital do despacho cujo teor é o seguinte: Fica V. Sa. notificada da DECISÃO - IDPJ INVERSA (cautelar) proferida neste processo no Id e393191m cujo  teor do documento pode ser visualizado pelo acesso ao  link: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao/25031409501746400000253875627?instancia=1   E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). Intimado(s) / Citado(s) - VERGANI, ZANIRATO & CIA LTDA
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta