Adriele De Sant Ana Flores

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10006299220235020058
   Tribunal: TRT2 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 58ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000629-92.2023.5.02.0058 RECLAMANTE: ALINE XAVIER DE ALMEIDA RECLAMADO: PALMA & NOGUEIRA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e1d6bfd proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 58ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MARTA HELENA POMPEU RODRIGUES RAVASIO TÉCNICA JUDICIÁRIA DESPACHO   Vistos. Id. 9017724 : Requeira o reclamante o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento do feito, atentando-se aos termos do artigo 11-A da CLT.  Intime-se.  Nada mais. SAO PAULO/SP, 16 de julho de 2025. JULIANA VARELA DE ALBUQUERQUE DALPRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ALINE XAVIER DE ALMEIDA
3. Processo 10002789520255020011
   Tribunal: TRT2 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000278-95.2025.5.02.0011 RECLAMANTE: NAYANY MARIA DE ALMEIDA RECLAMADO: GRUPO FARTURA DE HORTIFRUT S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e3df19e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. FRANCISCO GERARDO PINTO DE FARIAS DESPACHO Vistos, Intimem-se as partes para manifestação acerca do laudo pericial (ID. 4c38db5), em 8 dias, sob pena de preclusão. Silentes as partes, ou em caso de concordância plena, venham os autos conclusos para deliberações. Impugnados, intime-se a Sra. Perita para prestar esclarecimentos em 10 dias.  Com os esclarecimentos, vistas às partes, com prazo de 05 (cinco) dias para manifestação, sob pena de preclusão. SAO PAULO/SP, 16 de julho de 2025. JOSE OTAVIO DE ALMEIDA BARROS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - NAYANY MARIA DE ALMEIDA
4. Processo 10002789520255020011
   Tribunal: TRT2 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000278-95.2025.5.02.0011 RECLAMANTE: NAYANY MARIA DE ALMEIDA RECLAMADO: GRUPO FARTURA DE HORTIFRUT S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e3df19e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. FRANCISCO GERARDO PINTO DE FARIAS DESPACHO Vistos, Intimem-se as partes para manifestação acerca do laudo pericial (ID. 4c38db5), em 8 dias, sob pena de preclusão. Silentes as partes, ou em caso de concordância plena, venham os autos conclusos para deliberações. Impugnados, intime-se a Sra. Perita para prestar esclarecimentos em 10 dias.  Com os esclarecimentos, vistas às partes, com prazo de 05 (cinco) dias para manifestação, sob pena de preclusão. SAO PAULO/SP, 16 de julho de 2025. JOSE OTAVIO DE ALMEIDA BARROS JUNIOR Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GRUPO FARTURA DE HORTIFRUT S.A.
5. Processo 10018068220225020040
   Tribunal: TRT2 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 40ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001806-82.2022.5.02.0040 RECLAMANTE: MARCELA RUDIC SANKOSKI RECLAMADO: PALMA & NOGUEIRA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1d09869 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 40ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RUBENS TAYEI NAKASIMA   DESPACHO   Vistos Intime-se o(a) reclamante para indicar diretrizes para prosseguimento do feito, no prazo de 10 dias. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. EUMARA NOGUEIRA BORGES LYRA PIMENTA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCELA RUDIC SANKOSKI
6. Processo 10006877920235020613
   Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000687-79.2023.5.02.0613 RECLAMANTE: KELLY CRISTINA FARIAS DANEZI RECLAMADO: PALMA & NOGUEIRA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2f79a29 proferido nos autos.     Nesta data, faço os autos conclusos à  MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo VANESSA CRAVO MORAIS   Vistos, etc.   O requerimento refere-se à desconsideração da personalidade jurídica da reclamada PALMA & NOGUEIRA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA, objetivando o direcionamento da execução em face de SANDRA DE SOUZA NOGUEIRA PALMA CPF: 312.543.788-12, DANIEL PALMA CPF: 282.625.428-60 . Nos termos do artigo 855-A da CLT c/c artigo 133 do CPC, defiro a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, cujo processamento será nos próprios autos, com a suspensão da presente execução, nos termos do art. 134, §3º do CPC. Cite(m)-se o(s) suscitado(s) abaixo para se manifestar(em) e requerer(em) as provas cabíveis, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 135 do CPC, no(s) endereço(s) a ser(em) pesquisado(s) no INFOJUD. SANDRA DE SOUZA NOGUEIRA PALMA CPF: 312.543.788-12 IBITINGA, 667 - VILA BERTIOGA, SAO PAULO/SP (3186020). DANIEL PALMA CPF: 282.625.428-60 RUA OURINHOS, 128 (CASA) - VILA BERTIOGA MOOCA, SAO PAULO/SP (3186040) Advinda manifestação do(s) suscitado(s), intime-se o exequente/suscitante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresente réplica, sob pena de preclusão. Em homenagem aos princípios da celeridade processual, por precaução, defiro, desde já, simultaneamente, a citação do(s) mesmo(s) por edital. Decorrido o prazo, venham os autos conclusos para apreciação do incidente. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. MARCELA AIED MORAES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - KELLY CRISTINA FARIAS DANEZI
7. Processo 10006877920235020613
   Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000687-79.2023.5.02.0613 RECLAMANTE: KELLY CRISTINA FARIAS DANEZI RECLAMADO: PALMA & NOGUEIRA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2f79a29 proferido nos autos.     Nesta data, faço os autos conclusos à  MMa. Juíza do Trabalho da 12ª Vara do Trabalho de São Paulo/TRT-SP. São Paulo, data abaixo VANESSA CRAVO MORAIS   Vistos, etc.   O requerimento refere-se à desconsideração da personalidade jurídica da reclamada PALMA & NOGUEIRA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA, objetivando o direcionamento da execução em face de SANDRA DE SOUZA NOGUEIRA PALMA CPF: 312.543.788-12, DANIEL PALMA CPF: 282.625.428-60 . Nos termos do artigo 855-A da CLT c/c artigo 133 do CPC, defiro a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, cujo processamento será nos próprios autos, com a suspensão da presente execução, nos termos do art. 134, §3º do CPC. Cite(m)-se o(s) suscitado(s) abaixo para se manifestar(em) e requerer(em) as provas cabíveis, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 135 do CPC, no(s) endereço(s) a ser(em) pesquisado(s) no INFOJUD. SANDRA DE SOUZA NOGUEIRA PALMA CPF: 312.543.788-12 IBITINGA, 667 - VILA BERTIOGA, SAO PAULO/SP (3186020). DANIEL PALMA CPF: 282.625.428-60 RUA OURINHOS, 128 (CASA) - VILA BERTIOGA MOOCA, SAO PAULO/SP (3186040) Advinda manifestação do(s) suscitado(s), intime-se o exequente/suscitante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresente réplica, sob pena de preclusão. Em homenagem aos princípios da celeridade processual, por precaução, defiro, desde já, simultaneamente, a citação do(s) mesmo(s) por edital. Decorrido o prazo, venham os autos conclusos para apreciação do incidente. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. MARCELA AIED MORAES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PALMA & NOGUEIRA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA
8. Processo 10012278620225020056
   Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001227-86.2022.5.02.0056 RECLAMANTE: GILDEMAR SANTOS SOUZA RECLAMADO: LOUSIL EMPREITEIROS DE MAO DE OBRA LTDA E OUTROS (7) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6827df4 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 56ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, tendo em vista que o exequente apresentou impugnação à sentença de liquidação (Id 3f865ff). São Paulo, data abaixo.                                           JULIANA MARQUES BRAGA AUDI   DESPACHO Id 3f865ff: Considerando que houve a garantia do juízo, que a impugnação à sentença de liquidação é tempestiva e encontra-se com regular representação processual (Id 3b0ac3e), processe-se.  Com relação à tempestividade, vale observar que, in casu, foi expressamente deferido o pagamento parcelado de que trata o art. 916, do CPC (Id 0170f74), hipótese na qual o prazo de 5 dias para a apresentação de impugnação à sentença de liquidação tem início a partir da ciência inequívoca, pelo exequente, do depósito integral de todas as parcelas da dívida, o que equivale à garantia da execução e se dá apenas com o depósito da última parcela. Nesse sentido: "I - DA TEMPESTIVIDADE DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO EXEQUENTE. (...) Na hipótese de pagamento parcelado, como no caso, a garantia da execução, que, nos termos do art. 884 da CLT, corresponde ao marco processual para a apresentação, em 5 (cinco) dias, de impugnação pelo exequente, opera-se no momento em que o exequente tem inequívoca ciência do depósito da última parcela a cargo do executado. Ou seja, no caso do pagamento parcelado de que trata o art. 916 do CPC, a garantia da execução, apta a desencadear o prazo preclusivo para a apresentação de impugnação pelo exequente (art. 884 da CLT), exsurge apenas quando efetuado o depósito integral de todas as parcelas da dívida reconhecida pelo executado (art. 916, § 6º, do CPC). A concessão do parcelamento não equivale, pois, em termos de garantia da execução, ao depósito integral da quantia correspondente, atualizada e acrescida das despesas processuais, à apresentação de seguro-garantia judicial e/ou à nomeação de bens à penhora, nos termos do art. 882 da CLT. Nos expressos termos do referido art. 882 da CLT, garante-se a execução, apenas, "mediante depósito da quantia correspondente, atualizada e acrescida das despesas processuais, apresentação de seguro- garantia judicial ou nomeação de bens à penhora" (sic.), não havendo marco legal a equiparar a concessão do parcelamento previsto no art. 916 do CPC à garantia da execução de que tratam os arts. 882 e 884 da CLT. (...)"  (TRT da 2ª Região, 17ª Turma, Processo nº 1000489-74.2021.5.02.0043, 27/06/2025, Relator Desembargador Rodrigo Garcia Schwarz) Depreende-se que o exequente teve ciência do depósito da última parcela em 09/06/2025 (Id 2188c1d), portanto, a impugnação apresentada em 11/06/2025 é tempestiva. Intime-se a parte contrária para resposta no prazo legal. Por fim, intime-se o Sr. Perito, a fim de que apresente esclarecimentos no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo, retornem conclusos para apreciação. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. FERNANDO CORREA MARTINS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GILDEMAR SANTOS SOUZA