Guilherme Marcato De Andrade

Guilherme Marcato De Andrade

Número da OAB: OAB/SP 472937

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guilherme Marcato De Andrade possui 47 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TRT5, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 47
Tribunais: TRT5, TJSP, TRT15
Nome: GUILHERME MARCATO DE ANDRADE

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
47
Últimos 90 dias
47
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (4) APELAçãO CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000641-16.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Diogo Zanca Pontes - Int. Do requerente para manifestação, dentro do prazo de 05 dias, acerca do prosseguimento do feito. - ADV: GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007068-23.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Família - U.R.A.R. - - D.A. - - M.M.C. - - A.L.A. - - L.F.L.M.A. - Isso posto, HOMOLOGO o pedido inicial e JULGO EXTINTO o feito nos termos do artigo 487, III, "b" do Código de Processo Civil, para: i) reconhecer a paternidade socioafetiva de A. L. de A. em relação a M. M. C. P., e determino que seja incluído o seu nome dos assentos de M. M. C. P. no lugar de pai, assim como o dos avós paternos; ii) reconhecer a maternidade socioafetiva de L. de F. L. M. de A. em relação a U. R. de A. R. e D. de A., e determino que seja incluído o seu nome dos assentos de U. R. de A. R. e D. de A. no lugar de mãe, assim como o dos avós maternos. Custas e despesas processuais na forma da lei. Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, ante a natureza da demanda. Após o trânsito em julgado da presente sentença, expeça-se mandado ao Cartório de Registro Civil, para que proceda à necessária averbação nos assentos de nascimento de U. R. de A. R., D. de A. e M. M. C. P., sem custas ou emolumentos, por serem as partes beneficiárias da assistência judiciária gratuita. P.I.C. - ADV: REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000276-53.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Andre Luiz da Silva - - Carlos Eduardo Higa - - Cintia Santa Rosa Simoneto - - Denise Regina Del Monde Gardinalli - - Isabela Mansano Caribnatto - - João Fausto Esteves Sartorello - - José Humberto Faria - - Josean Francisco Abbade - - Kelly Mayara Carvalho da Silva Castilha - - Kleber Baptistella - - Laila de Oliveira Brasil - - Laisa Minele Silva Macedo - - Laura Mendes Tomita - - Maria Luiza Justiniano Svicero - - Neuza Keiko Anagusto Hayashi - - Osvaldo Wodevotzky Junior - - Renato de Lima Oliveira - - Rogerio Battistella - Vistos. Confiro às partes o prazo de 05 (cinco) dias para que, querendo, especifiquem provas, salientando que para cada prova solicitada a parte deverá justificar sua relevância e pertinência para o presente caso. Frise-se que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Serão indeferidos, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Intime-se. - ADV: REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP)
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LIMEIRA ATSum 0010033-91.2025.5.15.0014 AUTOR: MARCOS PALMA DIAS TELES E OUTROS (1) RÉU: MUNICIPIO DE LIMEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 60fdbf7 proferido nos autos.                                                       DESPACHO Id 007ca1f -  Defiro a dilação de prazo de 10 (dez) dias para entrega do laudo pericial, devendo o perito entregar o laudo até o dia 23/07/2025.   Apresentado(s) o(s) laudo(s) pericial(is), as partes terão o prazo até o dia 06/08/2025 para apresentar(em) manifestação(ôes) fundamentada(s), sob pena de preclusão.  Após, a(o)(s) Perita(o)(s) terá(ão) até o dia 21/08/2025 para elaborar sua resposta aos quesitos suplementares, às impugnações e a quaisquer outras considerações apresentadas.  Apresentados os esclarecimentos, as partes terão até o dia 04/09/2025 para se manifestarem sobre a resposta do Sr. Perito, sob pena de preclusão.  A pertinência e relevância de eventuais outras impugnações e quesitos suplementares serão apreciadas por ocasião da audiência de instrução ou oportunamente, oportunidade na qual será determinada, se o caso, nova intimação do perito.   Fica desde logo agendada realização de AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, para o dia 22/09/2025 às 9h30, na forma PRESENCIAL.   Int. Cumpra-se.   LIMEIRA/SP, 08 de julho de 2025 THIAGO HENRIQUE AMENT Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - NICOLE TAKAYAMA BEEBE - MARCOS PALMA DIAS TELES
  6. Tribunal: TRT5 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0001374-71.2025.5.05.0661 distribuído para Vara do Trabalho de Barreiras na data 07/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt5.jus.br/pjekz/visualizacao/25070800300236900000107337429?instancia=1
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013031-56.2018.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Limeira - Apelante: Ozana Valeria Guirau dos Santos - Apelado: Municipio de Limeira - Magistrado(a) Coimbra Schmidt - Negaram provimento ao recurso. V. U. - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. SERVIDORA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE LIMEIRA. AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS. PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO. INADMISSIBILIDADE, POIS O LAUDO PERICIAL NÃO CONSTATOU CONDIÇÕES DE TRABALHO INSALUBRES NESSE GRAU. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Reginaldo José da Costa (OAB: 264367/SP) - Guilherme Marcato de Andrade (OAB: 472937/SP) - Vanderley das Neves Silva (OAB: 354309/SP) - Daniel de Campos (OAB: 94306/SP) - Flavia Fadini Ferreira (OAB: 215332/SP) (Procurador) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007891-94.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - O.M.F. - Vistos. Fls. 21/59 - Recebo a petição e documentos como emenda à petição inicial. Anote-se. Determino a tramitação da ação em "SEGREDO DE JUSTIÇA", tendo em vista a juntada de documentos sigilosos (fls. 25/33), nos termos do art. 189, inc. III, do CPC. Tarjem-se os autos. Passo a apreciar o pedido inicial. Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil. Tarjem-se os autos. Tendo em vista a impossibilidade de autocomposição pela parte ré, por ausência de poderes para transigir de seus procuradores, fica dispensada a realização de audiência de tentativa de conciliação, nos termos do art. 334, §4º, II, do Novo Código de Processo Civil. Cite-se para resposta, observadas as advertências legais, sob pena de revelia e presunção de veracidade quanto à matéria de fato, através do Portal Eletrônico. Deve ficar consignado que, por se tratar de processo que tramita sob a forma digital, eventual manifestação da parte deverá ser feita por meio de peticionamento eletrônico, sob pena de ser considerada como não realizada, nos termos da Resolução nº 511/2011, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: REGINALDO JOSÉ DA COSTA (OAB 264367/SP), GUILHERME MARCATO DE ANDRADE (OAB 472937/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou