Sara Cardoso De Oliveira
Sara Cardoso De Oliveira
Número da OAB:
OAB/SP 473044
📋 Resumo Completo
Dr(a). Sara Cardoso De Oliveira possui 92 comunicações processuais, em 60 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando em TRT2, TRF3, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
60
Total de Intimações:
92
Tribunais:
TRT2, TRF3, TJSP, TJMG, TJRJ
Nome:
SARA CARDOSO DE OLIVEIRA
📅 Atividade Recente
14
Últimos 7 dias
71
Últimos 30 dias
92
Últimos 90 dias
92
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (37)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (18)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002103-08.2025.4.03.6301 / 14ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: SANDRA VIEIRA DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: BIANCA DOS SANTOS NASCIMENTO - SP457441, SARA CARDOSO DE OLIVEIRA - SP473044 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 203, §4º, do Código de Processo Civil e da Portaria 236/2023 deste Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, encaminho este expediente para intimar a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista a interposição de recurso. Nas hipóteses em que ainda não tenha ocorrido a citação, serve o presente, outrossim, para citar o réu para oferecer contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. Após, os autos serão remetidos à Turma Recursal. Nos termos da Resolução GACO 2 de 2022, as manifestações de partes sem advogado devem ser encaminhadas via internet, pelo Serviço de Atermação Online (SAO) disponível no endereço eletrônico https://www.trf3.jus.br/juizadoespecialfederal (Manual SAO). Para outras informações, envie mensagem via WhatsApp para (11) 98138-0695. SãO PAULO, 25 de junho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016170-69.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Revisão - H.S.A. - Prossiga-se nos termos de fls. 423, in fine. Intime-se. - ADV: SARA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 473044/SP), BIANCA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 457441/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1008801-87.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Dever de Informação - Moacir da Silva - Vistos. 1 - Fls. 50/57: Recebo como emenda à inicial, com a correção do endereço do requerente no sistema informatizado. 2 - Considerando-se o grande volume de feitos ajuizados pelo Procedimento Comum, deixo de designar a audiência inicial de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil para que se obtenha maior celeridade e efetividade no processo. 3 - Cite-se, por via postal, com as advertências legais. 4 - Caso sejam necessárias novas diligências através de Oficial de Justiça, concedo, desde já, os benefícios dos §§ 1º e 2º do art. 212 do CPC, servindo a presente decisão, por cópia impressa, como mandado. 5 - Oportunamente, se necessário, designar-se-á audiência de conciliação. 6 - Doravante, caso necessárias novas diligências, considerando que, nos termos do artigo 240, §2º, do Código de Processo Civil, incumbe à parte autora promover a citação, fica desde já advertida de que, na ausência da adoção dos atos processuais que lhe competirem para tanto, ocorrerá a extinção do processo (art. 485, IV, CPC). 7 - Para correta formação do processo eletrônico, visualização adequada e análise mais célere dos autos nos fluxos de trabalho, classifique corretamente a parte requerida eventual petição de defesa, utilizando no E-SAJ os códigos 38001 (contestação) ou 7848 (contestação com reconvenção). Int. - ADV: BIANCA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 457441/SP), SARA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 473044/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2184653-35.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: J. E. B. - Agravada: P. M. B. B. - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2184653-35.2025.8.26.0000 Relator(a): JAIR DE SOUZA Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado Agravante: J. E. B. Agravado: P. M. B. B. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão proferida nos autos de origem a fls. 1124/1126, a qual, dentre outras deliberações, fixou os alimentos compensatórios provisórios no valor correspondente a 02 (dois) salários mínimos, a serem pagos à requerente pelo requerido, até o 05º dia útil de cada mês. Inconformada, a parte recorrente, alega, em síntese, que a decisão merece reforma, posto que, não fez parte dos pedidos da petição inicial da Agravada a fixação de alimentos compensatórios, conforme se depreende da análise dos pedidos da sua petição inicial, (fls. 29/32), tão pouco fez menção nas razões de pedir. Aduz que a r. decisão feriu o princípio da congruência, também chamado de princípio da adstrição do juiz ao pedido, que estabelece ao juiz o dever de decidir a lide dentro dos limites do pedido e da causa de pedir apresentados pelas partes. Pleiteia a concessão do efeito suspensivo, o provimento do recurso e a reforma da decisão. É o necessário. Preparo recolhido a fls. 10/11. Vale ressaltar, numa análise de cognição sumária, que a questão, aqui pleiteada, só poderá ser examinada nos limites que dizem respeito à presença ou não dos requisitos necessários à concessão da tutela de urgência/efeito suspensivo. Mediante aos argumentos trazidos no recurso, não foi possível verificar a presença dos requisitos que autorizariam a postulada concessão da medida liminar. Dito isto, indefiro o pedido liminar na forma postulada. Intime-se a parte agravada para, no prazo de 15 dias, apresentar contraminuta. Após, conclusos. Int. São Paulo, 17 de junho de 2025. JAIR DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Jair de Souza - Advs: Luis Flavio Barbosa de Oliveira (OAB: 346735/SP) - Sara Cardoso de Oliveira (OAB: 473044/SP) - Bianca dos Santos Nascimento (OAB: 457441/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5024964-85.2025.4.03.6301 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: JEFFERSON DA COSTA Advogado do(a) AUTOR: SARA CARDOSO DE OLIVEIRA - SP473044 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Proceda a parte autora à regularização do(s) tópico(s) indicado(s) na informação de irregularidades, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Cumprida a determinação supra, tornem os autos conclusos. Intime-se. SãO PAULO, 23 de junho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1097689-28.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - João Vitor Paulino Ferreira da Silva - Vistos. Redesigno a perícia com o(a) Dr(a). Gilmar Westin Cosenza para o dia 30/09/2025 às 13h30min., incumbindo ao advogado constituído cientificar a autoria a fim de comparecer ao exame pericial. Reitero os demais termos da decisão de p. 62/63. Int. - ADV: SARA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 473044/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1095620-76.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Família - D.B.X. - - S.B. - F.J.X. - Autos aguardam o integral cumprimento do acordo. - ADV: LUCIANO SOARES BERGONSO (OAB 228687/SP), RENATO GOMES VIGIDO (OAB 246800/SP), VINICIUS RENAN LUCAS (OAB 282404/SP), SARA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 473044/SP), SARA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 473044/SP)