Altino Ortiz Dos Santos Zero

Altino Ortiz Dos Santos Zero

Número da OAB: OAB/SP 473404

📋 Resumo Completo

Dr(a). Altino Ortiz Dos Santos Zero possui 92 comunicações processuais, em 67 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJMG, TRF3, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 67
Total de Intimações: 92
Tribunais: TJMG, TRF3, TRT15, TJSP
Nome: ALTINO ORTIZ DOS SANTOS ZERO

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
52
Últimos 30 dias
92
Últimos 90 dias
92
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (21) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (18) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) APELAçãO CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Marcus Vinicius de Carvalho Rezende Reis (OAB 130124/SP), Altino Ortiz dos Santos Zero (OAB 473404/SP) Processo 1027431-49.2024.8.26.0196 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: C. de C. C. - Exectda: K. B. - Cuida-se de exceção de pré-executividade (fls. 109/113) proposta por KELLY BERNARDES em face de COOPERATIVA DE CRÉDITO CREDICITRUS aduzindo, em síntese: incompetência relativa em razão da cláusula de eleição de foro. A exceção de pré-executividade foi respondida a fls. 120/124. É o relatório. DECIDO. A executada postula, nesta sede, o reconhecimento da incompetência relativa em razão da cláusula de eleição de foro. a exequente respondeu e refutou a tese da executada. Os artigos 62 e 63 ambos da Lei n. 13.105/15 (Código de Processo Civil) preceituam: "Art. 62. A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes." "Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações." Nesse sentido, conforme se observa na cláusula vigésima quarta do contrato de fls. 56/67, foi eleito pelas partes o foro da Comarca de BEBEDOURO do Estado de São Paulo para dirimir questões oriundas ao referido contrato. Vejamos: "CLÁUSULA VIGÉSIMA QUARTA - DO FORO: 24.1. Fica eleito como competente para conhecer e dirimir quaisquer dúvidas ou questões que, porventura, venham a decorrer deste Instrumento, o foro da comarca de BEBEDOURO - SÃO PAULO." (sic e destacado nosso) Não há nulidade do contrato, observa-se que, quanto ao pacto, foi operação livre entre as partes; este é o princípio do pacta sunt servanda. O Juiz não pode, sob pena de atentar contra a segurança dos negócios entre os particulares, impedir, por sentença, negócio livremente pactuado, se em pleno acordo com a lei. Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade de fls. 109/113 e determino, após o decurso de prazo para eventual recurso, a remessa dos autos digitais à Comarca de BEBEDOURO - SP, via Cartório distribuidor. Intimem-se.
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES 0010747-82.2024.5.15.0015 : LUIS ALBERTO GUIRAL JUNIOR : KELSIO DOMINGOS DA SILVA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 21 de maio de 2025. TATIANE FREITAS DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUIS ALBERTO GUIRAL JUNIOR
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES 0010747-82.2024.5.15.0015 : LUIS ALBERTO GUIRAL JUNIOR : KELSIO DOMINGOS DA SILVA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 21 de maio de 2025. TATIANE FREITAS DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - KELSIO DOMINGOS DA SILVA
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Fabiana Franco Manreza Pucci de Melo (OAB 164758/SP), Elisângela Aparecida dos Santos (OAB 270746/SP), Altino Ortiz dos Santos Zero (OAB 473404/SP) Processo 1000831-53.2024.8.26.0434 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reqte: C. da S. R. , S. J. R. F. , A. G. R. F. - Reqdo: S. R. B. F. - Intime-se a parte autora pessoalmente e, em sendo o caso, na pessoa de seu representante para os termos do § 1º e inciso III, do artigo 485 do Código de Processo Civil, considerando que deixou de promover o regular andamento do processo, atos e diligências de sua competência sendo verificado que se encontra paralisado há mais de 30 dias. Intime-se por carta com "AR", ou, não sendo o endereço atendido pela entrega domiciliar de correspondência, por mandado/carta precatória, observando-se o que preceitua o art. 274, parágrafo primeiro do CPC. Caso a parte autora seja empresa, bastará o encaminhamento da carta com "AR" ao endereço informado no processo. Não sendo recebida a intimação no endereço constante nos autos, expeça-se edital com prazo de dilação de 20 dias. Com as intimações, certificado o prazo para manifestação e, mantendo-se a parte inerte, retornem para fins de extinção do processo, em sendo o caso. Intimem-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Fabiana Franco Manreza Pucci de Melo (OAB 164758/SP), Elisângela Aparecida dos Santos (OAB 270746/SP), Altino Ortiz dos Santos Zero (OAB 473404/SP) Processo 1001656-31.2023.8.26.0434 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: D. B. de S. - Reqdo: D. da S. S. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido e o faço para condenar o réu a pagar ao autor uma pensão alimentícia mensal no importe de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente à época do pagamento, que será devida desde a citação válida, sendo os pagamentos das pensões vincendas feitos a genitora do autor até o dia 10 de cada mês. As pensões vencidas serão pagas de uma única vez. Os pagamentos serão feitos diretamente a representante legal do autor, mediante recibo, ou através de depósito em conta, desde que requerido, valendo os comprovantes de depósitos como recibos. A conta, se esta for a forma de recebimento da pensão, deverá ser aberta em nome da representante legal, que se comprometerá a informar o número nos autos. O réu pagará a taxa judiciária, as despesas processuais e os honorários advocatícios do patrono do autor, que arbitro em R$ 1.000,00, ressalvando-se, eventualmente, o benefício da Assistência Judiciária Gratuita. Em sendo o caso, arbitro os honorários do(s) advogado(s) nomeado(s) pela OAB em 100% do valor da tabela do convênio, expedido-se a necessária certidão oportunamente. PRIC Pedregulho, 20 de maio de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Marlo Russo (OAB 112251/SP), Altino Ortiz dos Santos Zero (OAB 473404/SP) Processo 1000034-43.2025.8.26.0434 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mariana Siena Chiarelo - Reqdo: Unimed Franca - Sociedade de Serviços Médicos e Hospitalares - Digam as partes se há mais provas a produzir, especificando-as. Após ao MP, apenas se houver atuação deste no processo. Intimem-se.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Altino Ortiz dos Santos Zero (OAB 473404/SP) Processo 1001584-10.2024.8.26.0434 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Eufrosina Geraldo Martins - Diante da inexistência de notícias quanto a eventuais herdeiros, cite-se os herdeiros da parte requerida, via edital, com prazo de 20 dias. ADVERTÊNCIAS: O réu poderá oferecer contestação NO PRAZO DE 15 DIAS úteis contados da juntada do ato da citação válida ao processo. Se o réu não contestar a ação será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344 do CPC). Decorrido o prazo, sem oferecimento de resposta, determino, desde logo a expedição de ofício a OAB local, visando nomeação de Curador Especial, que deverá ser intimado para manifestação, no prazo legal. Intimem-se.
Anterior Página 9 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou