Matheus Rafael Amaral De Souza

Matheus Rafael Amaral De Souza

Número da OAB: OAB/SP 473541

📋 Resumo Completo

Dr(a). Matheus Rafael Amaral De Souza possui 21 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TJSP, TJPR, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 21
Tribunais: TJSP, TJPR, TRF3, TRT15
Nome: MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
21
Últimos 90 dias
21
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) PETIçãO CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (1) INQUéRITO POLICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 21 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001179-90.2022.8.26.0030 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Ivan Lemes dos Santos - Vistos. Antes de apreciar o pedido de fls. 277-280, INTIME-SE a parte autora para manifestar-se acerca do requerimento de suspensão dos autos, fls. 261-275, em razão do julgamento do TEMA 1209 do STF, no prazo de 15 dias. Após, voltem conclusos. Int. - ADV: MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA (OAB 473541/SP), VANDERLEI RAFAEL DE ALMEIDA (OAB 261967/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000333-97.2025.8.26.0123 (processo principal 1002025-85.2023.8.26.0123) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - V.S.N. - - P.C.A.J. - A.R.O. - - A.A.O. e outros - Vistos. Realizado bloqueio Sisbajud, no valor de R$ 13.874,91 da conta do(a) executado(a) Antonio Atair de Oliveira e R$ 2184,84 da conta do executado Ademilson Rodrigues de Oliveira. Nos termos do artigo 854, § 2º do CPC, intime(m)-se o(as) executado(as) do bloqueio efetivado, na pessoa de seu procurador ou pessoalmente, através de carta, caso não o tenha, presumindo-se intimado caso tenha mudado de endereço sem informar o Juízo (artigo 841, §4º do CPC). Consigno que o prazo para eventual impugnação ao referido bloqueio é de 5 dias. No caso de inércia do(s) executado(s), certifique-se e expeça-se MLE em favor do exequente. Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determine-se à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta vinculada a este juízo da execução. Int. - ADV: MARCELO VIEIRA HELFSTEIN DA SILVA (OAB 489578/SP), MARCELO VIEIRA HELFSTEIN DA SILVA (OAB 489578/SP), MARCELO VIEIRA HELFSTEIN DA SILVA (OAB 489578/SP), MARCELO VIEIRA HELFSTEIN DA SILVA (OAB 489578/SP), MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA (OAB 473541/SP), YURI AMARAL NAZARETH (OAB 472546/SP), YURI AMARAL NAZARETH (OAB 472546/SP), VANDERLEI RAFAEL DE ALMEIDA (OAB 261967/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001733-88.2023.8.26.0030 - Petição Cível - DIREITO CIVIL - Oswaldo Sergio Duarte - Consórcio Intergestores de Saúde do Alto Vale do Ribeira - Cisavar - Fls. 102/104: Trata-se de proposta de acordo oferecida pelo requerido. Observo, primeiramente, que o patrono Dr. Matheus Rafael não possui representação nos autos para atuar em defesa do réu CISAVAR. Assim, providencie o patrono a devida regularização. No mais, deverá a parte autora se manifestar acerca do acordo ofertado. Prazo: 10 (dez) dias. No silêncio retornem ao arquivo independente de nova intimação. Int. - ADV: DARIANE FERREIRA PINGAS (OAB 338798/SP), MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA (OAB 473541/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001127-89.2025.8.26.0030 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Rural (Art. 48/51) - Mauri Siqueira - Defiro à parte autora a gratuidade judiciária, tendo em vista que os elementos constantes dos autos não infirmam a presunção relativa estampada no art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, de modo que o contexto denota hipossuficiência econômica. A autora propôs ação de conhecimento, pelo procedimento comum, em face do réu. A alegou que é segurada da previdência social, cumpriu o período de carência e ocorreu o fato gerador do benefício de aposentadoria por idade. Relatou que o réu indeferiu indevidamente o benefício previdenciário. Requereu a tutela provisória para concessão do benefício previdenciário e, ao final, a confirmação da tutela provisória e a condenação do réu a implantar o benefício de aposentadoria por idade. Juntou documentos. É o relatório. Fundamento e decido. Para a concessão da tutela provisória de urgência é necessária a presença dos dois requisitos elencados no art. 300 do Código de Processo Civil: probabilidade do direito (fumus boni iuris) e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). No caso em tela não estão preenchidos. Não obstante seja possível, em tese, a concessão de tutela provisória no processo civil previdenciário, é necessário, para tanto, que haja probabilidade de que a parte autora é titular do direito material pleiteado e que a não implantação imediata do benefício acarrete perigo de perecimento do direito ou de tornar inútil o resultado da demanda. A atuação do Instituto Nacional da Seguridade Social, autarquia federal e, portanto, integrante da Administração Pública indireta, é pautada pelas regras de direito administrativo, em que vige o atributo da presunção de legitimidade e veracidade dos atos administrativos. Não obstante as alegações e a documentação apresentada na exordial, não há verossimilhança suficiente para desconstituir a presunção de legitimidade do ato administrativo. A negativa da autarquia previdenciária coloca ao menos em dúvida, neste momento processual, o direito alegado na inicial. Dessa forma, adequado aguardar a contestação e a instrução processual, quando então poderá ser exercido o direito ao contraditório e à ampla defesa e coligidos os elementos probatórios necessários para aferir a presença ou não dos requisitos para a fruição do benefício. Ante o exposto, indefiro a tutela provisória. - ADV: VANDERLEI RAFAEL DE ALMEIDA (OAB 261967/SP), MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA (OAB 473541/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500231-91.2022.8.26.0030 - Inquérito Policial - Furto - VITORIO DE SOUZA - Acolho o parecer do Dr. Promotor de Justiça e julgo extinta a punibilidade do autor do fato VITORIO DE SOUZA, nos termos do artigo 28-A, § 13º, do Código de Processo Penal, pelo integral cumprimento das condições impostas no Acordo de Não Persecução Penal nestes autos. Desnecessária a intimação do beneficiado considerando o teor do enunciado 105 do FONAJE. Ante a ausência de interesse recursal, declaro o trânsito em julgado nesta data. Anote-se. Anote-se nos autos de origem o cumprimento (Eventos 20/384). Façam-se as devidas comunicações ao Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt - IIRGD, anote-se a presente extinção no histórico de partes, e após, arquivem-se estes autos. Servirá a presente sentença por cópia digitalmente assinada de oficio. Cumpra-se. - ADV: MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA (OAB 473541/SP), JORGE FERNANDO KUHN (OAB 525682/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000939-96.2025.8.26.0030 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Vanderlei Simao de Andrade - Defiro o pedido de dilação de prazo da petição retro, por 15 dias. Int. - ADV: VANDERLEI RAFAEL DE ALMEIDA (OAB 261967/SP), MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA (OAB 473541/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000439-81.2024.8.26.0030 (processo principal 1000969-05.2023.8.26.0030) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Mediante Execução Invertida - Benefícios em Espécie - Doliria Siqueira do Amaral - Vistos. 1. Trata-se de ação previdenciária em fase de cumprimento de sentença. Noticiada a satisfação da obrigação, extingo a execução, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Novo Código de Processo Civil. 2. Se for o caso, ficam autorizados os necessários levantamentos, inclusive os honorários advocatícios e penhora, se houver. 3. Diante da preclusão lógica quanto ao direito de recorrer,dou esta sentença por transitada em julgado na data de sua publicação. 4. Custas pela parte executada, isenta. 5. Oportunamente, arquivem-se, com as anotações de praxe. 6. P.R.I. - ADV: VANDERLEI RAFAEL DE ALMEIDA (OAB 261967/SP), MATHEUS RAFAEL AMARAL DE SOUZA (OAB 473541/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou