Thamara Friscio Costa

Thamara Friscio Costa

Número da OAB: OAB/SP 474073

📋 Resumo Completo

Dr(a). Thamara Friscio Costa possui 82 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 46 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TST e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 82
Tribunais: TRT2, TJSP, TST, TRF3
Nome: THAMARA FRISCIO COSTA

📅 Atividade Recente

46
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
82
Últimos 90 dias
82
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (42) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (14) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (9) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA (3) RECURSO DE REVISTA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 82 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 14ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001145-16.2024.5.02.0014 RECLAMANTE: PATRICIA DA SILVA MANOEL RECLAMADO: CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS DR JOAO AMORIM E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 41a9588 proferida nos autos. CERTIDÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 14ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Certifico que o Recurso Ordinário apresentado pelo(a) reclamada encontra-se tempestivo, apresentando preparo adequado e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. São Paulo, 08 de julho de 2025 LARISSA NATASHA SAMOJEDEN   DECISÃO Vistos. Considerando-se o preenchimento dos requisitos de admissibilidade, processe-se. Intime-se o(a) reclamante  para apresentar contrarrazões. Após, subam os autos ao E.TRT.   SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. FRANCISCO PEDRO JUCA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS DR JOAO AMORIM
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1010552-54.2025.5.02.0000 distribuído para Seção Especializada em Dissídios Individuais - 3 - SDI-3 - Cadeira 2 na data 08/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070900301096300000270420916?instancia=2
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1010552-54.2025.5.02.0000 distribuído para 13ª Turma - 13ª Turma - Cadeira 5 na data 08/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070900301096300000270420916?instancia=2
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1085259-71.2022.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Larissa Costa da Silva - Ramos Fernandes Cursos, Palestras e Treinamento Ltda. - - Hoepers Recuperadora de Credito S/A - Vistos. No prazo de cinco dias, a autora deverá justificar sua ausência à colheita do material gráfico, fazendo prova documental de eventual impedimento ao comparecimento a ela. Int. - ADV: DJALMA GOSS SOBRINHO (OAB 7717/SC), WELLINGTON DE OLIVEIRA (OAB 484295/SP), DJALMA GOSS SOBRINHO (OAB 66556/BA), LEONARDO CEZAR DE SOUZA (OAB 431591/SP), ISABELLA LÍVERO (OAB 171859/SP), THAMARA FRISCIO COSTA (OAB 474073/SP)
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATOrd 1000525-09.2025.5.02.0292 RECLAMANTE: LEONARDO FRANKLIN COELHO RECLAMADO: CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS DR JOAO AMORIM E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5f0ec2e proferido nos autos.   Vistos. Estando em curso a produção da prova pericial, EXCLUSIVAMENTE para cumprimento do Provimento GP/CR nº 09/2015 e do Ofício Circular/CR nº 823/2023, REDESIGNA-SE a audiência para 25/07/2025 12:00, DISPENSANDO-SE o comparecimento das partes e de seus procuradores. INTIMEM-SE. lfc/ (djen partes; aud) FRANCO DA ROCHA/SP, 07 de julho de 2025. GUILHERME MAROSTICA SIQUEIRA LIMA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS DR JOAO AMORIM
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATOrd 1000525-09.2025.5.02.0292 RECLAMANTE: LEONARDO FRANKLIN COELHO RECLAMADO: CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS DR JOAO AMORIM E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5f0ec2e proferido nos autos.   Vistos. Estando em curso a produção da prova pericial, EXCLUSIVAMENTE para cumprimento do Provimento GP/CR nº 09/2015 e do Ofício Circular/CR nº 823/2023, REDESIGNA-SE a audiência para 25/07/2025 12:00, DISPENSANDO-SE o comparecimento das partes e de seus procuradores. INTIMEM-SE. lfc/ (djen partes; aud) FRANCO DA ROCHA/SP, 07 de julho de 2025. GUILHERME MAROSTICA SIQUEIRA LIMA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO FRANKLIN COELHO
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 49ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000936-10.2022.5.02.0049 RECLAMANTE: ERISVANDO SANTOS BATISTA RECLAMADO: CENTRO DE ESTUDOS E PESQUISAS DR JOAO AMORIM E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 12761eb proferido nos autos.          C O N C L U S Ã O      Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho, certificando o quanto segue: sentença ( ID. 37b1175 );acórdão de Recurso Ordinário ( ID. 77950b0 );acórdão em recurso de revista ( ID. 54d3fb2 );acórdão em agravo de instrumento ( ID. 56f89cc );trânsito em julgado: 19/03/2025memoriais de cálculos (   ). Em 7 de julho de 2025 Adriana Silva Banhos Analista Judiciário     As partes divergem em seus cálculos. Analiso.     A sentença assim deferiu: “Considerando o conjunto probatório e o fato de o juízo estar adstrito aos limites em que a lide lhe foi proposta, fixo a jornada de trabalho nos seguintes termos: - 12x36: das 18h45 às 07h00, prorrogando a jornada até as 7h30 de uma a duas vezes na semana, com intervalo de 1 hora de jantar, e 2 vezes por semana somente desfrutava de 15 a 30 minutos de intervalo. Defiro ao reclamante horas extras, estas consideradas as excedentes à 12ª hora diária. Para o labor em horário noturno (22h00 às 05h00), considerando a hora noturna ficta, procede o pedido de adicional noturno, nos termos do art. 59-A, CLT. Quanto ao intervalo intrajornada, aplico o disposto na súmula 437, II, TST e defiro ao reclamante 30 minutos como hora extra diária pelo gozo de intervalo em tempo inferior ao mínimo legal (conforme escalas fixadas acima), evitando-se o enriquecimento sem causa, eis que, caso fosse deferido o pagamento de uma hora integral haveria discrepância em relação a empregado que não usufruísse de intervalo algum. A natureza jurídica prevista no art. 71, §4o, CLT será aplicada desde a vigência da respectiva lei. Registre-se, quanto às horas extras do intervalo intrajornada que os reflexos são devidos apenas até 10/11/2017. Após tal data, devido apenas o pagamento da parcela não usufruída do intervalo. O adicional de periculosidade deverá ser considerado como base de cálculo das horas extras prestadas (Súmulas 132 e OJs 47 da SBDI-I, ambas do C. TST). Todo o tempo trabalhado após a 12a hora diária já foi reconhecido como trabalho extraordinário, tendo sido deferido o respectivo pagamento. Assim, mesmo admitindo-se a constitucionalidade do art. 384 da CLT, e ainda que se repute extensivo ele aos homens, nada mais há a ser deferido, pois caso contrário estar-se-ía dano lugar ao bis in idem, com duplo pagamento pelo mesmo trabalho, restando eventual infração administrativa. “O cálculo das horas extras deverá considerar a evolução salarial comprovada nos autos; globalidade salarial (S. 264 do TST); divisor 210; adicional convencional ou na sua ausência o legal de 50% para horas extras e de 20% para o adicional noturno; dedução dos valores pagos, sob o mesmo título, desde que já comprovados nos autos; reflexos em descanso semanal remunerado, em 13º salário, férias com 1/3, aviso prévio e nos depósitos de FGTS e multa de 40%. Registre-se, quanto às horas extras do intervalo intrajornada que os reflexos são devidos apenas até 10/11/2017. Após tal data, como já decidido, devido apenas o pagamento da parcela não usufruída do intervalo.”   Portanto, correta a aplicação do adicional convencional de 40% do adicional noturno. Não houve condenação ao pagamento de labor em feriados. Se trabalhado, deverá ser apurada a hora excedente à 12ª, somente. Fora reconhecida a natureza salarial do intervalo intrajornada até 10/11/2017, apenas. A reclamada não comprovou sua isenção sobre as contribuições previdenciárias, o que deverá ser feito em 5 dias. Ante o exposto, intime-se a reclamada para retificar seus cálculos, em 5 dias. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. VICTOR EMANUEL BERTOLDO TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ERISVANDO SANTOS BATISTA
Página 1 de 9 Próxima