Giovana Gonzales Dias

Giovana Gonzales Dias

Número da OAB: OAB/SP 476645

📋 Resumo Completo

Dr(a). Giovana Gonzales Dias possui 22 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2024 e 2025, atuando em TRF3, STJ, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 22
Tribunais: TRF3, STJ, TJSP, TRT15
Nome: GIOVANA GONZALES DIAS

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
21
Últimos 90 dias
22
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) RECURSO INOMINADO CíVEL (1) CONFLITO DE COMPETêNCIA (1) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007072-87.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Rodrigues Pereira - Central Nacional de Aposentados e Pensionistas- (Associação Santo Antonio) - Vistos. Foi admitido pelo Egrégio Tribunal de Justiça/SP, em 29 de maio de 2025, publicado em 12 de junho de 2025, o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, Tema 59 Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido Dano - Moral, processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000, de relatoria do Desembargador ALVARO AUGUSTO DOS PASSOS, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Houve determinação de suspensão dos processos que tenham como cerne discussão específica sobre este tema, nos termos do art. 982, inc. I, do CPC. Assim sendo, versando o presente pedido sobre as matérias atingidas pela suspensão determinada,determino a suspensão do presente feito, até ulterior decisão da Superior Instância. Regularize-se junto ao sistema informatizado, considerando que por ocasião da suspensão, é aplicável o código SAJ nº 75059; no levantamento, o código SAJ é nº 14985. Int. - ADV: FRANCISCO DE ASSIS SALES NETO (OAB 521989/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP), GIOVANA GONZALES DIAS (OAB 476645/SP)
  3. Tribunal: STJ | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    CC 214498/SP (2025/0241289-0) RELATOR : MINISTRO SÉRGIO KUKINA SUSCITANTE : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE PARANAPANEMA - SP SUSCITADO : JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE AVARÉ - SP INTERESSADO : CARLA FERNANDA CALDERAN SORAVASSI DE FARIAS ADVOGADOS : GERVÁSIO RODRIGUES DA SILVA - SP120211 DIEGO DA ROCHA BURGOS - SP444874 GIOVANA GONZALES DIAS - SP476645 INTERESSADO : MUNÍCIPIO DE PARANAPANEMA ADVOGADO : ALEXANDRE MEIRELES BOLZAM - SP351472 Processo distribuído pelo sistema automático em 03/07/2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000460-51.2024.8.26.0420 - Procedimento Comum Cível - CONTRATO TEMPORÁRIO - Carla Fernanda Calderan Soravassi de Farias - Dito isso, tendo em vista o convencimento deste julgador pela competência da Justiça Especializada, qual seja, Justiça do Trabalho, forçoso suscitar o presente Conflito de Competência, nos moldes do art. 66, inciso II, do NCPC. Por fim, na forma do artigo 953, inciso I e respectivo parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil, determino a expedição de oficio ao Excelentíssimo Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, acompanhado desta decisão e das principais peças processuais do feito instaurado, para que o presente conflito possa ser em definitivo pela instância própria. O processo deverá aguardar neste cartório o desfecho final deste incidente processual, tendo seu curso procedimental momentaneamente suspenso. Cumpra-se, procedendo-se as anotações de estilo. Int. - ADV: GIOVANA GONZALES DIAS (OAB 476645/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028611-46.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Neusa Maria Isquierdo Pedrozo - Banco BMG S/A - III DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para extinguir o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil e, por consequência, CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios devidos ao patrono da parte adversa, os quais, nos termos do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, fixo em 10% do valor atribuído à causa. Observe-se, contudo, a regra do art. 98, §3°, do mesmo diploma legal, uma vez que a parte é beneficiária da gratuidade da justiça (fl. 94). IV DISPOSIÇÕES FINAIS Havendo interposição de recurso de apelação, independentemente de nova conclusão (CPC, art. 1.010), intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Se as contrarrazões vierem acompanhadas de apelação adesiva (CPC, art. 997, §§ 1° e 2°), ou de preliminar sobre questões resolvidas na fase de conhecimento e não cobertas pela preclusão apelação subordinada eventual (CPC, art. 1.009, §1° parte final e §2°), intime-se o apelante para manifestar-se a respeito delas no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intimações e diligências necessárias. - ADV: GIOVANA GONZALES DIAS (OAB 476645/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001213-04.2025.8.26.0663 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Soraya Diniz Rosa - Facta Financeira S.a. Crédito, Financiamento e Investimento - - Banco Master S.a e outro - Fl. 263. Ciência à parte autora acerca do A.R. Devolvido positivo. Ciência acerca das contestações apresentadas. Manifeste-se em termos de prosseguimento no prazo legal. - ADV: SHEILA DINIZ ROSA SANTOS (OAB 189689/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), GIOVANA GONZALES DIAS (OAB 476645/SP), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB 41939/BA), JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA, (OAB 66112/BA)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017540-13.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Francisca de Oliveira Santos - Contag - Confederação Nacional dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares - 1. Fls. 192/193: Providencie a serventia a retirada do sigilo dos documentos que acompanham a inicial. 2. O Tribunal de Justiça de São Paulo admitiu o IRDR nº 2116802-76.2025.8.26.0000 (Tema 59) ante a necessidade de pacificar o entendimento sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada. Em atendimento, determino o sobrestamento do feito até a resolução do referido incidente, certificando-se a cada 90 dias. 3. Diante da incerteza quanto ao tempo necessário ao julgamento em segunda instância, reconsidero a decisão de fl. 186 e determino a suspensão dos descontos no benefício da autora, a partir da publicação desta decisão, sob pena de multa diária de R$ 200,00, limitada a R$ 10.000,00. 4. O prazo para contestação começará a fluir após a determinação da retomada da marcha processual. Com a ordem, intime-se a demandada, nestes termos. - ADV: GIOVANA GONZALES DIAS (OAB 476645/SP), JOSE OLIMPIO DE MEDEIROS PINTO JUNIOR (OAB 233348/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001213-04.2025.8.26.0663 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Soraya Diniz Rosa - Facta Financeira S.a. Crédito, Financiamento e Investimento - - Banco Master S.a e outro - Fl. 263. Ciência à parte autora acerca do A.R. Devolvido positivo. Ciência acerca das contestações apresentadas. Manifeste-se em termos de prosseguimento no prazo legal. - ADV: SHEILA DINIZ ROSA SANTOS (OAB 189689/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), GIOVANA GONZALES DIAS (OAB 476645/SP), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB 41939/BA), JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA, (OAB 66112/BA)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou