Arthur Perin Novaes

Arthur Perin Novaes

Número da OAB: OAB/SP 476850

📋 Resumo Completo

Dr(a). Arthur Perin Novaes possui 31 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJSP, STJ e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 31
Tribunais: TJSP, STJ
Nome: ARTHUR PERIN NOVAES

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
31
Últimos 90 dias
31
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (18) MANDADO DE SEGURANçA CRIMINAL (3) EXECUçãO DA PENA (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004017-47.2023.8.26.0587 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1018660-27.2014.8.26.0554 - 3ª Vara Cível do Foro de Santo André) - Carolina Del Castilho - Marcelo Florencio Guerrini - Vistos. 1. Homologo o laudo pericial de fls. 437/474. 2. Desta forma, devolva-se a carta precatória ao Juízo de Origem, observando-se as formalidades legais. Intime-se. - ADV: CELSO CARMONA DE LIMA (OAB 345399/SP), SAVIO CARMONA DE LIMA (OAB 236489/SP), ARTHUR PERIN NOVAES (OAB 476850/SP), FRANCISCO JOSE FRANZE (OAB 116265/SP), CLAUDIA MARA BRAZ (OAB 295815/SP), JOÃO LUIZ CAVALCANTE DE MOURA (OAB 221392/SP), NICOLE ASSANTI (OAB 476184/SP), MARIA APARECIDA DE SINO RETO (OAB 463306/SP), LUCAS BERNARDINO DOS SANTOS (OAB 423952/SP), ELISABETE BERNARDINO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 118105/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500290-34.2025.8.26.0108 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Fato Atípico - MAICOL ANTONIO SALES DOS SANTOS - Carlos Alberto de Sousa - Vistos. Fls. 1481/1495: Trata-se de pedido de prorrogação do prazo de resposta à acusação, bem como novo adiamento da Audiência já designada. DECIDO. Os pedidos não merecem acolhimento. Inicialmente, em consulta aos arquivos disponibilizados pela Autoridade Policial, na pasta de nome "IPHONE LACRE 259922 - Entregue 14-03", correspondente ao telefone celular de Gustavo Henrique dos Santos, constam os seguintes arquivos: Assim, no caso os arquivos acima não terem sido transferidos ao HD disponibilizado à defesa, poderão os defensores comparecerem em balcão para que referidas mídias sejam salvas novamente. Sem prejuízo, poderá o d. Defensor do Réu apresentar peça complementar à defesa, até 3 dias úteis anteriores à Audiência designada. Sobre o relatório de extração de dados, anoto que a Autoridade Policial não fez essa requisição ao Instituto de Criminalística, tendo sido emitido Relatório de Investigação Policial às fls. 773/782. Em complemento, tudo o que possui interesse processual é que o consta da documentação anexada aos autos e disponibilizada a todas as partes, inclusive ao juízo, anotando que não haverá análise de mérito sobre aquilo que não constou no processo. Assim, indefiro os pedidos. Aguarde-se a Audiência designada. Intime-se. - ADV: VITOR AURÉLIO TIMÓTEO DA SILVA (OAB 462174/SP), ARTHUR PERIN NOVAES (OAB 476850/SP), FABIO GOMES DA COSTA (OAB 436266/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2118000-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança Criminal - Cajamar - Impetrante: Maicol Antônio Sales dos Santos - Impetrado: Mm. Juiz de Direito da 2ª Vara Judicial da Comarca de Cajamar-sp - Interessado: Gustavo Vinicius de Moraes Santos - Interessado: Daniel Lucas Pereira - Vistos. Da análise do writ, denota-se que a medida liminar foi analisada e indeferida em 23/04/2025 (fls. 29/33). As informações foram prestadas em 25/04/2025 (fls. 36/58), ao passo que o parecer da Procuradoria Geral de Justiça foi ofertado em 20/05/2025 (fls. 63/67). A D. Defesa opôs embargos de declaração em 25/04/2025 (fls. 68 e ss.), aclaratórios rejeitados em 31/05/2025 (fls. 85/90). Ocorre que, em 01/06/2025, foi notoriamente veiculada a entrevista do acusado, prestada perante a emissora Record. Por todos, https://record.r7.com/domingo-espetacular/no-domingo-espetacular-roberto-cabrini-entrevista-suspeito-de-assassinato-de-vitoria-regina-31052025/, cujo acesso ocorreu em 08/07/2025. Da análise do feito de origem nº 1500290-34.2025.8.26.0108, no qual ainda é mantido o sigilo externo (fls. 1.435), não foi localizada a autorização/deferimento para a aludida entrevista, objeto do presente. Em pesquisa realizada perante os sites do Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, apenas foram localizados os HC 1008254/SP, HC 1006291/SP, HC 1001722/SP e HC 998636/SP, todos em tramitação perante o Tribunal da Cidadania. Por tudo, em razão do dever de lealdade processual, e pelo fato da inegável repercussão no que tange à análise do presente, devem os C. Impetrantes elucidarem se ocorreu a autorização para a entrevista ao paciente ou se ela foi obtida pelo entrevistador, com a juntada de eventuais documentos, no prazo de 15 (dias) dias. Com a manifestação, ou ultrapassado o lapso, à D. Procuradoria Geral de Justiça, para novo parecer, no interregno legal. Por fim, tornem os autos conclusos, a fim de que o consequente voto seja proferido. - Magistrado(a) João Augusto Garcia - Advs: Vitor Aurélio Timóteo da Silva (OAB: 462174/SP) - Arthur Perin Novaes (OAB: 476850/SP) - 10ºAndar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2118000-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança Criminal - Cajamar - Impetrante: Maicol Antônio Sales dos Santos - Impetrado: Mm. Juiz de Direito da 2ª Vara Judicial da Comarca de Cajamar-sp - Interessado: Gustavo Vinicius de Moraes Santos - Interessado: Daniel Lucas Pereira - Vistos. Da análise do writ, denota-se que a medida liminar foi analisada e indeferida em 23/04/2025 (fls. 29/33). As informações foram prestadas em 25/04/2025 (fls. 36/58), ao passo que o parecer da Procuradoria Geral de Justiça foi ofertado em 20/05/2025 (fls. 63/67). A D. Defesa opôs embargos de declaração em 25/04/2025 (fls. 68 e ss.), aclaratórios rejeitados em 31/05/2025 (fls. 85/90). Ocorre que, em 01/06/2025, foi notoriamente veiculada a entrevista do acusado, prestada perante a emissora Record. Por todos, https://record.r7.com/domingo-espetacular/no-domingo-espetacular-roberto-cabrini-entrevista-suspeito-de-assassinato-de-vitoria-regina-31052025/, cujo acesso ocorreu em 08/07/2025. Da análise do feito de origem nº 1500290-34.2025.8.26.0108, no qual ainda é mantido o sigilo externo (fls. 1.435), não foi localizada a autorização/deferimento para a aludida entrevista, objeto do presente. Em pesquisa realizada perante os sites do Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, apenas foram localizados os HC 1008254/SP, HC 1006291/SP, HC 1001722/SP e HC 998636/SP, todos em tramitação perante o Tribunal da Cidadania. Por tudo, em razão do dever de lealdade processual, e pelo fato da inegável repercussão no que tange à análise do presente, devem os C. Impetrantes elucidarem se ocorreu a autorização para a entrevista ao paciente ou se ela foi obtida pelo entrevistador, com a juntada de eventuais documentos, no prazo de 15 (dias) dias. Com a manifestação, ou ultrapassado o lapso, à D. Procuradoria Geral de Justiça, para novo parecer, no interregno legal. Por fim, tornem os autos conclusos, a fim de que o consequente voto seja proferido. - Magistrado(a) João Augusto Garcia - Advs: Vitor Aurélio Timóteo da Silva (OAB: 462174/SP) - Arthur Perin Novaes (OAB: 476850/SP) - 10ºAndar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500290-34.2025.8.26.0108 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Fato Atípico - MAICOL ANTONIO SALES DOS SANTOS - Carlos Alberto de Sousa - Vistos. Fls. 1473/1474: Diante do relatório do Setor Técnico e ainda considerando que não se trata de testemunha presencial dos fatos investigados, bem como o fato de ter atualmente 17 anos, determino que a oitiva do adolescente seja realizada diretamente por este Juízo. Expeça-se Mandado para sua intimação, devendo ser intimado na pessoa de seu representante legal, que também deverá comparecer à Audiência designada para o dia 18/08/2025 às 14:00 horas. Intime-se. - ADV: VITOR AURÉLIO TIMÓTEO DA SILVA (OAB 462174/SP), FABIO GOMES DA COSTA (OAB 436266/SP), ARTHUR PERIN NOVAES (OAB 476850/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500290-34.2025.8.26.0108 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Fato Atípico - MAICOL ANTONIO SALES DOS SANTOS - Carlos Alberto de Sousa - Ciência ao(à) defensor(a) do(s) Réu(s) da juntada dos documentos de fls. 1450/1456 nos autos. - ADV: FABIO GOMES DA COSTA (OAB 436266/SP), VITOR AURÉLIO TIMÓTEO DA SILVA (OAB 462174/SP), ARTHUR PERIN NOVAES (OAB 476850/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500290-34.2025.8.26.0108 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Fato Atípico - MAICOL ANTONIO SALES DOS SANTOS - Carlos Alberto de Sousa - Vistos. Fls. 1457/1458: Defiro o pedido para que o relatório do assistente técnico seja apresentado até 3 dias úteis antes da realização da Audiência já designada. Oficie-se à Guarda Municipal de Cajamar e à Secretaria Municipal de Segurança, Defesa e Mobilidade para apoio no dia da realização da Audiência. Intime-se. - ADV: VITOR AURÉLIO TIMÓTEO DA SILVA (OAB 462174/SP), ARTHUR PERIN NOVAES (OAB 476850/SP), FABIO GOMES DA COSTA (OAB 436266/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou