Marleide Rocha De Oliveira

Marleide Rocha De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 477479

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marleide Rocha De Oliveira possui 37 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DA PENA.

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSP
Nome: MARLEIDE ROCHA DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DA PENA (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) MANDADO DE SEGURANçA CRIMINAL (4) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0038724-88.2021.8.26.0050 (processo principal 1501711-78.2021.8.26.0050) - Restituição de Coisas Apreendidas - Parcelamento do solo urbano - F.J. - Trata-se de nova petição apresentada por FLÁVIO DE JESUS, reiterando o pedido de restituição do veículo Chevrolet Camaro 2SS, placa EQF7D71, ou, subsidiariamente, sua entrega sob a forma de fiel depositário. O Ministério Público se manifestou pelo indeferimento (fls. 232). O pedido, contudo, não apresenta fato novo ou elemento jurídico relevante que justifique a revisão da decisão já proferida por este Juízo (fls. 140 e 199) , nas quais foi indeferida a restituição do bem. As alegações relativas à propriedade formal, à risco de deterioração no pátio, à isenção de taxas administrativas, bem como os compromissos apresentados pelo requerente quanto à guarda e conservação do bem, já foram devidamente ponderados e afastados nas decisões anteriores, sendo insuficientes para afastar os fundamentos da constrição. Diante da ausência de fato novo, indefiro novamente o pedido de restituição e o pedido subsidiário de nomeação como fiel depositário. - ADV: MARLEIDE ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 477479/SP), ANA AMÉLIA PEREIRA MATOS (OAB 411120/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1541734-95.2023.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: YGOR DE AZEVEDO SANTIAGO - Apelado: Renan Peterson Ribeiro Cavalheire - Magistrado(a) Maria Cecília Leone - Negaram provimento ao recurso. V. U. - - Advs: Marleide Rocha de Oliveira (OAB: 477479/SP) - Silvana Aparecida Martins (OAB: 123859/SP) - 10º Andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001253-83.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Fixação - L.V.L.P. - - L.G.L.P. - S.A.P. - NC: sobre as pesquisas realizadas, digam as partes, no prazo de 5 dias. - ADV: MARLEIDE ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 477479/SP), JOSIEL APARECIDO DE CARVALHO (OAB 524061/SP), JOSIEL APARECIDO DE CARVALHO (OAB 524061/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1065784-61.2024.8.26.0002 - Guarda de Família - Guarda - F.A.S. - F.N. - Especifiquem as partes, em 5 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando, objetivamente, sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento. - ADV: MARLEIDE ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 477479/SP), MARIA FERNANDA ROVIDA CEDANO (OAB 503999/SP), RICARDO DE OLIVEIRA AZEVEDO (OAB 200914/SP), ADAILTON SANTOS RODRIGUES (OAB 458021/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1517612-32.2024.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça - R.P.S. - Vistos. Observo que não mais permanecem presentes os requisitos que autorizam a manutenção da custódia. Assim, defiro ao réu os benefícios da liberdade provisória, mediante o compromisso de comparecer a todos os atos processuais a que for chamado, de não se ausentar da comarca ou mudar de endereço sem prévia comunicação ao juízo e mediante a observância das medidas protetivas anteriormente fixadas. Expeça-se alvará de soltura clausulado, devendo o réu comparecer em cartório no prazo de 48 horas após a liberação, para assinatura do termo de compromisso, sob as penas da lei. Notifique-se a vítima acerca da soltura do réu (artigo 21 da Lei 11.340/06). Sem prejuízo, tendo em vista que o réu constituiu defensora nos autos, o que demonstra a sua ciência inequívoca da acusação, o dou por citado. Assim, aguardo apresentação de resposta à acusação, no prazo legal. Int. - ADV: MARLEIDE ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 477479/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041740-41.2025.8.26.0002 - Tutela Cível - Tutela de Urgência - C.S. - F.J. - I. Expeça-se o ofício requerido pelo MP à autoridade policial (101º Distrito Policial - Jd. Imbuias, para encaminhamento de relatório de inquérito policial). II. Diante da notícia de tramitação de Ação de Guarda já ajuizada, descabida a reconvenção. III. Designo audiência de conciliação e justificação para o dia 12/08/2025, às 14:00h, a ser realizada presencialmente. IV. Aguarde-se a realização da audiência designada e a realização dos estudos determinados. - ADV: MARLEIDE ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 477479/SP), ANA AMÉLIA PEREIRA MATOS (OAB 411120/SP), SHIRLEI OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 502264/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006464-03.2025.8.26.0566 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - S.A.P. - Vistos. Concedo os benefícios da gratuidade à parte requerente. Anote. Trata-se de ação revisional de alimentos. Em despacho inaugural, foi determinada a emenda da petição inicial, para que a autora esclarecesse o interesse de agir, visto que a obrigação alimentar foi fixada nos autos nº 1001253-83.2025.8.26.0566 e referido processo ainda não possui sentença definitiva. O requerente, entretanto, deixou escoar o prazo sem dar cumprimento à determinação. Oartigo330, inciso III, do Código de Processo Civil, estabelece que "a petiçãoinicialserá indeferida quando: III - o autor carecer deinteresseprocessual". Ointeressede agir está consubstanciado no binômio necessidade-adequação: necessidadedatutela jurisdicional e adequação do provimento pedido, vale dizer,davia processual eleita pelo demandante à satisfação de sua pretensão. Dessa forma, ante a ausência deinteresseprocessual de rigor oindeferimentodainiciale a consequente extinção do presente feito. Pelo exposto, com fundamento noartigo330, inciso III, do Código de Processo Civil, indefiro a petiçãoiniciale, em consequência, julgo extinta a presente ação sem resolução do mérito, nos termos do artigo485, inciso VI, do mencionado diploma legal. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, observando-se a Lei de Assistência Judiciária. Sem honorários, pois não efetivado o contraditório. Ciência ao Ministério Público. Após, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: MARLEIDE ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 477479/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou