Rosiele Neves Da Silva Vaz

Rosiele Neves Da Silva Vaz

Número da OAB: OAB/SP 478403

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rosiele Neves Da Silva Vaz possui 86 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJMG, TRT15, TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 86
Tribunais: TJMG, TRT15, TJSP
Nome: ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
83
Últimos 90 dias
86
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (45) ARROLAMENTO SUMáRIO (6) RETIFICAçãO DE REGISTRO DE IMóVEL (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000241-48.2023.8.26.0099 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - William Henrique Cacoci - - Arielly Dias dos Santos Cacoci - Defiro expedição de ofício ao Oficial do Cartório de Registro de Imóveis em reiteração com senha de acesso ao processo eletrônico para atender a requisição judicial, observando-e manifestação da parte requerente á pag. 200/201 no prazo de dez dias. Encaminhe-se ao Oficial do CRI pelo e-mail institucional. Int. - ADV: TAMIRES DAIANE MARUKAWA DE OLIVEIRA (OAB 367837/SP), ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP), TAMIRES DAIANE MARUKAWA DE OLIVEIRA (OAB 367837/SP), ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002762-12.2025.8.26.0099 (apensado ao processo 1004828-45.2025.8.26.0099) (processo principal 1004828-45.2025.8.26.0099) - Cumprimento Provisório de Sentença - Pagamento - Benedito dos Santos - Luciana de Souza Gomes Vizone - - Adriano de Oliveira Vizone - SENTENÇA Trata-se de cumprimento provisório de sentença movido por DANILO AURÉLIO O.GERAGE, DOMINGOS GERAGE e RODRIGO FERNANDO DE AZEVEDO (patronos do requerido Benedito dos Santos) em face da ADRIANO DE OLIVEIRA VIZONE e KUCAIANA DE SOUZA GOMES VIZONE, visando o recebimento da valor da condenação a título de honorários advocatícios de sucumbência (R$ 4.594,00). Corrija-se o polo ativo da ação para constar os Drs. DANILO AURÉLIO O.GERAGE, DOMINGOS GERAGE e RODRIGO FERNANDO DE AZEVEDO, titulares do direito que se pretende executar. Observa-se que pela sentença prolatada às fls. 69/73 do processo principal (autos nº 1004828-45.2025.8.26.0099), a ação principal foi julgada improcedente, condenado os embargantes ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa. A sentença ainda não transitou em julgado (fls. 69/73). Desse modo, ainda em curso o prazo para interposição de recurso pelas partes, indefiro o processamento do cumprimento provisório de sentença aqui formulado. Ante o exposto, resolvo o processo, sem julgamento de mérito (art. 485, IV, do CPC) e JULGO EXTINTO o presente cumprimento provisório de sentença. Sem condenação dos exequentes ao pagamento das custas e despesas processuais. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Alerte-se às partes que embargos declaratórios não se prestam à revisão de fatos e provas, nem à impugnação da justiça da decisão, cabendo sua interposição nos estreitos limites previstos nos artigos 1.022 do CPC.A interposição de embargos declaratórios meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do CPC. E será considerado ato protelatório a interposição de embargos prequestionadores, ante o caráter devolutivo do recurso de apelação. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1010 NCPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária, caso possua advogado, para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação. Antes da remessa dos autos ao Tribunal, deverá a serventia:a)indicar, obrigatoriamente, na certidão de remessa, a inclusão de mídia(s), ou sua eventual inexistência;b) certificar o valor do preparo e a quantia efetivamente recolhida com a vinculação da utilização do documento ao número do processo, nos termos do art. 1.093 das NSCGJ, deixando para apreciação da instância superior eventuais irregularidades (arts. 102 e 1.275 das NSGJ). Para tanto, deverá ser utilizado o modelo de certidão do SAJ 505792. Int. - ADV: TAMIRES DAIANE MARUKAWA DE OLIVEIRA (OAB 367837/SP), ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP), TAMIRES DAIANE MARUKAWA DE OLIVEIRA (OAB 367837/SP), ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP), DANILO AURELIO ORTIZ GERAGE (OAB 395638/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004352-07.2025.8.26.0099 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Luis Carlos Bento Junior - Em cumprimento à determinação anterior, foram apresentadas as procurações dos herdeiros Rodrigo e Melissa (fls. 111 e 112). Diante dos esclarecimentos do inventariante e da documentação apresentada (fls. 113/133), defiro o prazo suplementar de um mês para apresentação da certidão negativa municipal. Decorrido o prazo sem providências, cumpra-se o §1º do artigo 485 do CPC (por e-mail - fl. 12). Intime-se - ADV: ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010519-45.2022.8.26.0099 - Retificação de Registro de Imóvel - REGISTROS PÚBLICOS - Eduardo Mucedola - - Elaine Mucedola Longo e outros - Vistos. Pág. 350/353: Para o(a)(s) requerente(s) se manifestar(em), no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os apontamentos realizados pelo Sr. Oficial do cartório de Registro de Imóveis, requerendo o de direito, quanto ao prosseguimento do feito. Intime-se. - ADV: ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP), ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000873-06.2025.8.26.0099 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Edson Antonietti - - Katia Matias Claro - Carta expedida. - ADV: FRANCISLAINE MATRONE SIQUEIRA (OAB 450872/SP), ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP), FRANCISLAINE MATRONE SIQUEIRA (OAB 450872/SP), TAMIRES DAIANE MARUKAWA DE OLIVEIRA (OAB 367837/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002632-91.2003.8.26.0099 (090.01.2003.002632) - Inventário - Inventário e Partilha - Hermengarda de Locio e Silva Stefani - Manoel Stefani - ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ - Ciência ao(à) requerente que os autos foram desarquivados. Após 30 (trinta) dias, não havendo manifestação, retornarão ao arquivo. - ADV: ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004352-07.2025.8.26.0099 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Luis Carlos Bento Junior - Fls. 149/150: Cadastre-no sistema SAJ, como terceiros interessados, a empresa Odontocompany Franchising S/A e Carneiro e Maranesi Sociedade de Advogados, haja vista que alegam ser credoras do espólio de Regina Célia Nardini Bento, cujo crédito foi fixado nos autos de nº 0012478-60.2025.8.26.0100 em trâmite perante a 2ª Vara Empresarial do Foro Central da Comarca da Capital. Concedo o prazo de 5 dias para regularização da representação processual, com a juntada da procuração. Decorrido o prazo sem a regularização, certifique-se e retire-se os nomes dos subscritores de fls. 149/150 do sistema SAJ. Destaca-se que o pedido de habilitação de crédito não está instruído com cópia do título executivo, tampouco há indicação do cálculo atualizado da dívida. O art. 642 do Código de Processo Civil possibilita aos credores do espólio requerer ao juízo do inventário, antes dapartilha, o pagamento das dívidas vencidas e exigíveis. Lado outro,após a partilha, incabível o pedido dehabilitação, uma vez que houve a extinção do espólio e, nos termos do art. 796 do Código de Processo Civil e art. 1997 do Código Civil , "a responsabilidade pelo débito, passará a ser do herdeiro, dentro das forças da herança e na proporção da parte que lhe coube, o que será aferido pelo quinhão recebido". Sendo assim, intempestiva a habilitação de crédito, cabendo aos interessados buscarem a satisfação de eventual crédito em ação autônoma em face dos herdeiros. Por fim, corrijo o erro material lançado no primeiro parágrafo da sentença homologatória da partilha (fls. 1368/140), a fim de incluir o último sobrenome da de cujus, passando a constar REGINA CÉLIA NARDINI BENTO. No mais, cumpra-se a sentença. Intime-se. - ADV: ROSIELE NEVES DA SILVA VAZ (OAB 478403/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou