Vanessa Alves E Silva Ferreira Romão

Vanessa Alves E Silva Ferreira Romão

Número da OAB: OAB/SP 478516

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vanessa Alves E Silva Ferreira Romão possui 20 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2024 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 20
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (4) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1104438-20.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Despejo por Denúncia Vazia - Genilson Mendes Maciel - - Paula Ribeiro Cardoso Maciel - Diógenes de Oliveira Silva Araujo e outro - Vistos. As manifestações de fls. 422 e 427/429 serão apreciadas oportunamente, a fim de evitar tumulto processual, tendo em vista que a petição inicial sequer foi recebida. Cumpra a parte autora a determinação de fls. 409, no derradeiro prazo de 05 (cinco) dias, complementando o recolhimento das custas iniciais. Em caso de novo descumprimento ou manifestação protelatória, tornem conclusos para indeferimento da petição inicial. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO (OAB 478516/SP), VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO (OAB 478516/SP), ANDERSON LUIS DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 339594/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031383-77.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Selma Goreth Jurça - Esclareça a requerente se compareceu a perícia no dia 30/05/2025, conforme fls. 270/272. - ADV: PAULA RIBEIRO CARDOSO MACIEL (OAB 302316/SP), VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO (OAB 478516/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033854-32.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Luiz Vianna Labella - Vistos. Cumpra a parte autora integralmente a decisão que determinou a emenda à petição inicial, para justificar o valor dado à causa, adequando-o, se o caso, e trazendo aos autos planilha de cálculo. O valor da causa deve corresponder ao proveito econômico que se pretende obter (art. 292 do CPC). Em se tratando de prestações de trato sucessivo, o valor da causa deve corresponder ao cálculo das parcelas atrasadas e das doze parcelas que irão vencer após o ajuizamento da demanda (art. 292, §2º, do CPC e art. 2º, §2º, da Lei 12.153/2009), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Em caso de reiteração no descumprimento do comando judicial não será concedida nova possibilidade de emenda. Com a juntada, conclusos para análise do pedido de tutela antecipada. Intime-se. - ADV: PAULA RIBEIRO CARDOSO MACIEL (OAB 302316/SP), VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO (OAB 478516/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033854-32.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Luiz Vianna Labella - Vistos. Cumpra a parte autora integralmente a decisão que determinou a emenda à petição inicial, para justificar o valor dado à causa, adequando-o, se o caso, e trazendo aos autos planilha de cálculo. O valor da causa deve corresponder ao proveito econômico que se pretende obter (art. 292 do CPC). Em se tratando de prestações de trato sucessivo, o valor da causa deve corresponder ao cálculo das parcelas atrasadas e das doze parcelas que irão vencer após o ajuizamento da demanda (art. 292, §2º, do CPC e art. 2º, §2º, da Lei 12.153/2009), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Em caso de reiteração no descumprimento do comando judicial não será concedida nova possibilidade de emenda. Com a juntada, conclusos para análise do pedido de tutela antecipada. Intime-se. - ADV: PAULA RIBEIRO CARDOSO MACIEL (OAB 302316/SP), VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO (OAB 478516/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000046-53.2025.8.26.0053 (processo principal 1006092-49.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Repetição de indébito - Valdemar Ferreira de Souza - Vistos. Trata-se de impugnação apresentada por SÃO PAULO PREVIDÊNCIA contra o cumprimento de sentença promovido por VALDEMAR FERREIRA DE SOUZA e OUTROS por meio da qual alega a existência de excesso de execução. Regularmente intimada, a impugnada se manifestou, reconhecendo o excesso. É a síntese do necessário. Face a anuência do exequente, a impugnação deve ser acolhida. Dessa maneira, ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença, determinando o prosseguimento da execução pelo valor apontado pela impugnante (R$ 142.210,07). . Condeno o autor ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da diferença entre o montante inicialmente pleiteado e aquele estabelecido nesta decisão. Decorrido o prazo recursal contra a presente decisão, expeça-se ofício requisitório. Para o fim de confecção do OFÍCIO REQUISITÓRIO de pequeno ou grande valor, deverão ser observadas as novas regras para sua expedição, que somente serão admitidas no formato digital (comunicado SPI 03/2014), observando-se também a Portaria 8941/2014, que determina que o anexo II, que se refere a Portaria 8660/2012, seja instruído com planilha de cálculo, com discriminação de todas as verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores. Aguarde-se por 90 dias. Se nada requerido, arquivem-se. Intime-se. - ADV: PAULA RIBEIRO CARDOSO MACIEL (OAB 302316/SP), VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO (OAB 478516/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033759-36.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Manoel Gomes Filho - Vistos. Decorrido o prazo de 60 (sessenta) dias desde a realização da perícia, nenhum laudo ainda se encaminhou ao processo, paralisando-o aparentemente de forma injustificada. Cobre-se via ofício, com prazo de 20 (vinte) dias para cumprimento, sob pena da adoção de outras medidas pertinentes. No silêncio, cobre-se via mandado. Int. - ADV: VANESSA ALVES E SILVA FERREIRA ROMÃO (OAB 478516/SP), PAULA RIBEIRO CARDOSO MACIEL (OAB 302316/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1028368-59.2024.8.26.0002/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Drive Planejamento e Consultoria Imobiliaria - Embargdo: Edmilson Gonçalves Sueira e outro - Magistrado(a) Flavio Abramovici - Não acolheram os embargos de declaração. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA REQUERIDA DRIVE PRETENSÃO DE OBTER EFEITOS INFRINGENTES ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO, SEM OMISSÃO E CONTRADIÇÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO ADEQUADOS PARA PROMOVER A REFORMA DO QUE DECIDIDO EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabiano Henrique Silva (OAB: 187407/SP) - Vanessa Alves E Silva Ferreira Romão (OAB: 478516/SP) - Daniele Ribeiro Teixeira (OAB: 401601/SP) - Julio Nicolau Filho (OAB: 105694/SP) - 5º andar
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou