Priscila Oliveira De Paiva Peixoto
Priscila Oliveira De Paiva Peixoto
Número da OAB:
OAB/SP 478887
📋 Resumo Completo
Dr(a). Priscila Oliveira De Paiva Peixoto possui 39 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
21
Total de Intimações:
39
Tribunais:
TJSP
Nome:
PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO
📅 Atividade Recente
13
Últimos 7 dias
34
Últimos 30 dias
39
Últimos 90 dias
39
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (7)
APELAçãO CíVEL (4)
MONITóRIA (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005889-70.2024.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Iron Mountain do Brasil Ltda. - Sencinet Brasil Serviços de Telecomunicações Ltda - Fls. 169/296: Manifeste-se o exequente. - ADV: ARMANDO GUIMARÃES DE ALMEIDA NETO (OAB 159346/SP), RICARDO BLAJ SERBER (OAB 231805/SP), CAROLINE CRISTINA COSTA (OAB 373187/SP), GABRIELLE DA SILVA PEDRO MILAN (OAB 429042/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), TATIANA FREITAS COSTA RODRIGUEZ (OAB 504585/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2231043-97.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Schroeder, Almeida Neto, Rocha, Martins & Mercadante Sociedade de Advogados - Agravada: Mariana Francisco Antoniazzi - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Armando Guimarães de Almeida Neto (OAB: 159346/SP) - Pedro Reder Soares Gomes (OAB: 224783/RJ) - Priscila Oliveira de Paiva Peixoto (OAB: 478887/SP) - Tatiana Freitas Costa Rodriguez (OAB: 230601/RJ) - Joao Antonio de Oliveira (OAB: 53144/SP) - Maria de Lourdes Ferrari (OAB: 275324/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1008207-87.2025.8.26.0068 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Sencinet Brasil Servicos de Telecomunicacoes Ltda - - Sencinet Latam Brasil Ltda. - Hp Financial Services Arrendamento Mercantil S A - Vistos. Fls. 14.843/14.849: Ciente da renúncia, bem como dos novos patronos das embargantes já anotados (fls. 14.879/14.882). No mais, observo que foi proferida decisão nos autos da execução nº 1025997-21.2024, às fls. 574/576, que deferiu a suspensão naquele feito em decorrência da Recuperação Judicial das embargantes que foi deferida em 18/06/2025, autos nº 1000350-05.2025.8.26.0354, cuja suspensão foi estendida também a estes autos. Assim, ficam os presentes embargos à execução suspensos por 180 dias nos termos da decisão proferida na recuperação judicial. Decorrido o prazo de 180 dias, manifeste-se a parte interessada, no prazo de cinco dias, informando o andamento da recuperação judicial. Oportunamente, se o caso, será analisado o requerimento da gratuidade formulado pelas embargantes, anotando-se que já consta nos autos impugnação aos embargos (fls. 14.818/14.840). Int. - ADV: JOSE AUGUSTO DE ARAUJO LEAL (OAB 137397/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003570-95.2025.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Dala Service Ar Condicionado Ltda - Bt Latam Brasil Ltda.(sencinet) - - Rodrigo Milano Carlos Oliveira - Vistos. Fls.201/208: com efeito, ante a decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial e determinou a suspensão das execuções pelo stay period (fls.257/261), seria o caso de se suspender a execução. Porém, ostayperiodnão impede oprosseguimentodeexecuçõescontra coobrigados, conforme entendimento do STJ na Súmula 581 e Tema 885. Indefiro, ainda, o pedido de gratuidade, haja vista não terem os executados demonstrado a impossibilidade de arcar com as custas e despesas da execução. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, com relação ao executado. Int. - ADV: PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), LUDMILLA GENTILEZZA (OAB 156750/SP), TATIANA CRISTINA CARDOSO DE LIMA (OAB 192337/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1049069-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Servicenter Serviços de Engenharia Ltda. - Sencinet Latam Holdings Brasil Ltda e outros - Vistos. Anotado o patrocínio do requerido. No mais, aguarde-se a conclusão do ciclo citatório. Intime-se. - ADV: PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), JULIO ROBERTO MORENO (OAB 274843/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005288-64.2024.8.26.0229 - Monitória - Duplicata - Synchro Sistemas de Informação Ltda - Sencinet Serviços de Telecomunicações Ltda. - Ciência aos patronos de sua habilitação nos autos. - ADV: ANA LAURA BILIA PASQUARELLI (OAB 317284/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), JENNIFER TAIRYNE DA PENHA CHAGAS (OAB 524159/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2192779-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sencinet Brasil Serviços de Telecomunicações Ltda. - Agravado: Banco Sofisa S/A - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE CUSTEIO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 481 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. BENEFÍCIO QUE NÃO PODE SER CONCEDIDO, POIS DOS AUTOS NÃO AFLORAM ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A ABSOLUTA INCAPACIDADE DA AUTORA EM PROVER O PAGAMENTO DAS DESPESAS DO PROCESSO. O FATO DE A EMPRESA ESTAR EM PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL E A ALEGAÇÃO DA EMPRESA ENCONTRAR-SE EM CONDIÇÕES FINANCEIRAS ABSOLUTAMENTE DESAFIADORAS, NÃO CONSTITUEM ELEMENTO SUFICIENTE PARA QUALIFICÁ-LA COMO MERECEDORA DA BENESSE EM COTEJO. ATÉ PORQUE AO QUE TUDO INDICA, A EMPRESA TEM RECURSOS RELEVANTES EM CAIXA PARA SUPORTAR SUAS DESPESAS. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA AUTORIZAR A CONCESSÃO DA GRATUIDADE PROCESSUAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Priscila Oliveira de Paiva Peixoto (OAB: 478887/SP) - Pedro Reder Soares Gomes (OAB: 224783/RJ) - Ricardo de Abreu Bianchi (OAB: 345150/SP) - Fabrício Rocha da Silva (OAB: 206338/SP) - 3º andar
Página 1 de 4
Próxima