Priscila Oliveira De Paiva Peixoto

Priscila Oliveira De Paiva Peixoto

Número da OAB: OAB/SP 478887

📋 Resumo Completo

Dr(a). Priscila Oliveira De Paiva Peixoto possui 39 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 39
Tribunais: TJSP
Nome: PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
34
Últimos 30 dias
39
Últimos 90 dias
39
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) APELAçãO CíVEL (4) MONITóRIA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005889-70.2024.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Iron Mountain do Brasil Ltda. - Sencinet Brasil Serviços de Telecomunicações Ltda - Fls. 169/296: Manifeste-se o exequente. - ADV: ARMANDO GUIMARÃES DE ALMEIDA NETO (OAB 159346/SP), RICARDO BLAJ SERBER (OAB 231805/SP), CAROLINE CRISTINA COSTA (OAB 373187/SP), GABRIELLE DA SILVA PEDRO MILAN (OAB 429042/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), TATIANA FREITAS COSTA RODRIGUEZ (OAB 504585/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2231043-97.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Schroeder, Almeida Neto, Rocha, Martins & Mercadante Sociedade de Advogados - Agravada: Mariana Francisco Antoniazzi - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Armando Guimarães de Almeida Neto (OAB: 159346/SP) - Pedro Reder Soares Gomes (OAB: 224783/RJ) - Priscila Oliveira de Paiva Peixoto (OAB: 478887/SP) - Tatiana Freitas Costa Rodriguez (OAB: 230601/RJ) - Joao Antonio de Oliveira (OAB: 53144/SP) - Maria de Lourdes Ferrari (OAB: 275324/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008207-87.2025.8.26.0068 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Sencinet Brasil Servicos de Telecomunicacoes Ltda - - Sencinet Latam Brasil Ltda. - Hp Financial Services Arrendamento Mercantil S A - Vistos. Fls. 14.843/14.849: Ciente da renúncia, bem como dos novos patronos das embargantes já anotados (fls. 14.879/14.882). No mais, observo que foi proferida decisão nos autos da execução nº 1025997-21.2024, às fls. 574/576, que deferiu a suspensão naquele feito em decorrência da Recuperação Judicial das embargantes que foi deferida em 18/06/2025, autos nº 1000350-05.2025.8.26.0354, cuja suspensão foi estendida também a estes autos. Assim, ficam os presentes embargos à execução suspensos por 180 dias nos termos da decisão proferida na recuperação judicial. Decorrido o prazo de 180 dias, manifeste-se a parte interessada, no prazo de cinco dias, informando o andamento da recuperação judicial. Oportunamente, se o caso, será analisado o requerimento da gratuidade formulado pelas embargantes, anotando-se que já consta nos autos impugnação aos embargos (fls. 14.818/14.840). Int. - ADV: JOSE AUGUSTO DE ARAUJO LEAL (OAB 137397/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003570-95.2025.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Dala Service Ar Condicionado Ltda - Bt Latam Brasil Ltda.(sencinet) - - Rodrigo Milano Carlos Oliveira - Vistos. Fls.201/208: com efeito, ante a decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial e determinou a suspensão das execuções pelo stay period (fls.257/261), seria o caso de se suspender a execução. Porém, ostayperiodnão impede oprosseguimentodeexecuçõescontra coobrigados, conforme entendimento do STJ na Súmula 581 e Tema 885. Indefiro, ainda, o pedido de gratuidade, haja vista não terem os executados demonstrado a impossibilidade de arcar com as custas e despesas da execução. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, com relação ao executado. Int. - ADV: PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), LUDMILLA GENTILEZZA (OAB 156750/SP), TATIANA CRISTINA CARDOSO DE LIMA (OAB 192337/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1049069-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Servicenter Serviços de Engenharia Ltda. - Sencinet Latam Holdings Brasil Ltda e outros - Vistos. Anotado o patrocínio do requerido. No mais, aguarde-se a conclusão do ciclo citatório. Intime-se. - ADV: PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), JULIO ROBERTO MORENO (OAB 274843/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005288-64.2024.8.26.0229 - Monitória - Duplicata - Synchro Sistemas de Informação Ltda - Sencinet Serviços de Telecomunicações Ltda. - Ciência aos patronos de sua habilitação nos autos. - ADV: ANA LAURA BILIA PASQUARELLI (OAB 317284/SP), PEDRO REDER SOARES GOMES (OAB 478886/SP), PRISCILA OLIVEIRA DE PAIVA PEIXOTO (OAB 478887/SP), JENNIFER TAIRYNE DA PENHA CHAGAS (OAB 524159/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2192779-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sencinet Brasil Serviços de Telecomunicações Ltda. - Agravado: Banco Sofisa S/A - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE CUSTEIO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 481 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. BENEFÍCIO QUE NÃO PODE SER CONCEDIDO, POIS DOS AUTOS NÃO AFLORAM ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A ABSOLUTA INCAPACIDADE DA AUTORA EM PROVER O PAGAMENTO DAS DESPESAS DO PROCESSO. O FATO DE A EMPRESA ESTAR EM PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL E A ALEGAÇÃO DA EMPRESA ENCONTRAR-SE EM CONDIÇÕES FINANCEIRAS ABSOLUTAMENTE DESAFIADORAS, NÃO CONSTITUEM ELEMENTO SUFICIENTE PARA QUALIFICÁ-LA COMO MERECEDORA DA BENESSE EM COTEJO. ATÉ PORQUE AO QUE TUDO INDICA, A EMPRESA TEM RECURSOS RELEVANTES EM CAIXA PARA SUPORTAR SUAS DESPESAS. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA AUTORIZAR A CONCESSÃO DA GRATUIDADE PROCESSUAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Priscila Oliveira de Paiva Peixoto (OAB: 478887/SP) - Pedro Reder Soares Gomes (OAB: 224783/RJ) - Ricardo de Abreu Bianchi (OAB: 345150/SP) - Fabrício Rocha da Silva (OAB: 206338/SP) - 3º andar
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou