Beatriz Da Silva Tavano

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10510544520248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1051054-45.2024.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Nova Arakaki - Clínica Odontológica Ltda - Em face do exposto e por esses fundamentos, JULGO EXTINTO O FEITO, sem análise do mérito, nos termos do art. 53, §4º, da Lei n. 9.099/95. Serve cópia desta sentença, apresentada juntamente com a petição inauguradora deste cumprimento de sentença/inicial, como certidão de frustração da execução. Sem despesas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Intime-se. São Paulo, 03 de julho de 2025. - ADV: DANIELA PARISOTTO (OAB 334513/SP), BEATRIZ DA SILVA TAVANO (OAB 478941/SP)
3. Processo 10510657420248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1051065-74.2024.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Nova Arakaki - Clínica Odontológica Ltda - Vistos. A busca de endereços trouxe os seguintes resultados: Rua dos Compasssos, 33, Jardim Kagohara, CS 2, São Paulo, CEP 4938040 SP; Rua dos Compasssos, 37, Jardim Kagohara, CS 2, São Paulo, CEP 4938040 SP; Rua Tabapuã 1026, mercado, Itaim Bi-bi, CEP 04533004 - São Paulo SP; Rua dos Orfeões, 12, Jardim Kagohara, CEP 04938-060, São Paulo, SP; Rua Carmelo Cáli, 78, Vila Santa Lúcia - São Paulo, CEP 04940-070. Cuida-se de ação de execução de título executivo extrajudicial (art. 53 da Lei n. 9.099/95 c/c 771 e seguintes do CPC). Por se tratar de obrigação de pagar quantia certa, adaptando o rito executivo para os ditames da Lei n. 9.099/95, nos termos do que determina o art. 827, §1º, c/c 829 do CPC, determino seja o executado citado por carta com AR em todos os endereços acima listados para que, no prazo de até 3 dias úteis realize o pagamento do valor da execução, sem adição de honorários (art. 55 da Lei n. 9.099/95); ou no prazo de até 15 dias úteis apresentar proposta de acordo ou embargos. Esclareço que, em homenagem aos princípios norteadores dos juizados - notadamente celeridade, simplicidade e concentração dos atos processuais - serão admitidos embargos incidentalmente (tal como ocorre na impugnação ao cumprimento de sentença), por meio de petição nestes autos. Realizado o pagamento ou transcorridos os prazos acima mencionados, remetam-se os autos à fila conclusos decisão interlocutória. Apresentada proposta de acordo ou embargos, intime-se o exequente para que se manifeste, no prazo de até quinze dias úteis e, após, remetam-se os autos à fila conclusos decisão interlocutória. Cite-se. Intimem-se. - ADV: BEATRIZ DA SILVA TAVANO (OAB 478941/SP)
4. Processo 10114952220248260248
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011495-22.2024.8.26.0248 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - T.P.C. - E.D.N.P.C. - Vistos. 1- Fls. 116/125: A presente ação tem por objeto a revisão da obrigação alimentar paga pelo autor à filha menor, processada sob o rito especial da Lei de Alimentos, que prevê a apresentação de contestação, em audiência, oportunidade em que, não havendo acordo entre as partes, será instruída a ação e prolatada sentença. Deste modo, ante a especialidade do rito, não cabe a oferta de reconvenção. E tampouco, que a ré, em contestação, formule pedidos, como a majoração dos alimentos. Desse modo, os pedidos formulados pela ré, em sua contestação, não podem ser aqui conhecidos, por meio de decisão judicial. Entretanto, em audiência, em querendo as partes, podem conciliarem-se a esse respeito. 2- Frustrada a audiência de conciliação, designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 13/10/2025 às 14:00h, advertindo-se o réu de que deverá ofertar contestação em audiência, se já não o fez, onde também deverá estar acompanhado de advogado e de suas testemunhas, independentemente de prévio depósito do rol, bem como de que sua ausência implicará em confissão e revelia, e do autor em arquivamento do feito (artigo 7º da Lei 5.478/68). 3- A audiência será realizada de forma presencial perante esta Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Indaiatuba. 4- FICAM AS PARTES INTIMADAS da audiência, pela imprensa, na pessoa de seus respectivos advogados, nomeados ou constituídos. 4- Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: NÁRIA LÚCIA RIBEIRO DE SOUSA FRANÇA (OAB 479455/SP), BEATRIZ DA SILVA TAVANO (OAB 478941/SP)
5. Processo 00043341720248260526
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004334-17.2024.8.26.0526 (processo principal 1003518-52.2023.8.26.0526) - Cumprimento de sentença - Alimentos - N.G.P.P. - Parte autora/exequente manifestar acerca do AR negativo. - ADV: BEATRIZ DA SILVA TAVANO (OAB 478941/SP)
6. Processo 10121335520248260248
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 1012133-55.2024.8.26.0248; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Indaiatuba; Vara: Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Indaiatuba; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1012133-55.2024.8.26.0248; Assunto: Exoneração; Apelante: A. L. F. L.; Advogada: Beatriz da Silva Tavano (OAB: 478941/SP); Apelado: W. da S. L.; Advogada: Fernanda Rosa de Sá (OAB: 449874/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
7. Processo 10118636520238260248
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1011863-65.2023.8.26.0248; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; ALCIDES LEOPOLDO; Foro de Indaiatuba; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1011863-65.2023.8.26.0248; Reconhecimento / Dissolução; Apelante: J. S. O.; Advogado: Rogerio Negrão de Matos Pontara (OAB: 185370/SP); Apelada: E. R. dos S.; Advogada: Beatriz da Silva Tavano (OAB: 478941/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 10118636520238260248
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 1011863-65.2023.8.26.0248; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Indaiatuba; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1011863-65.2023.8.26.0248; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apelante: J. S. O.; Advogado: Rogerio Negrão de Matos Pontara (OAB: 185370/SP); Apelada: E. R. dos S.; Advogada: Beatriz da Silva Tavano (OAB: 478941/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.