Bady Elias Curi Neto

Bady Elias Curi Neto

Número da OAB: OAB/SP 479549

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bady Elias Curi Neto possui 10 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: BADY ELIAS CURI NETO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
10
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018597-08.2023.8.26.0100 (processo principal 0106452-16.2009.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Banco Santos S/A - Vdl Siderurgia Ltda - - Rômulo Eustáquio Gonçalves Lessa - - Jayro Luiz Lessa - Vistos. Fls. 588-589: Tratam-se de embargos de declaração cujo objeto é o enfrentamento da omissão quando o deferimento da prorrogação do stay period em benefício da executada VDI Siderurgia, o que obstaria a realização de atos de constrição patrimonial, tal como o levantamento de valores bloqueados nesses autos. Indefiro de plano os aclaratórios opostos, pois não há qualquer mácula na decisão impugnada. Verifica-se na decisão de fls. 434 que foi determinado o bloqueio apenas em face dos executados pessoas naturais. Tal bloqueio foi convertido em penhora (fls. 492-493) e posteriormente deferido o levantamento (decisão de fls. 508). Nesse panorama, não há qualquer ato de constrição patrimonial em face da executada recuperanda, em nada afetando a prorrogação do stay period. Relembro os termos da Súmula 581 do STJ: "A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória." Ante o exposto e o mais que dos autos consta, rejeito os embargos de declaração de fls. 588-589. Prossiga-se nos ulteriores termos. Int. - ADV: VITOR HORTS LAIA (OAB 101395/MG), LORENA M.COSTA MOREIRA (OAB 121040/MG), PETRUS TANCREDO NAVES (OAB 79504/MG), ANA MILENA SANTOS CERQUEIRA (OAB 276509/SP), RENATA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 237157/SP), PAULO DE TARSO RIBEIRO KACHAN (OAB 138712/SP), CLAUDIO DE ABREU (OAB 130928/SP), CLAUDIA NEVES MASCIA (OAB 130538/SP), EDSON LUIZ PIMENTA (OAB 67098/MG), EDSON LUIZ PIMENTA (OAB 67098/MG), EDSON LUIZ PIMENTA (OAB 67098/MG), VITOR HORTS LAIA (OAB 101395/MG), VITOR HORTS LAIA (OAB 101395/MG), RENATO CURSAGE PEREIRA (OAB 67237/MG), RENATO CURSAGE PEREIRA (OAB 67237/MG), RENATO CURSAGE PEREIRA (OAB 67237/MG), BADY ELIAS CURI NETO (OAB 479549/SP), MARCOS LINCOLN PADILHA DOS SANTOS (OAB 97949/MG)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0038676-71.2024.8.26.0100 (processo principal 0006419-95.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Adimplemento e Extinção - Arizona Indústria Têxtil Ltda. - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. 1- Fls. 123/124: Providência inócua, uma vez que a parte exequente sustenta que referidos contratos foram por ela pactuados (e não por empresa terceira). 2- Fls. 128/131: Conquanto seja cabível a aplicação de multa diária na exibição autônoma de documentos, impõe-se a observância de certos requisitos para essa cominação, quais sejam, a probabilidade de existência da relação jurídica e do documento pretendido, além da necessidade de prévia tentativa de busca e apreensão ou outra medida coercitiva, o que não se verifica na hipótese dos autos. Nesse sentido é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça: "AGRAVO DE INSTRUMENTO Exibição de documentos - Magistrado que determinou que o agravante traga, no prazo derradeiro de 15 (quinze) dias, documento e/ou extrato evolutivo que demonstre os rendimentos da aplicação questionada, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 500,00 Insurgência do banco réu quanto à multa cominatória fixada na decisão - Recurso repetitivo - Tema 1.000 - Conquanto admitida multa cominatória, consoante orientação do Col. Superior Tribunal de Justiça no REsp n. 1.763.462/MG e 1.777.553/SP (Tema 1000), antes de adotar tal providência (astreintes), necessária prévia tentativa de outras medidas coercitivas Multa, por ora, revogada provido." (g.n.) Recurso (Agravo de Instrumento nº 2057624-02.2025.8.26.0000; Rel. LÍGIA ARAÚJO BISOGNI; 23ª Câmara de Direito Privado; j. 15/05/2025; TJSP) "TUTELA - deferimento em primeiro grau para exibição de documentos - ação cautelar antecedente - contratos bancários - recurso do banco réu - insurgência - possibilidade - embora seja admitida a multa cominatória do art. 400, § único do CPC, consoante a orientação do STJ, em REsp n. 1.763.462/MG e 1.777.553/SP (Tema 1000), antes de adotar a imposição de astreinte, necessária se faz a prévia tentativa de outras medidas coercitivas, em especial, a busca e apreensão - multa afastada por ora - precedentes - ausente "reformatio in pejus", à luz do art. 537, § 1º do CPC - despacho reformado - recurso provido." (g.n.) (Agravo de Instrumento nº 2182034-40.2022.8.26.0000, Rel. ACHILE ALESINA, 15ª Câmara de Direito Privado, 15/08/2022, TJSP) Assim, de rigor o indeferimento do pedido de fixação de multa diária. 3- Concedo o prazo adicional de quinze dias à parte executada para cabal cumprimento da obrigação, observando a decisão de fls. 107/108. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. - ADV: MARCOS LINCOLN PADILHA DOS SANTOS (OAB 97949/MG), LORENA M.COSTA MOREIRA (OAB 121040/MG), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), ALINE MAFRA GIFFONI CURI (OAB 143061/MG), DANIEL CAMPOS MARTINS (OAB 119786/MG), BADY ELIAS CURI NETO (OAB 479549/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006419-95.2021.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Adimplemento e Extinção - Arizona Indústria Têxtil Ltda. - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Castro Andrade Sociedade de Advogados - Emiti mandado de levantamento eletrônico para patrono do requerente - R$ 1.246,78 f.456, nos termos da sentença/decisão de fls.567, conforme formulário de fls.559 e procuração de f.15 e substabelecimento de f.575/577.Ainda, na data da publicação do presente ato, referido mandado de levantamento eletrônico encontra-se em processamento. (Mandado Gravado - 20250221191040057365) - ADV: BRUNO JOSÉ DE CASTRO ANDRADE (OAB 97598/MG), MARCOS LINCOLN PADILHA DOS SANTOS (OAB 97949/MG), BADY ELIAS CURI NETO (OAB 479549/SP), ALINE MAFRA GIFFONI CURI (OAB 143061/MG), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), LORENA M.COSTA MOREIRA (OAB 121040/MG), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013122-49.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Multiclubcar Clube de Benefícios - Vistos, A procuração de fl. 139 não se encontra assinada. Assim, regularize-se a empresa requerente sua representação processual com a juntada da procuração devidamente assinada por seu representante no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: BADY ELIAS CURI NETO (OAB 479549/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027469-40.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Associação de Automóveis e Veículos Pesados Auto Truck - Em 15 dias, recolha o exequente/autor as despesas processuais (taxa judiciária e custas para citação postal), pena de cancelamento da distribuição. No mesmo ato, deverá proceder à inutilização da guia DARE nos termos do Provimento CG n.º 01/2020. Nada Mais. - ADV: BADY ELIAS CURI NETO (OAB 479549/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018597-08.2023.8.26.0100 (processo principal 0106452-16.2009.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Banco Santos S/A - Vdl Siderurgia Ltda - - Rômulo Eustáquio Gonçalves Lessa - - Jayro Luiz Lessa - Vistos. 1 - Cumpra a serventia o item 01 da decisão de fls. 508, expedindo-se guia de levantamento, conforme formulário de fls. 499. 2 - Fls. 417/424: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença pela qual os executados sustentam, em síntese, excesso de execução bem como ilegalidade da penhora. Manifestação do exequente de fls. 485/491. A questão da penhora já foi decidida às fls. 492/493. Nova manifestação dos executados de fls. 512/515. Passo a decidir. Inicialmente, verifico que assiste razão aos executados quando aduzem a desnecessidade da realização da prova pericial, sobretudo porque os cálculos envolvidos são simples. Um passo adiante, rejeito a alegação de excesso de execução. Trata-se de cumprimento de sentença cujo objeto é a execução dos honorários de sucumbência fixados no curso dos embargos à execução indicados na inicial. Durante a distribuição desse incidente, o exequente juntou às fls. 52 a primeira memória de cálculo, sendo por ele mesmo reconhecido como equivocada, posto que fez incidir juros de mora desde o início do processo principal, sendo que o termo correto seria o trânsito em julgado. Os executados, por sua vez, apresentaram às fls. 56/60 nova planilha do cálculo, que também está incorreta, porque desconsiderou a existência de juros moratórios. Nesse panorama, reputo como correa a planilha juntada posteriormente pelo exequente às fls. 77, pois nela foram observadas todas as balizas do feito principal, ou seja, base de cálculo de R$ 10.000,00, correção monetária conforme índice oficial editada pelo E. TJSP desde a distribuição e juros moratórios de 1% ao mês a partir do trânsito em julgado. Ressalto que as mesmas balizas foram observadas durante a elaboração da última planilha juntada nesses autos (fls. 432), motivo pelo qual reputo como correta, sendo reconhecido como devida a importância de R$ 7.898,57 (valor válido para outubro de 2024). Indefiro o pedido de abatimento do débito em função do bloqueio anteriormente realizado. Embora tenha constado como parcialmente positivo o bloqueio de fls. 104/124, verificou-se a impossibilidade de levantamento da quantia (certidão de fls. 134), motivo pelo qual não há falar em qualquer abatimento. Por fim, os valores boqueados às fls. 435/480 foram convertidos em penhora às fls. 439/583, sendo deferido o pedido de levantamento (fls. 508). Portanto, deverá o exequente apresentar nova planilha do débito, considerando os termos dessa decisão e o levantamento a ser efetivado pela serventia, vale dizer, a diferença entre 7.898,57 (valor válido para outubro de 2024) e R$ 712,22 (valor válido para abril de 2025). Ante o exposto e o mais que dos autos consta, rejeito a impugnação apresentada nos termos da fundamentação. Cumpra o exequente, no prazo de 15 dias, o quanto determinado cima, devendo trazer a planilha atualizada do débito. Int. - ADV: LORENA M.COSTA MOREIRA (OAB 121040/MG), EDSON LUIZ PIMENTA (OAB 67098/MG), EDSON LUIZ PIMENTA (OAB 67098/MG), MARCOS LINCOLN PADILHA DOS SANTOS (OAB 97949/MG), PETRUS TANCREDO NAVES (OAB 79504/MG), ANA MILENA SANTOS CERQUEIRA (OAB 276509/SP), RENATA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 237157/SP), PAULO DE TARSO RIBEIRO KACHAN (OAB 138712/SP), BADY ELIAS CURI NETO (OAB 479549/SP), RENATO CURSAGE PEREIRA (OAB 67237/MG), RENATO CURSAGE PEREIRA (OAB 67237/MG), EDSON LUIZ PIMENTA (OAB 67098/MG), VITOR HORTS LAIA (OAB 101395/MG), VITOR HORTS LAIA (OAB 101395/MG), VITOR HORTS LAIA (OAB 101395/MG), RENATO CURSAGE PEREIRA (OAB 67237/MG), CLAUDIA NEVES MASCIA (OAB 130538/SP), CLAUDIO DE ABREU (OAB 130928/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Luiz Fernando Ruck Cassiano (OAB 228126/SP), Camila Pumarega Bastos (OAB 134731/MG), Bady Elias Curi Neto (OAB 479549/SP) Processo 0005847-83.2024.8.26.0020 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Auto Truck Associação de Automóveis e Veículos Pesados - Exectdo: Comércio de Água Mineral Braga Santos Ltda - Defiro a penhora por meio do sistema SISBAJUD e a pesquisa de bens pelos sistemas RENAJUD e INFOJUD. Contudo, para efetivação dessa providência, deverá o(a) Autor(a) juntar aos autos as guias comprobatórias do recolhimento das necessárias custas, bem como a planilha atualizada de débitos, no prazo de 15 dias. Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou