Shirley De Moura

Shirley De Moura

Número da OAB: OAB/SP 479913

📋 Resumo Completo

Dr(a). Shirley De Moura possui 37 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TRT15, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 37
Tribunais: TRT15, TJSP
Nome: SHIRLEY DE MOURA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
21
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) INVENTáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006129-05.2024.8.26.0344 - Inventário - Inventário e Partilha - Vinicius Silva Cardoso - - Paulo Ricardo Pinheiro de Britto Cardoso - - Pedro Henrique Cardoso - Maria Helena Pinheiro de Britto Cardoso - Sandro Aparecido Galro - Intimação para o herdeiro Vinicius se manifestar sobre a declaração de bens de fls 265/269. - ADV: JÚLIO CÉSAR PELIM PESSAN (OAB 167624/SP), ANA LETÍCIA CHEKERDEMIAN CHIARAMONTE (OAB 468039/SP), ANA LETÍCIA CHEKERDEMIAN CHIARAMONTE (OAB 468039/SP), ANA LETÍCIA CHEKERDEMIAN CHIARAMONTE (OAB 468039/SP), SHIRLEY DE MOURA (OAB 479913/SP)
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SALTO ATSum 0010664-50.2024.5.15.0085 AUTOR: REINILTON ALVES DA CRUZ RÉU: TMD FRICTION DO BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9d2b7c4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO   Posto isso, rejeito o requerimento de limitação do valor da condenação aos valores atribuídos aos pedidos, afasto a impugnação aos documentos, e julgo, no mérito, IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelo Autor, absolvendo a Ré de qualquer condenação neste processo. Honorários advocatícios nos termos da fundamentação. Honorários periciais nos termos da fundamentação. Custas pelo Reclamante, no importe de R$ 1.028,60, à base de 2% do valor da causa de R$ 51.429,84, de cujo pagamento fica dispensado, ante o deferimento da gratuidade da justiça. Intimem-se as partes. Cumpra-se. ERIKA FERRARI ZANELLA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - TMD FRICTION DO BRASIL S.A.
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SALTO ATSum 0010664-50.2024.5.15.0085 AUTOR: REINILTON ALVES DA CRUZ RÉU: TMD FRICTION DO BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9d2b7c4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO   Posto isso, rejeito o requerimento de limitação do valor da condenação aos valores atribuídos aos pedidos, afasto a impugnação aos documentos, e julgo, no mérito, IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelo Autor, absolvendo a Ré de qualquer condenação neste processo. Honorários advocatícios nos termos da fundamentação. Honorários periciais nos termos da fundamentação. Custas pelo Reclamante, no importe de R$ 1.028,60, à base de 2% do valor da causa de R$ 51.429,84, de cujo pagamento fica dispensado, ante o deferimento da gratuidade da justiça. Intimem-se as partes. Cumpra-se. ERIKA FERRARI ZANELLA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - REINILTON ALVES DA CRUZ
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE INDAIATUBA ATSum 0012167-67.2023.5.15.0077 AUTOR: MILENA ROCHA ALVES RÉU: GLOBAL BOX TECNOLOGIA E SEGURANCA DA INFORMACAO EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b8dabdb proferida nos autos. DECISÃO 1) O Juízo deferiu, nos termos do artigo 879, parágrafo 2º da CLT, prazo para que as partes apresentassem seus cálculos. Cálculos da reclamante (ID. cc43dd2). Cálculos da reclamada (ID. 8cb8772). Após a devida verificação, entendendo-os como corretos, com ressalva dos parâmetros de atualização, que não observaram fielmente a condenação. Corrigidas as contas neste ponto, HOMOLOGAM-SE os cálculos apresentados pela reclamante - ID. 5f788e4. Custas recolhidas (ID. 2044f84).     2) Tendo em vista o cálculo da ré, de ID.7368a9b, possível é a liberação do valor existente no feito, no montante de R$ 3.428,02, em 12/06/2025 (principal líquido - R$ 3.192,30 e honorários advocatícios - R$ 235,72).   3) Fica o(a) executado(a) intimado(a) para que, no prazo de 15 dias, atualizando os valores homologados, promova o pagamento/recolhimento da diferença, nos seguintes termos:   havendo no feito a informação, a executada deverá depositar o valor líquido que cabe ao autor na conta informada, comprovando o(a) executado(a) o ato com a juntada do recibo bancário - não havendo fica autorizado o depósito judicial;os recolhimentos previdenciários deverão ser realizados nas guias próprias, atentando-se a executada que, nas homologações realizadas a partir de 1º de outubro de 2023, para fins de recolhimento previdenciário, passará a vigorar a DARF (art. 19, §1º, V, da Instrução Normativa RFB n. 2005, de 29 de janeiro de 2021), com preenchimento por meio da DCTFWeb;   ou garanta a execução, pela totalidade. O prazo do ré revel fluirá nos termos do art. 346 do CPC.   4) Para atualização do montante do débito trabalhista, a parte poderá valer-se da ferramenta Pje-Calc disponibilizada no site do e. TRT da 15ª região (http://portal.trt15.jus.br/pje-calc-cidadao ).   5) Com o pagamento dentro do prazo supra, fica deferido ao(à) exequente o prazo subsequente de 05 dias para apresentação de eventual diferença ainda existente ou de impugnação à sentença de liquidação, sob pena de se considerar pela satisfação do seu crédito, retornando o feito concluso para extinção da execução por sentença.   6) Sem pagamento, execute-se. INDAIATUBA/SP, 02 de julho de 2025. PATRICIA REBOUCAS FRANCESCHET GUIMARAES Juíza do Trabalho Substituta FMMM Intimado(s) / Citado(s) - GLOBAL BOX TECNOLOGIA E SEGURANCA DA INFORMACAO EIRELI - EPP
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE INDAIATUBA ATSum 0012167-67.2023.5.15.0077 AUTOR: MILENA ROCHA ALVES RÉU: GLOBAL BOX TECNOLOGIA E SEGURANCA DA INFORMACAO EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b8dabdb proferida nos autos. DECISÃO 1) O Juízo deferiu, nos termos do artigo 879, parágrafo 2º da CLT, prazo para que as partes apresentassem seus cálculos. Cálculos da reclamante (ID. cc43dd2). Cálculos da reclamada (ID. 8cb8772). Após a devida verificação, entendendo-os como corretos, com ressalva dos parâmetros de atualização, que não observaram fielmente a condenação. Corrigidas as contas neste ponto, HOMOLOGAM-SE os cálculos apresentados pela reclamante - ID. 5f788e4. Custas recolhidas (ID. 2044f84).     2) Tendo em vista o cálculo da ré, de ID.7368a9b, possível é a liberação do valor existente no feito, no montante de R$ 3.428,02, em 12/06/2025 (principal líquido - R$ 3.192,30 e honorários advocatícios - R$ 235,72).   3) Fica o(a) executado(a) intimado(a) para que, no prazo de 15 dias, atualizando os valores homologados, promova o pagamento/recolhimento da diferença, nos seguintes termos:   havendo no feito a informação, a executada deverá depositar o valor líquido que cabe ao autor na conta informada, comprovando o(a) executado(a) o ato com a juntada do recibo bancário - não havendo fica autorizado o depósito judicial;os recolhimentos previdenciários deverão ser realizados nas guias próprias, atentando-se a executada que, nas homologações realizadas a partir de 1º de outubro de 2023, para fins de recolhimento previdenciário, passará a vigorar a DARF (art. 19, §1º, V, da Instrução Normativa RFB n. 2005, de 29 de janeiro de 2021), com preenchimento por meio da DCTFWeb;   ou garanta a execução, pela totalidade. O prazo do ré revel fluirá nos termos do art. 346 do CPC.   4) Para atualização do montante do débito trabalhista, a parte poderá valer-se da ferramenta Pje-Calc disponibilizada no site do e. TRT da 15ª região (http://portal.trt15.jus.br/pje-calc-cidadao ).   5) Com o pagamento dentro do prazo supra, fica deferido ao(à) exequente o prazo subsequente de 05 dias para apresentação de eventual diferença ainda existente ou de impugnação à sentença de liquidação, sob pena de se considerar pela satisfação do seu crédito, retornando o feito concluso para extinção da execução por sentença.   6) Sem pagamento, execute-se. INDAIATUBA/SP, 02 de julho de 2025. PATRICIA REBOUCAS FRANCESCHET GUIMARAES Juíza do Trabalho Substituta FMMM Intimado(s) / Citado(s) - MILENA ROCHA ALVES
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000326-98.2025.8.26.0443 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Práticas Abusivas - Cleiton Moreno Lopes - (Via portal eletrônico, CITE-SE e INTIME-SE a ré para no prazo de cinco dias informar ao Juízo seu endereço eletrônico, com vistas à realização de audiência virtual de tentativa de conciliação. ) - ADV: SHIRLEY DE MOURA (OAB 479913/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000454-80.2025.8.26.0526 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos - LUCIA LIMA TELLIS DIAS - Vistos. Fls. 49, 54/60 e 65: manifeste-se a peticionária de fls. 49, no prazo de até 05 dias, se houve o pagamento da prestação pecuniária em favor da vítima. No silêncio, ter-se-á como quitada a obrigação, nos termos do comprovante de fls. 52/53. Fls. 54/60: trata-se de pedido da defesa do sentenciado para retirada de protesto referente à ao não pagamento das custas processuais, os autos de instrução. No entanto, deixo de conhecer o pedido, uma vez que estes autos destinam-se tão somente ao cumprimento da pena restritiva de liberdade. Ademais, os autos de instrução onde houve a sentença condenatória sequer correu neste Juízo. Prossiga-se, portanto, na fiscalização do cumprimento da pena. Intime-se. - ADV: ANDERSON DA SILVA (OAB 419978/SP), SHIRLEY DE MOURA (OAB 479913/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou