Éder Francisco De Salles Junior

Éder Francisco De Salles Junior

Número da OAB: OAB/SP 481452

📋 Resumo Completo

Dr(a). Éder Francisco De Salles Junior possui 79 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT1, TRT12, TJRN e outros 4 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 79
Tribunais: TRT1, TRT12, TJRN, TRT22, TRT15, TRT2, TJSP
Nome: ÉDER FRANCISCO DE SALLES JUNIOR

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
65
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (37) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (13) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (12) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARI ANGELA PELEGRINI ROT 0010585-96.2023.5.15.0088 RECORRENTE: JOSE DE NAZARETH DELLA SANTA PANZA RECORRIDO: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 19862f9 proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 0010585-96.2023.5.15.0088 - 4ª Câmara Valor da condenação: R$ 300.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (SP169709) HENRIQUE CLAUDIO MAUES (RJ35707) ROGERIO VIEIRA DE SOUZA PASSOS (RJ106346) Recorrido:   Advogado(s):   JOSE DE NAZARETH DELLA SANTA PANZA EDER FRANCISCO DE SALLES JUNIOR (SP481452) JOAO CAPELOA DA MAIA TARENTO (SP0030937-D) LEONARDO SILVA OLIVEIRA (SP382809)   RECURSO DE: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS 1. Solicitação de Habilitação - Id. 172368e: anote-se. 2. O reclamante apresentou, em 18/03/2025, contrarrazões ao recurso de revista interposto pela parte adversa. Entretanto, naquela data ainda não havia juízo de admissibilidade do recurso. Assim, as contrarrazões apresentadas são incabíveis. 3. Trata-se de recurso de revista interposto pela reclamada que se apresenta como "CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS" em face do v. acórdão, a qual alega ser a nova razão social de "FURNAS -CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.". Referida reclamada trouxe aos autos alteração de contrato social (id.fad5b06) comprovando a incorporação da empresa FURNAS-CENTRAIS ELÉTRICAS S.A (CNPJ 23.274.194/0001-19) pela empresa denominada CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS (CNPJ 00.001.180/0001-26). Portanto, atualizo a denominação social da reclamada nos autos para constar a denominação social CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS (CNPJ 00.001.180/0001-26).   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 27/01/2025 - Id 26cec23; recurso apresentado em 03/02/2025 - Id 1a4e196). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA À PESSOA NATURAL PRECEDENTE OBRIGATÓRIO  - TEMA IRR N. 21 DO EG. TST O v. acórdão entendeu que a declaração de hipossuficiência gerou presunção relativa quanto à alegada insuficiência econômica do autor, sendo certo que essa prova não foi infirmada por qualquer outra - ônus que competia à parte contrária. No julgamento do Incidente de Recursos de Revista Repetitivos (TEMA IRR N. 21), Processo n. 277- 83.2020.5.09.0084, o Tribunal Pleno do Eg. TST fixou a seguinte tese jurídica: “I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)”. Cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da respectiva certidão de julgamento, independentemente do trânsito em julgado. É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no AI 795968 SP, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Julgado em 25/04/2023, no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM. Portanto, estando a decisão recorrida em conformidade com a tese jurídica prevalecente firmada no citado incidente, inviável o recurso, nos termos dos arts. 896, § 7º, e 896-C da CLT, 985, I, do CPC/2015 e 14, I, da IN 38/2015, e da Súmula 333 do Eg. TST. 2.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Quanto ao adicional em destaque, constou do v. acórdão: "Assim,  reconheço como válida e mais crível a afirmação do autor (em depoimento pessoal e em recurso ordinário) no sentido de que comparecia na frente de serviço uma vez por semana -  bem como a sinceridade da testemunha ao descrever que não poderia, claro, definir a frequência,  bem como do próprio reclamante ao esclarecer que  acredita que não tenha ficado claro ao perito a média informada e, claro, a interpretação do  depoimento do gerente que acompanhou a perícia exige uma leitura diferenciada, pois, em regra há uma tendência de favorecimento à empresa que ainda presta serviços. Destaco que não cabe ao perito definir a frequência, o que deveria ter sido melhor investigado/comprovado na prova oral,  ainda que em contraprova da ré, que nenhum testemunha ouviu, confiante na vitória. Portanto, o convencimento é que o autor  comprovou a identidade de tarefas e que estava frequentemente exposto aos riscos inerentes à profissão. Aliás, à sua função de engenheiro eletricista já sugere o direito ao adicional legal, de  modo não há como aceitar as conclusões do laudo pericial, diante da escancarada  fragilidade e a incontroversa atuação do autor  em  áreas energizadas de Subestação/Linha de Transmissão." Assim, nada obstante a alegada ausência de provas, é certo que a v. decisão é resultado da apreciação das provas, as quais foram valoradas de acordo com as regras previstas no art. 371 do CPC/2015. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (gavs) Intimado(s) / Citado(s) - JOSE DE NAZARETH DELLA SANTA PANZA
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ÓRGÃO ESPECIAL - ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARI ANGELA PELEGRINI ROT 0010585-96.2023.5.15.0088 RECORRENTE: JOSE DE NAZARETH DELLA SANTA PANZA RECORRIDO: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 19862f9 proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 0010585-96.2023.5.15.0088 - 4ª Câmara Valor da condenação: R$ 300.000,00 Recorrente:   Advogado(s):   1. CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (SP169709) HENRIQUE CLAUDIO MAUES (RJ35707) ROGERIO VIEIRA DE SOUZA PASSOS (RJ106346) Recorrido:   Advogado(s):   JOSE DE NAZARETH DELLA SANTA PANZA EDER FRANCISCO DE SALLES JUNIOR (SP481452) JOAO CAPELOA DA MAIA TARENTO (SP0030937-D) LEONARDO SILVA OLIVEIRA (SP382809)   RECURSO DE: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS 1. Solicitação de Habilitação - Id. 172368e: anote-se. 2. O reclamante apresentou, em 18/03/2025, contrarrazões ao recurso de revista interposto pela parte adversa. Entretanto, naquela data ainda não havia juízo de admissibilidade do recurso. Assim, as contrarrazões apresentadas são incabíveis. 3. Trata-se de recurso de revista interposto pela reclamada que se apresenta como "CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS" em face do v. acórdão, a qual alega ser a nova razão social de "FURNAS -CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.". Referida reclamada trouxe aos autos alteração de contrato social (id.fad5b06) comprovando a incorporação da empresa FURNAS-CENTRAIS ELÉTRICAS S.A (CNPJ 23.274.194/0001-19) pela empresa denominada CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS (CNPJ 00.001.180/0001-26). Portanto, atualizo a denominação social da reclamada nos autos para constar a denominação social CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS (CNPJ 00.001.180/0001-26).   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (ciência da decisão em 27/01/2025 - Id 26cec23; recurso apresentado em 03/02/2025 - Id 1a4e196). Regular a representação processual. Preparo satisfeito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA À PESSOA NATURAL PRECEDENTE OBRIGATÓRIO  - TEMA IRR N. 21 DO EG. TST O v. acórdão entendeu que a declaração de hipossuficiência gerou presunção relativa quanto à alegada insuficiência econômica do autor, sendo certo que essa prova não foi infirmada por qualquer outra - ônus que competia à parte contrária. No julgamento do Incidente de Recursos de Revista Repetitivos (TEMA IRR N. 21), Processo n. 277- 83.2020.5.09.0084, o Tribunal Pleno do Eg. TST fixou a seguinte tese jurídica: “I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)”. Cumpre registrar que a "ratio" vinculante deve ser imediatamente aplicada aos casos em curso, a partir da publicação da respectiva certidão de julgamento, independentemente do trânsito em julgado. É o que o Pretório Excelso decidiu, e.g., no AI 795968 SP, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Julgado em 25/04/2023, no ARE 1.031.810-DF, na Rcl 6999-MG, na Rcl 3.632-AM, na Rcl 872-SP, na Rcl 3.473-DF, na Rcl 2.576-SC (sobre os efeitos da decisão plenária na ADI 4.424-DF), na ADI 711-AM. Portanto, estando a decisão recorrida em conformidade com a tese jurídica prevalecente firmada no citado incidente, inviável o recurso, nos termos dos arts. 896, § 7º, e 896-C da CLT, 985, I, do CPC/2015 e 14, I, da IN 38/2015, e da Súmula 333 do Eg. TST. 2.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Quanto ao adicional em destaque, constou do v. acórdão: "Assim,  reconheço como válida e mais crível a afirmação do autor (em depoimento pessoal e em recurso ordinário) no sentido de que comparecia na frente de serviço uma vez por semana -  bem como a sinceridade da testemunha ao descrever que não poderia, claro, definir a frequência,  bem como do próprio reclamante ao esclarecer que  acredita que não tenha ficado claro ao perito a média informada e, claro, a interpretação do  depoimento do gerente que acompanhou a perícia exige uma leitura diferenciada, pois, em regra há uma tendência de favorecimento à empresa que ainda presta serviços. Destaco que não cabe ao perito definir a frequência, o que deveria ter sido melhor investigado/comprovado na prova oral,  ainda que em contraprova da ré, que nenhum testemunha ouviu, confiante na vitória. Portanto, o convencimento é que o autor  comprovou a identidade de tarefas e que estava frequentemente exposto aos riscos inerentes à profissão. Aliás, à sua função de engenheiro eletricista já sugere o direito ao adicional legal, de  modo não há como aceitar as conclusões do laudo pericial, diante da escancarada  fragilidade e a incontroversa atuação do autor  em  áreas energizadas de Subestação/Linha de Transmissão." Assim, nada obstante a alegada ausência de provas, é certo que a v. decisão é resultado da apreciação das provas, as quais foram valoradas de acordo com as regras previstas no art. 371 do CPC/2015. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Eg. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intimem-se. CAMPINAS/SP, 18 de julho de 2025   WILTON BORBA CANICOBA Desembargador Federal do Trabalho Gabinete da Vice-Presidência Judicial - Análise de Recurso (gavs) Intimado(s) / Citado(s) - CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA ELETROBRAS
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002215-34.2024.8.26.0278 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Colégio Apollo Ltda Me - Vistos. Fls. 126: A requerida Andréia não foi citada nos autos, conforme já deliberado no despacho de fls. 126. Por cautela, com urgência, cite-se e intime-se a requerida Andréia no endereço indicado a fls. 150, devendo o Sr. Oficial de Justiça encarregado do ato atentar-se que em caso de ocultação deverá ser realizada a citação por hora certa e/ou se os filhos da requerida Andréia, Nicole ou Eduardo atenderem o Sr. Oficial de Justiça a citação deverá ser realizada nos termos do Enunciado 5 do FONAJE. Providencie-se. Atente a serventia que realizada a citação por hora certa, após a juntada da certidão do Sr. Oficial de Justiça, deverá ser expedida carta com AR nos termos do artigo 254, do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, intime-se também a requerida Andréia pelo e-mail indicado a fls. 148 da audiência designada a fls. 141. Aguarde-se a audiência designada a fls. 141. Int. - ADV: ÉDER FRANCISCO DE SALLES JUNIOR (OAB 481452/SP)
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA HTE 1000952-84.2024.5.02.0342 REQUERENTE: FULL TRUCK COMERCIO DE PECAS E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA REQUERIDO: MARCIO DE JESUS PACHECO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1b5f485 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO Vistos, etc. Ciência às partes (art. 116, §1º da CPCGJT de 26/09/2023). Considerando o bloqueio de valores e o pagamento espontâneo, determino o que segue: QUANTO AO AVISO DE CRÉDITO (CJ nº  3000117636463 - R$120,00 - 16/04/2025 e CJ nº 200115800851 -  R$120,00 - 11/04/2025  - BB): . Transfira-se aos Cofres Públicos da União Federal (via GRU - cód. 18740-2) a quantia de R$120,00   a título de custas processuais. . Devolva-se à reclamada depositante MARCIO DE JESUS PACHECO, observando-se os dados bancários informados no SISCONDJ e mediante alvará, o valor de R$120,00.   Alerto aos credores que a expedição de alvarás está sujeita à regular conclusão para sua elaboração, não sendo, portanto, imediata. É seguida ordem cronológica de peticionamento, submetido a dupla conferência (após a confecção e antes da liberação). No mais, Em atenção aos parâmetros traçados pelo art. 129 da CPCG-JT, bem assim diante da satisfação do crédito exequendo, declaro extinta a execução com fulcro no art. 924, II do CPC. Retirem-se todos os CHIPs, GIGS e BILHETES gravados no processo. Registrem-se os pagamentos e liberem-se eventuais constrições. Após, ao arquivo definitivo. Intime-se. Cumpra-se.  RICARDO LEO DE PAULA ALVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - FULL TRUCK COMERCIO DE PECAS E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA HTE 1000952-84.2024.5.02.0342 REQUERENTE: FULL TRUCK COMERCIO DE PECAS E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA REQUERIDO: MARCIO DE JESUS PACHECO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1b5f485 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO Vistos, etc. Ciência às partes (art. 116, §1º da CPCGJT de 26/09/2023). Considerando o bloqueio de valores e o pagamento espontâneo, determino o que segue: QUANTO AO AVISO DE CRÉDITO (CJ nº  3000117636463 - R$120,00 - 16/04/2025 e CJ nº 200115800851 -  R$120,00 - 11/04/2025  - BB): . Transfira-se aos Cofres Públicos da União Federal (via GRU - cód. 18740-2) a quantia de R$120,00   a título de custas processuais. . Devolva-se à reclamada depositante MARCIO DE JESUS PACHECO, observando-se os dados bancários informados no SISCONDJ e mediante alvará, o valor de R$120,00.   Alerto aos credores que a expedição de alvarás está sujeita à regular conclusão para sua elaboração, não sendo, portanto, imediata. É seguida ordem cronológica de peticionamento, submetido a dupla conferência (após a confecção e antes da liberação). No mais, Em atenção aos parâmetros traçados pelo art. 129 da CPCG-JT, bem assim diante da satisfação do crédito exequendo, declaro extinta a execução com fulcro no art. 924, II do CPC. Retirem-se todos os CHIPs, GIGS e BILHETES gravados no processo. Registrem-se os pagamentos e liberem-se eventuais constrições. Após, ao arquivo definitivo. Intime-se. Cumpra-se.  RICARDO LEO DE PAULA ALVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARCIO DE JESUS PACHECO
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1001121-06.2020.5.02.0603 RECLAMANTE: PRISCILA NARDIN DE SOUZA RECLAMADO: ALTERNATIVA SERVICOS E TERCEIRIZACAO EM GERAL LTDA (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cbdc943 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo,  16 de julho de 2025. SANDRO FAVA     DESPACHO   Vistos, etc. #id:467b9af - Ante o motivo da devolução, renove-se por oficial de justiça. SAO PAULO/SP, 18 de julho de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PRISCILA NARDIN DE SOUZA
  8. Tribunal: TRT12 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATSum 0000681-34.2022.5.12.0003 RECLAMANTE: GABRIEL DOMINGUES MARTINS RECLAMADO: ESPORTE CLUBE PROSPERA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0aeb44d proferido nos autos. Vistos. Consoante consulta do #dff61fa, os valores de R$ 6.226,15 e R$ 10,38, indicados pelo exequente, foram desbloqueados. O único valor que permanece nos autos é aquele bloqueado no #b365227, de R$ 676,03. Intime-se o executado ISRAEL ROCHA ALVES do bloqueio, ciente que, no silêncio, o valor será liberado ao exequente. CRICIUMA/SC, 16 de julho de 2025. JANICE BASTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - GABRIEL DOMINGUES MARTINS
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou