Larissa Rodrigues Sapatera

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00171360720068260032
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017136-07.2006.8.26.0032 (032.01.2006.017136) - Arrolamento de Bens - Cleusa Maria Camilo - Alessandra Cristina Manoel - - Alediane Manoel de Andrade - Vistos. Fls. 193/199: trata-se de pedido de retificação do formal de partilha, alegando que a herdeira Anália é pré-morta em relação à "de cujus" Ana Teixeira Camilo. Assim, deverá figurar no plano de partilha, seu herdeiro, de nome "Carlos". Contudo, analisando os autos, verifica-se que uma das herdeiras de "de cujus", Sra. Odete Maria Camilo, falecida, deixou duas filhas, Fátima Maria Camilo e Marcia Maria Camilo. A herdeira Fátima renunciou de sua cota parte fls. 92, contudo, não houve a regularização da renuncia da herdeira Márcia Maria Camilo. Assim, para retificação do formal de partilha, deverão as requerentes, apresentar novo plano de partilha, constando todos os herdeiros e os herdeiros por representação. Observando-se que deverá ser incluída a herdeira de Odete por representação (Marcia Maria) e herdeiro de Anália, por representação (Carlos). Deverá ainda, diligenciar, no sentido de localizar os dados completos do herdeiro Carlos, para que seja tentada sua citação pessoal. Deverá ainda, regularizar a representação processual da herdeira Cleusa, uma vez que haverá mudança nos percentuais referente à cota parte de cada herdeiro. Int. - ADV: APARECIDO DE ANDRADE (OAB 243846/SP), LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP), LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP)
3. Processo 10114522020258260032
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011452-20.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Sonia Aparecida dos Santos Corrêa - Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autora(s), em 05 (cinco) dias, sobre o(s) Aviso(s) de Recebimento negativo(s), em termos de prosseguimento. Nada Mais. - ADV: LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP), BRUNA GONÇALVES GUIDO (OAB 483804/SP)
4. Processo 10117519420258260032
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011751-94.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Bancários - S.A.S.C. - VISTOS. 1) À vista das recomendações emanadas do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE/ TJSP, bem como com base nos enunciados institucionais do TJSP sobre a temática (disponíveis em: https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=99586) necessária a adoção de medidas frente aos casos de ações repetitivas e estereotipadas como a presente demanda (Enunciado 1). 2) Deste modo, nos termos do enunciado 4, de rigor a determinação de emenda da inicial para adequação dos seguintes documentos, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito por indeferimento da inicial: apresentação da procuração e declaração de hipossuficiência (assistência judiciária gratuita) assinadas e com reconhecimento de firma em cartório. Vale destacar que a procuração assinada digitalmente, por plataforma digital cuja autoridade certificadora não consta no rol do site do Governo Federal, é considerada inválida, na forma do art. 10, §2º, da MP nº 2.200-2/2001, art. 1º, §2º, III, da Lei 11.419/2006 e art. 5º, da Resolução nº 551/2011 do Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP; Apelação Cível 1002943-96.2024.8.26.0077; Relator (a): Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Birigui - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2024; Data de Registro: 10/10/2024; TJSP; Agravo de Instrumento 2294391-89.2024.8.26.0000; Relator (a): Maria Salete Corrêa Dias; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de São João da Boa Vista - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2024; Data de Registro: 10/10/2024). Int. - ADV: LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP), BRUNA GONÇALVES GUIDO (OAB 483804/SP)
5. Processo 00032336920248260032
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003233-69.2024.8.26.0032 (processo principal 1011049-56.2022.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Adriana Muniz - - Pedro Laucidio Grauna - Sol Nascente Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Fica a parte interessada devidamente intimada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, a providenciar a impressão da Certidão expedida, no prazo de 5 dias. Nada Mais. - ADV: LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP), DOMINGOS MARTIN ANDORFATO (OAB 19585/SP), LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP)
6. Processo 00032336920248260032
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003233-69.2024.8.26.0032 (processo principal 1011049-56.2022.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Adriana Muniz - - Pedro Laucidio Grauna - Sol Nascente Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. 1. Pág. 74: para análise do pedido de penhora de faturamento, informe a parte exequente se a sociedade permanece em atividade e se há ativos ou movimentação financeira capazes de solver o débito, requerendo, se o caso, a expedição de mandado de constatação ou postulando por pesquisas, no prazo de 15 dias. Deverá, ainda, manifestar interesse em ser nomeada administradora-depositária, se concorda com a nomeação da parte executada ou, alternativamente, se pretende a nomeação de perito de confiança do juízo. 2. Expeça-se certidão para fins de protesto, nos termos do art. 517 do Código de Processo Civil. 3. Apresentem os exequentes, no prazo assinalado no item 1, memória de cálculo atualizado do débito cobrado. Com a juntada da planilha, considerando a inexistência de penhora ou bloqueio visando à garantia da execução, defiro a inclusão do nome da parte executada no sistema SERASAJUD, nos termos do art. 782, § 3º, do Código de Processo Civil. Fica a parte executada ciente de que deverá, quando pago ou garantido o débito, ou quando houver a extinção da execução, requerer o necessário ao cancelamento da inscrição no cadastro de inadimplentes. Sem prejuízo, de acordo com o disposto nos artigos 5º e 6º do Código de Processo Civil, a parte exequente também deverá informar o juízo sobre a ocorrência das hipóteses para cancelamento do protesto ou da inscrição, conforme previsto no artigo do 782, § 4º, do mesmo codex, promovendo a serventia, em tais casos, o necessário ao cancelamento. Int. - ADV: DOMINGOS MARTIN ANDORFATO (OAB 19585/SP), LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP), LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP)
7. Processo 10081995820248260032
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008199-58.2024.8.26.0032 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Alediane Manoel de Andrade - Alessandra Cristina Manoel - Vistos. Fls. 66/67: Aguarde-se em arquivo, até eventual provocação da parte. Int. - ADV: LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP), LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP)
8. Processo 10114530520258260032
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011453-05.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Sonia Aparecida dos Santos Corrêa - VISTOS. 1) À vista das recomendações emanadas do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda - NUMOPEDE/ TJSP, bem como com base nos enunciados institucionais do TJSP sobre a temática (disponíveis em: https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=99586) necessária a adoção de medidas frente aos casos de ações repetitivas e estereotipadas como a presente demanda (Enunciado 1). 2) Deste modo, nos termos do enunciado 4, de rigor a determinação de emenda da inicial para adequação dos seguintes documentos, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito por indeferimento da inicial: apresentação da procuração e declaração de hipossuficiência (assistência judiciária gratuita) assinadas e com reconhecimento de firma em cartório. Vale destacar que a procuração assinada digitalmente, por plataforma digital cuja autoridade certificadora não consta no rol do site do Governo Federal, é considerada inválida, na forma do art. 10, §2º, da MP nº 2.200-2/2001, art. 1º, §2º, III, da Lei 11.419/2006 e art. 5º, da Resolução nº 551/2011 do Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP; Apelação Cível 1002943-96.2024.8.26.0077; Relator (a): Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Birigui - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2024; Data de Registro: 10/10/2024; TJSP; Agravo de Instrumento 2294391-89.2024.8.26.0000; Relator (a): Maria Salete Corrêa Dias; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de São João da Boa Vista - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2024; Data de Registro: 10/10/2024). Int. - ADV: LARISSA RODRIGUES SAPATERA (OAB 481510/SP), BRUNA GONÇALVES GUIDO (OAB 483804/SP)