Clara Duarte Fernandes

Clara Duarte Fernandes

Número da OAB: OAB/SP 482026

📋 Resumo Completo

Dr(a). Clara Duarte Fernandes possui 25 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em STJ, TJPR, TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DA PENA.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 25
Tribunais: STJ, TJPR, TJSP
Nome: CLARA DUARTE FERNANDES

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
25
Últimos 90 dias
25
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DA PENA (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) APELAçãO CRIMINAL (3) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (3) EMBARGOS DE DIVERGêNCIA EM RECURSO ESPECIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 25 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009079-25.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sem Parar Sociedade de Crédito Direto S.a - Apelado: Daniel Gustavo Mirabile - Magistrado(a) Sá Duarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - FACILITAÇÃO DE PAGAMENTOS - PRETENSÕES DECLARATÓRIAS DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA DE DANO MORAL JULGADAS PROCEDENTES - COBRANÇA INDEVIDA DE VALOR, EM RAZÃO DE ERRO COMETIDO POR FUNCIONÁRIOS DA RÉ NO CADASTRO DE PLACA DE VEÍCULO - DÉBITO QUE ACARRETOU A NEGATIVAÇÃO DO NOME DO AUTOR - DANO MORAL CARACTERIZADO E INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 10.000,00, QUANTIA QUE SE REPUTA SATISFATÓRIA, NÃO MERECENDO SER REDUZIDA - APELAÇÃO NÃO PROVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Clara Duarte Fernandes (OAB: 482026/SP) - Juliana Santos Ferreira Gouvea (OAB: 501342/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: STJ | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    HC 1019408/SP (2025/0259921-1) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA IMPETRANTE : CLARA DUARTE FERNANDES ADVOGADO : CLARA DUARTE FERNANDES - SP482026 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : FELIPE PEREIRA SANTOS DO CARMO INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de FELIPE PEREIRA SANTOS DO CARMO, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Consta dos autos que, no curso da execução penal, o paciente foi beneficiado com o livramento condicional. A Corte Estadual deu provimento ao agravo em execução do Ministério Público "para cassar o benefício do livramento condicional, determinando-se que o agravado seja submetido ao exame criminológico, e, após a realização de tal laudo, voltem os autos para o Juízo das Execuções para correta apuração do preenchimento dos requisitos legais" (fl. 17). Sustenta a impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, sob o argumento de que o Tribunal a quo teria cassado a decisão que concedeu o livramento condicional, bem como determinado que o paciente realizasse exame criminológico antes que um novo pedido possa ser apreciado, sem fundamentação idônea que justificasse a medida. Afirma que o apenado preenche todos os requisitos, objetivos e subjetivos, necessários para o deferimento da benesse. Argumenta que a Lei nº 14.843/2024, não se aplica aos crimes cometidos antes de sua vigência, como é o caso em tela. Requer, liminarmente, a suspensão dos efeitos do acórdão impugnado e, no mérito, a concessão da ordem para restabelecer a decisão do juízo de execução que deferiu o livramento condicional ao paciente. É o relatório. Decido. Em cognição sumária, não se verifica a ocorrência de manifesta ilegalidade ou urgência a justificar o deferimento do pleito liminar. À primeira vista, o acórdão impugnado não se revela teratológico, o que, de todo modo, poderá ser mais bem avaliado no momento do julgamento definitivo do writ. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Solicitem-se informações ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, as quais deverão ser prestadas, preferencialmente, por malote digital e com senha de acesso para consulta aos autos. Remeta-se o processo ao Ministério Público Federal para parecer. Publique-se. Intimem-se. Vice-Presidente, no exercício da Presidência LUIS FELIPE SALOMÃO
  4. Tribunal: STJ | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    HC 1019408/SP (2025/0259921-1) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA IMPETRANTE : CLARA DUARTE FERNANDES ADVOGADO : CLARA DUARTE FERNANDES - SP482026 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : FELIPE PEREIRA SANTOS DO CARMO INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO Processo distribuído pelo sistema automático em 16/07/2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500413-62.2023.8.26.0347 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Latrocínio - M.M.O.R. - - W.H.M.D. - - A.C.R.S. - L.B.R. - - R.L.C. - - G.T.B. - - M.L.C.L. - - D.M.J. - - I.U. - Vistos. Em atendimento ao disposto no artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, com a redação da Lei n° 13.964/2019, passo a revisar a necessidade da manutenção da prisão dos réus A. C. R. S. e W. H. de M. D.. Analisando detidamente os autos, verifico que não houve alteração fática substancial, razão pela qual permanecem inalterados os fundamentos expostos nas decisões que decretou a prisão preventiva dos réus e que manteve a custódia cautelar, mantendo-se a prisão domiciliar da ré A. C. R. S., ora ratificados na sua integralidade. No mais, aguarde-se o julgamento definitivo pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça em relação aos réus A. C. R. S. e W. H. de M. D.. Int. - ADV: ANDRÉ LUIS PASSI JUNIOR (OAB 460896/SP), JÉSSICA CAROLINE NOZÉ (OAB 390256/SP), FABIO BUSNARDI FERNANDES (OAB 356676/SP), MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP), LARISSA REINA MAGATON (OAB 406009/SP), JULIANE CRISTINA DE SOUZA LEITE (OAB 459934/SP), LUCAS CARDOSO (OAB 373325/SP), VINICIUS RODRIGUES ALVES (OAB 417994/SP), PAULO AUGUSTO BERNARDI (OAB 95941/SP), BEATRIZ DIAS RIZZO (OAB 118727/SP), ANNELLO RAYMUNDO (OAB 12487/SP), GUSTAVO RAYMUNDO (OAB 142570/SP), FÁBIO EDUARDO ROSSI (OAB 171855/SP), WELLYSON RODRIGO FARIAS DE OLIVEIRA (OAB 467395/SP), FABIO APARECIDO ALBERTO (OAB 274052/SP), LÍGIA CARVALHO BORGHI PEDRO (OAB 275178/SP), GEISA APARECIDA CILIÃO CRIPPA (OAB 287846/SP), RAFAEL DE SOUZA LIRA (OAB 294504/SP), CLARA DUARTE FERNANDES (OAB 482026/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0006990-82.2025.8.26.0502 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Execução Penal - Campinas - Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Agravado: Felipe Pereira Santos do Carmo - Magistrado(a) Sérgio Ribas - DERAM PROVIMENTO ao agravo ministerial para cassar o benefício do livramento condicional, determinando-se que o agravado seja submetido ao exame criminológico, e, após a realização de tal laudo, voltem os autos para o Juízo das Execuções para correta apuração do preenchimento dos requisitos legais. V.U. - - Advs: Clara Duarte Fernandes (OAB: 482026/SP) - 10º Andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1516123-91.2023.8.26.0228 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - ADRIANO DA CUNHA MARQUES - MARCOS ALEXANDRE OLIVEIRA SANTOS - Vistos. Devidamente contrarrazoado o recurso de apelação interposto pelo réu, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com nossas homenagens. Cumpra-se. - ADV: ZACARIAS MUNIZ DE OLIVEIRA (OAB 464712/SP), JENNIFER DA SILVA FIGUEREDO (OAB 477567/SP), CLARA DUARTE FERNANDES (OAB 482026/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018349-54.2025.8.26.0041 - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - MARCOS ALEXANDRE OLIVEIRA SANTOS - Intime-se MARCOS ALEXANDRE OLIVEIRA SANTOS, CPF: 43956773802, RG: 49268277, RJI: 234903796-05, Centro de Detenção Provisória de Pinheiros II, sobre a previsão do término do cumprimento de pena privativa de liberdade. - ADV: JENNIFER DA SILVA FIGUEREDO (OAB 477567/SP), CLARA DUARTE FERNANDES (OAB 482026/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou